Судебные перипетии только начинаются

И хотя, повести многократно направлялись в ООО «Счастливый Быт», его руководителю Варваре и её сыну Николаю, взыскание судом суммы примерно в два с половиной раза превышающей сумму удерживаемых ими денег, представлялось вопиющей несправедливостью. Они решили употребить все имеющиеся родственно-политическое влияние и связи, для того чтобы восторжествовала Справедливость.
Никто так часто не говорит о справедливости, как закоренелые мошенники.
Трудно судить, насколько разборчивы или неразборчивы в средствах были Варвара и её сын Николай, однако уголовное дело по эпизоду предполагаемого мошенничества с использованием фальшивой печати пробуксовывало на ровном месте, исполнительное производство вроде бы и началось - да так и не сдвинулось с места. Но главные усилия были приложены Варварой и её сыном Николаем в направлении отмены заочного решения суда: дескать ничего не знали, повесток не получали. Спустя четыре месяца они подали заявления об отмене заочного решения. Суд рассмотрел их доводы, указал на адресованные им конверты с оттисками «адресат выбыл» и предложил примириться на стадии исполнительного производства со взыскателем Александром — ст. 43, 50 [5]. Варвара, Николай и Александр достигли соглашения о рассрочке долга и частичном его прощении: вместо присужденной судом суммы Александр просил уплатить равными платежами в течение четырех месяцев основную сумму долга плюс проценты и часть судебных издержек, при этом восемьдесят тысяч он простил должникам.

Опытный судья попросил письменного отказа от Вварвары и её сына отказа от отмены заочного решения в связи с заключением мирового соглашения, что называется для ясного понимания правовой ситуации и волеизъявления сторон. Своим определением суд отказал в отмене заочного решения.
Казалось бы на этом спор должен быть завершен на основании доброй воли сторон. Однако не будем забывать, что судебных инстанций в российском правосудии много, и само по себе это создает огромную проблему, широкий простор для волокиты, судебной коррупции, а иногда затяжное разбирательство превращается в фарс.

Новая «шифровка» из центра

Продолжая действовать во имя справедливости, руководитель ООО «Счастливый Быт» Варвара обратилась к опытному адвокату, «приближенному» к Президиума Областного суда. Сложная юридическая казуистика и выворачивание фактов были употреблены не зря - своим определением судья Президиума Областного суда истребовал дело для пересмотра в порядке надзора. В самом деле, рассуждал судья, давая оценку мировому соглашению должника и взыскателя, суд первой инстанции, не принял во внимание факт не утверждения мирового соглашения судом. Не утвержденное мировое соглашение не имеет юридической силы, рассуждал судья, а сам по себе отказ Варвары и её сына от заявления об отмене заочного решения еще не являлся достаточным основанием для вынесенного судом определения. И потому дело предстояло истребовать, рассмотреть на Президиуме тщательнейшим образом на предмет возможного нарушения Закона.
Опустив излишний юридический пафос, спросим себя, разве законно не платить по долгам? Характерно в этой ситуации было то, что Варвара не ссылалась на нормы материального права совсем: почему она считала, что вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства, не платить проценты за пользование чужими деньгами и не возмещать причиненные убытки?
И вот спустя восемь месяцев после вступления решения суда о взыскании долга в законную силу, и спустя пять месяцев после утверждения определением этого же суда отказа Варвары и её сына от отмены этого решения в связи с заключением мирового соглашения, Президиум огласил постановление, которым отменил определение суда и направил дело в тот же N-ский суд.
Александру такая щепетильность представлялась совершенно излишней. Разве можно возводить в абсолют второстепенное, забывая при этом о главном? Но оставим на время настойчивые попытки Александра, направленные на истребование долга. И рассмотрим, какую важную роль играют доказательства в судебном процессе.