В Решении суда нет ни одного законного доказательства
(ст. 65 АПК РФ), изобличающего Заявителя в нарушении общественной морали и нравственности, равно как и недостверности изложенного им доказательства. Действительно Заявитель указал на наличии в деле недопустимого доказательства - необъективной экспертизы эксперта Орловой Е.В., К решению Роспатент от 14.04.2022 приложена Форма № 02 ПО-2014 - заключение по результатам экспертизы за подписью эксперта Орловой Е.В. исследовавшего лишь одну грань из шести патентуемого изделия. Коллегия Роспатент от 09 октября 2022г., повторила бездоказательное итоговое заключение эксперта и также не исследовала остальные грани патентуемого изделия. Налицо нарушение ст. 14 ФЗ 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ, ст. 14 ФЗ от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" в оспариваемом решении.
Авдыев М.А. Великая головоломка, как индикатор суверенизации Российской науки // Интерактивная наука. – 2023. – № 4 (80). – ISSN 2414-9411.
Научное развитие России недопустимо
Важно отметить, что с позиции морали Западных стран, прежде всего США, научное развитие России недопустимо3. Западная мораль, идеология отрицает Россию, как суверенное государство. Вынося своё решение, суд не должен был руководствоваться неопределенными доводами Роспатента, а сделать выводы на основе следующих нормативных актах: Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 “Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей”, где в п. 14. дано определение деструктивной идеологии: «Идеологическое и психологическое воздействие на граждан ведет к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей, включая культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений. Указ Президента развивает и конкретизирует более ранние документы: отдельные положения Стратегии национальной безопасности РФ, Доктрины информационной безопасности РФ, Стратегии противодействия экстремизму в РФ до 2025г., Стратегии государственной национальной политики РФ на период до 2025г., Основы государственной культурной политики, Стратегии развития информационного общества в РФ на 2017 - 2030гг, и др. В российском обществе считается аморальными / безнравственным: оскорбление чувств верующих, ксенофобия, вандализм, призывы к суициду, пропаганда наркотиков, детская порнография, пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и т. д. - Что именно из перечисленного обнаружил Роспатент / его коллегия в оспариваемом решении? - Ничего!
Какие именно из перечисленных нормативных актов нарушены доказательством автора? Как указание имени российского гражданина под найденным им доказательством ВТФ может противоречить российской общественной морали и нравственности? - Решение суда не даёт убедительные ответы на эти вопросы, как требует ст. 168 АПК РФ.
Работа честным философам, физикам, математикам
Мораль Золотого миллиарда
Инкриминируя Заявителю нарушение общественной морали и нравственности, суд должен был указать конкретное основание и Российский Закон, а не опираться на волюнтаризм и мораль Западных стран, в основе которых лежит ложь и лицемерие, идея об однополярном мире и расовом превосходстве Золотого миллиарда над всеми остальными народами, включая Российский народ. Своим решением от 14 мая 1991г. N 156 Президиум Академии наук СССР признал «нецелесообразным» сохранение государственной регистрации научных открытий. С вступлением в силу ч. IV ГК РФ в 2008г. из закрытого перечня объектов интеллектуальной собственности (ст. 1225) были исключены научные открытия. Но даже эти явные свидетельства утраты научной суверенизации России не отменяют ст. 44 Конституции РФ и действовавшего на момент первой публикации Заявителя4 в 2020г. Положения «Об открытиях», которые суд обязан был применить, но не применил.
Великая теорема Ферма имеет глубоко символическое значение в идеологическом противостоянии России с Западом. Признать приоритет российской математики в данном деле, в условиях нарастающей когнитивной войны Запад и его приспешники не могут, и для этого используются любые средства. Не случайно дело изобилует недопустимыми, лженаучными заключениями. Совершенно необъективную и незаконную позицию здесь занял суд.
Союз "Сибирский Центр медиации"