Отрицая правила  логики

Глава 7 АПК РФ допускает представление / истребование доказательств (ст 66 АПК РФ), вещественные доказательства (ст. 75 АПК РФ), назначение разного вида экспертиз (ст. 82-87 АПК РФ) и проведение устной консультации специалиста (ст. 87.1 АПК РФ). Не разрешив по существу ни одного ходатайства Заявителя по истребованию доказательств, возвратив без рассмотрения экземпляр патентуемого изделия Заявителя, суд направил десяток запросов в научные организации по итогам судебных заседаний 07.02.2023 и 28.03.2023. При этом суд нарушил п. 2. ст. 82 АПК РФ, не вынес определения, не очертил круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, не изложил мотивов по которым были отклонены формулировки вопросов сторон, относящиеся к делу. Вместе этого председательствующий судья Голофаев В. В. направил ряд запросов в научные организации России с единственной формулировкой: Содержится ли в представленных публикациях Авдыева М.А. вариант доказательства Великой теоремы Ферма? Вопрос сформулирован «за спиной» Заявителя и Роспатента, в полном игнорировании имеющихся в деле доказательств, и ответ на этот некорректно поставленный вопрос очевиден — доказательство содержится. Это следует из предмета спора и объекта исследования. Утверждение «вариант доказательства Великой теоремы Ферма М.А. Авдыева содержится» соответствует действительности в той же мере, как и наличие дела СИП-947/2022 в Суде по интеллектуальным правам⁵. Председательствующий судья Голофаев В. В. занял позицию Роспатента и категорически ограничил круг исследуемых доказательств до публикаций Заявителя, датированных не позднее 2020г. - нарушение ст. 41, 81 АПК РФ.

Основная идея доказательства была выражена Заявителем ещё в 2020г. на XXVII Международная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов», наименование доклада «Теорема Ферма доказывается средствами школьной физики»: неустранимый конфликт между формой (центральная симметрия, непрерывность) и содержанием (равенство объёмов), заложенный в ВТФ. В более поздних публикациях Заявитель лишь развил эту идею, изложил её с позиции теории множеств и элементарной топологии.

Глазами доброго дядю выев,
не переставая кланяться,
берут, как будто берут чаевые,
паспорт американца.

Владимир Маяковский

Для опровержения доказательства Заявителя по существу достаточно лишь одного экспертного заключения, проведенного с соблюдение научной этики, объективности и Закона. Но в данной деле нет ни одного ответа научной организации, соответствующего ст. 67, 68 АПК РФ, а изобилие согласованных между собой ответов от Математического института  Академии наук (МИАН) им. Стеклова, МГТУ им Баумана, Саратовского национального исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского, Уральского Федерального университета и, как выяснил Заявитель, уже после вынесения решения суда при ознакомления с электронным делом 27.05.2023, Томского государственного университета, заставляет предполагать использование пресловутого «административного ресурса» со стороны Американской науки, имеющий сильное влияние на российскую академическую науку путем грантов, возможностей зарубежных командировок, научных публикаций в журналах, входящих в международные индексы научного цитирования Web of Science и ResearcherID, Scopus, ORCID и др. Российский Индекс Научного Цитирования РИНЦ, как показывает опыт публикаций Заявителя по ВТФ, не признается экспертом Роспатента Орловой Е.В, а российские научные издания рассматриваются как издания «низкого качества».⁶

Принцип научности, независимости и объективности со стороны научных организаций нарушался столь сильно, что это побудило Заявителя ходатайствовать об исключении их ответов, как доказательств, полученных с нарушением Закона и не относимых к делу. Важно отметить, что научные организации дали свои ответы не в качестве экспертов (ст. 82-87 АПК РФ предупрежденных об уголовной ответственности, консультантов (87.1. АПК РФ) либо лиц, располагающих доказательствами (ст 66 АПК РФ). Научные организации обладают штатом юристов и должны соблюдать АПК РФ, ФЗ 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ, ст. 14 ФЗ от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" Организация и проведение экспертиз научной и научно-технической деятельности.

Авдыев М.А. Великая теорема Ферма с точки зрения физика // Интерактивная наука. – 2023. – № 4 (80). – ISSN 2414-9411.