Изъятие апелляционных жалоб по гражданскому делу

Из сопроводительных писем И.В. Варежковой пом. судьи Сургутского горсуда, подозреваемой в совершении служебного подлога (ст. 292 УК РФ), следует, что апелляционные и жалобы 27 и 28 сентября 2022г. потерпевших соответственно, на решение суда от 09.09.2023 были направлены в апелляционный суд, но бесследно исчезли. Эти жалобы упоминаются в возражениях Хлестакова С.И. от 10 октября 2023г., следовательно, в установленный месячный срок они были поданы. Наглядное доказательство подлога со стороны Варежковой И.В. - умышленное искажение даты принятия апелляционной жалобы поступившей в электронном виде от 28.09.2023г., вход номер 61065 от 28.09.2023 на решение суда от 09.09.2023 т. е. в пределах срока обжалования и эта же жалоба, зарегистрированная повторно 66316 от 03.11.2023 вход номер и 66316 от 03.11.2023 уже за пределами процесс. срока обжалования. Исчезла также апелляционная жалоба Незвановой Н. Н., составленная С.И. Хлестаковым, где он ухитрился обусловить исполнение исполнительного производства должникаН. Н. Незвановой в зависимости от бессмысленных перемещений пятитонного металлического контейнера по территории взыскателей на 2 м. вперед и назад с целью саботирования продолжающемуся исполнительному производству 231663/19/86018-ИП5. От указанной жалобы Н. Н. Незвановой и её сын П.С. Незванов не отказывались на открытом судебном заседании и отказ не был принят апелляционным судом.Н. Н. Незванова, С.И. Хлестаков даже не проявили беспокойства за судьбу поданной ими апелляционной жалобы. (См. карточку дела Сургутского горсуда 2-1090/2022.). Ранее Варежкова И.В. вбрасывала в дело заявление П.С. Незванова в поддержку матери от 06.09.2022 задним числом и изымала протоколы суда от 23.11.2021 , от 05.082022 по делу 2-1090/2022.
Из-за отказа в принятии мер прокурорского реагирования принимаются заявления без подписи со-истца Незванова П.С. под исковым заявлением. На л. д. 80-81 в томе II 2-1090/2022 (М9944/2021) Сургутского городского суда обнаружил путем сквозного копирования потерпевший обнаружил новый документ, за подписью Незванова П.С., приобщенный задним числом (вх. номер 55950 от 06 сентября 2022г.) должностным лицом, Варежковой Ириной Владимировной, помощником судьи Ж. В документе Незванов П.С., поддерживает заявление свой матери Незвановой Н. Н. Таким образом группа подозреваемых пытались исправить дефект формы и содержания искового заявления, подписанного лишь представителем Незвановой Н. Н. Хлестаковым С.И., не имевшим полномочия подавать исковое заявление за обоих со-истцов Незвановой Н. Н. и её сына Незванова П.С.

Помимо изъятия апелляционных жалоб И.В. Варежкова изымала судебные протоколы (расшифровки к ним) из дела 2-1090/2022 от 23.11.2021 и 05.09.2022г. где зафиксировано принятие не подписанного сыном Незвановой О.Ю. Незвановым П.С. искового заявления под условием внесения его матери «лишних денег» Незвановой О.Ю. Такое уничтожение улик изобличающих реалии «правосудия» в ХМАО-Югре должно было незамедлительно получить надлежащую оценку со стороны СК РФ.
Уголовные постановления и ложные экспертизы
07.09.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковник юстиции Д.В. Евдокимов отменил постановление от 10.03.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковника М.Э. Лопатина как грубо противоречащее Закону. Постановлением принято решение истребовать из МВД материалы проверки по факту ложных заключений по гражданским делам, а также фальсификации и служебном подлоге для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков. Последнее постановление получило надлежащую оценку в уголовном деле 3/10-115/2023 Сургутского городского суда. Под гражданскими делами имеются ввиду дела 2-508/2022 и 2-1090/2022 Сургутского горсуда. Речь идет о явных признаках служебного подлога (ч. 1. ст. 292 УК РФ) в деле 2-1090/2022 (М9944/2021) Сургутского городского суда на л. д. 80-81 в томе II.

На стр. 3 в абз. 2 упомянутого письма от 09.11.2023 прокуратуры ХМАО-Югры сделан вывод, грубо противоречащий судебным постановлениям и объективным обстоятельствам. Прокуратура пишет: установлено, что в КУСП УМВД России по г. Сургуту 04.11.2022 за № 17118 зарегистрировано сообщение потерпешего о даче экспертами Антоновым Ю.Н. и Вариясовой Е.В. ложных заключений. По указанным сообщениям следователем ОРП № 2 УМВД России по г. Сургуту Чемортан М.Ф. проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по итогам которой 20.03.2023 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях экспертов Антонова Ю.Н. и Вариясовой Е.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.
В действительности, 19.07.2023 Окружной суд ХМАО-Югры отменил постановление № 22К-1478/2023 по уголовному делу 3/10-30/2023 Сургутского городского суда от 17 марта 2023 судьи М.В. Ульянова на отказ в отмене незаконного постановления УУП ОП-2 УМВД по г. Сургуту врио начальника ОП подполковника полиции Ю. С. Хныкина, майора полиции Р. Р. Сагидуллина, капитана полиции Мингазова Р.М. от 10.02.2023г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту клеветы ч. 2. ст. 128.1 УК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту клеветы гр. Незвановой Н. Н. ч. 2. ст. 128.1 УК РФ и ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, ложных доказательств Незвановой Н. Н. и её сына Незванова П.С. и их представителя Хлестакова С.И., а также экспертов, объективность которых вызывает большие сомнения (заведомо ложная экспертиза: № 22-02-013 от 15 марта 2022г. ЧЭУ «Главный центр судебных экспертиз» эксперта Вариясовой Е.В., и №22/01-0010 от 22 июня 2022 г., ООО «СургутГлавЭкспертиза», эксперт Антонов Ю.Н.).
Аналогично было отменено постановление от Сургутского горсуда от 07 июня 2023 по уголовному делу 22К-1790/2023 заместителя руководителя следственного отдела по городу Сургут следственного управления Следственного комитета РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре подполковника юстиции М.Э. Лопатина. — снова речь идет о ложных экспертизах, заказанных должницей Незвановой Н. Н. на этапе исполнительного производства. При новом рассмотрении дела, в ходе судебных заседаний 07 и 08 сентября 2023г. зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковник юстиции Д.В. Евдокимов своим постановлением от 07 сентября 2023г. отменил постановление от 10.03.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковника М.Э. Лопатина, как грубо противоречащее Закону (Отказ принят судьей Усыниным по уголовному делу 3/10-115/2023). Постановлением принято решение истребовать из МВД материалы проверки по факту ложных заключений по гражданским делам, а также фальсификации и служебном подлоге для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков..— проверка продолжается и оспариваемое решение прокуратуры может негативно сказаться на ходе затянувшейся на годы следственной проверки. Одновременно форсируются гражданские дела и исполнительные производства против самих потерпевших. Такое селективное применение права не только означает отказ в правосудии, но и указывает на кумовство, круговую поруку, признаки коррупции.