Нарушение подследственности по уголовному делу

30.05.2023 отменено незаконное апелл. Пост. Сургутского горсуда ХМАО — Югры от 01.02.2023 по делу 10-8/2023 и пост. 14-го мирового судьи № 1-33-2614/2022 о незаконном прекращении уголовного дела по клевете. Дело передано на повторное рассмотрение мировому судье 12-го суд. участка. 5 томов дела, где повторяются подлоги и ложные экспертизы рассматривается с нарушением подследственности и вопреки нашим просьбам передать дело в СК РФ (ст. 20, 151 УПК РФ и 47 Конституции).
Не получили надлежащей оценки незаконные действия мирового судьи Г.П. Думлер по заявления потерпевших ст. 141, 145 УПК РФ во втором абз. снизу стр.2 письма. Указанный мировой судья нарушает ч. 1. ст. 47 Конституции РФ, ст. 151 и 321 УПК РФ, рассматривая дело, которое не относится к подследственности мирового суда. Более того, мирового судьи Г.П. Думлер 12-гор суд участка г. Сургута оказывает следствию препятствия.
В ходе рассмотрения дела частные обвинители, указав на выше названные заведомо ложные экспертизы и опровергающие их рецензии, уже приобщенные судом в дело, заявили ходатайство передать дело по ст. 151 УПК РФ в СО СК РФ г. Сургута — мировой судьб оказал, чем нарушил императивную норму о подследственности — ст. 151, 321, 20 УПК РФ и негативно отразятся на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, по эпизоду клеветы ч. 1. ст. 128.1 УПК. Таким образом, мир. суд нарушает ч. 1. ст. 47 Конституции РФ нарушая права потерпевших на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. УПК РФ предусматривает рассмотрение дела по делам частно-публичного обвинения в в уголовном, а не мировом суде. Не разрешив законно заявленного отвода потерпевшего, действуя в незаконном составе, мир. судья Г. П. Думлер нарушил п.2. ст. 154 УПК РФ обжалуемым постановлением. Невозможно выделить в отдельное производство единственный эпизод клеветы в отношении единственного обвиняемого. - Прокуратура отреагировала формально.