Главное противостояние в условиях СВО заключается в ценностном конфликте, в недопустимо сит раскола нашего общества и защите духовно-нравственных ценностей. К сожалению судебная система, работает «по старинке», не замечая тектонических изменений. В результате слепого преклонения перед западной моралью и догматикой произошло поругание Конституции РФ, интересов русского народа.

Настоящее обращение к Президенту РФ предпринято именно потому, что нарушаются Конституционные и социальные права пожилых граждан, включая Ветерана труда Федерального значения (а дату избрания Президента России в 2024 исполнится 71 год). Происходит преследование граждан за подачу обоснованных жалоб, и критику в работе органов суда, следствия и дознания разорительными штрафами, превышающими наказание по уголовным наказаниям, но без приговора суда. Сначала потерпевших оклеветали словом НЕЛЮДИ, дурной народ затем оправдали клеветника с помощью заведомо ложной экспертизы, а теперь, вопреки продолжающимся уголовным делам, по ряду заведомо ложных экспертиз (ст. 307 УК РФ), подлогам (ст. 303 УК РФ), служебным подлогам (ст. 292 УК РФ), положенных в основу оправдательного решения с оклеветанных в пользу клеветника со скоростью «автомата Калашникова» выдаются исполнительные листы, выписанные со стопроцентной «накруткой» над судебным актом (вместо 112 - 224 тыс руб.), служебными подлогами, совершенными задним числом. В результате вероломных действий должностных лиц и государственных служащих потерпевшим причинены убытки на 630 тыс. руб. В угоду злостному должнику совершаются подлоги с государственной регистрацией недвижимости в Сургутском отделе Управления Росреестра по ХМАО-Югре.

 

Замалчивание ряд продолжающихся преступлений

 

В результате причинен урон правосудию и России, как правовому государству, где должен главенствовать закон, а не кумовство, взятки, именуемые здесь «лишними деньгами», где заявления потерпевших годами волокитятся в Следственном комитете г. Сургута, ОСП ФССП г. Сургута, где

лишь на бумаге имитируются выезды на место исполнительных действий, исковые заявления от злостного должника принимаются даже без подписи со-истца, под условием «лишних денег», из материалов дел изымаются протоколы и апелляционные жалобы, вбрасываются задним числом документы для исправление дефекта полномочий представителя сына злостного должника при подписании искового заявления путем подлога. Наконец, здесь же нарушается подследственность мировым судьёй 12-го судебного участка г. Сургута, удерживающим документы, необходимые по делам публичного и частно-публичсного обвинения в период продолжающейся следственной проверки, которые потерпевшие ещё летом 2023г. просили передать в Следственный отдел СК РФ. г. Сургута, как требует ст. 47 Конституции РФ, ст. 20, 151 УПК РФ.

 

В планах мирового судьи и Сургутского горсуда - незаконная «реабилитация» и взыскание компенсации в размере 120000 руб. в пользу оправданного клеветника и злостного должника за счет потерпевших. Поэтому по поручению Управления СК РФ по ХМАО-Югре (письмо от 27.10.2023 № 21-50р-2023 в Сургутском городском суде проводится проверка по факту фальсификации гражданских дел. Фальсификация доказательств по гражданским делам (ст. 303 УК РФ), заведомо ложные экспертизы (ст. 307 УК РФ) с причинением значительного ущерба (ст. 159 УК РФ) потерпевшим с использованием служебного подлога и подложных доказательств - всё это прокуратура ХМАО — Югры замалчивает, ошибочно считает делами частного обвинения, а не часто-публичного и публичного обвинения.

 

Одновременно из письма от 24.11.2023 № 2023-2/2014/2 председателя апелляционного суда ХМАО-Югры П.Б. Шкилева вытекает, что никакой проверки нет. Решение об отказе в принятии мер прокурорского реагирования было доведено до потерпевших письмом 3172ж-2022/20710104/Он5530-23 от 24.11.2023 прокуратуры г. Сургута. Буквально на первой стр. ответа нарушены ст. 47 Конституции РФ, ст. 3 Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17.12.1998 N 188-ФЗ , ст. 20, 151, 321 УПК РФ. Данным решением прокуратура замалчивает ряд продолжающихся преступлений, состав которых уже подвержен рядом доказательств, судебных постановлений. Аналогичное замалчивание прослеживается в письме прокуратуры ХМАО-Югры от 11.11.2023 № 2-177/2022-20711001/Он 2647-23.
Судебные доказательства по рассматриваемым в этом обращении гражданским делам основаны на подлогах, служебных подлогах работников аппарата суда, которые не обладая судебным иммунитетом, уходят от ответственности. Складывается устойчивая социальная практика, выходящая далеко за рамки нормативного взаимодействия судебной системы с обществом.

Дали ложной экспертизе путевку в жизнь! - А последствия?

 

Так в деле 2-508/2022 (дело 33-2283/2022) грубо попирается нравственные ценности Российского общества1, а именно: судья считает приемлемым и достойным употребление слов НЕЛЮДИ, ДУРНОЙ НАРОД (дело 2-508/2022) в отношении Заявителей - россиян, что негативно влияет на ход продолжающейся проверки Сургутского горсуда СО СК РФ и наносит урон личным правам Заявителей, как гражданам Российский Федерации. Эта клевета прямо в судебном решении была артикулирована с особым цинизмом коллегией судей апелляционного суда ХМАО-Югры (дело 33-2283/2022). В определении судья № 69-КФ-23-267-К7 от 06 июля 2023г. Верховного суда РФ, сделана безусловно положительная оценка именно заведомо ложной экспертизе 22-02-013 от 15.03.2022г. ЧЭУ «Главный центр судебных экспертиз». Хотя надзорная жалоба по делу подана, но ВС РФ её проигнорировал. - подали снова.
Рассуждая о заведомо ложной экспертизе на стр. 11 своего Постановления, коллегия судей апелляционного суда ХМАО-Югры разделила российское общество на сословия «умных и образованных, в целом людей с достаточным словарным запасом, юридическим образованием . . .» и «дурной народ», возложив обязанность на низшее сословие оплачивать ложную экспертизу и одновременно освободив высшее сословие от ответственности за ложную экспертизу и неправосудное решение, что находится вне рамок Конституционного строя РФ.

Разъяснить с позиции Конституции

Могут ли органы власти разъяснить слова «дурной народ» с позиции Конституции и Федеральных законов? Потребовать от судей, попирающих Основной закон и духовно-нравственные ценности России, принести элементарные извинения за аморальный проступок?
Этот вопрос потерпевшие адресуют и Губернатору ХМАО-Югры, и всем органам власти, включая Правительство и Президента РФ. На примере ХМАО-Югры обнаружены «болевые точки» нашего общества в период военных действий, когда требуется сплочение, а не разделение общества на сословия, когда глумление над Законом, моралью и духовно-нравственными ценностями следует считать предательством (из слов Президента РФ на Пленарном заседании Всемирного Русского Народного Собора 2023г.).

Факты и обстоятельства

Служебные подлоги с исполнительными листами суда

Итак, одиозное заключение эксперта Вариясовой Е. В., не имеющего требуемого высшего психологического образования, квалификации, да и самого права производства судебных экспертиз, ответившего лишь на 2 из 7 вопросов и скрывавшегося от органов МВД г. Сургута2, положены в основу решения и постановления апелляционного суда базируются на антиконституционном предубеждении «дурной народ» применительно к русскому народу и возложение на «одураченных» истцов (в отличие от умных и образованных в целом людей с достаточным словарным запасом, юридическим образованием) обязанности платить за ложную экспертизу.
Впоследствии было возбуждено ОДНО исполнительное производство по разным долевым требованиям, как просила НезвановаН. Н., (вместо двух требуемых по закону 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») № 590853/23/86018-ИП против каждого из двух истцов на сумму 112000 руб. и 112000 руб. на общую сумму 224000 руб., а также двойной штраф 2 * 7840 тыс руб. на общую сумму 15680 руб., чем в итоге потерпевшим причинены убытки на сумму 239680 руб. Российской правовой доктрине не известны случаи солидарного взыскания долевых требований, взыскания вдвое большего чем цена иска, как это произошло в данном деле.

В ответ на поданные жалобы заявители-истцы ночью через Госуслуги получили постановление от ФССП о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а также пост. об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора в отношении каждого потерпевшего. Суммы взыскания произвольно снизились до 56000 руб. с каждого истца, исполнительные сборы отменены, что указывает на частичное признание незаконности исполнения оспариваемого решения суда. Между тем, в отличие от судебного решения, исправления исполнительного документа не допускаются ГПК РФ.

 

Вместо возврата незаконных исполнительных листов

Вместо возврата исполнительных листов №№ ФС041794333 и ФС 041794334 от 07.11.2023 в рамках исполнительное производства 590853/23/86018-ИП в исполнительные документы были внесены исправления задним числом. Не исключено в течение трех лет предъявление исполнительного документа в оригинальной редакции удвоенной суммы 224000 руб, поскольку эти исполнительные документы официально не уничтожены под протокол. С учетом исключения возможности исправления ошибок в исполнительном документе, а тем более задним числом - 07.11.2023, изложенные выше исправления регулируются ч. 2. ст. 292 УК РФ — служебный подлог помощника судьи , а также судебного пристава-исполнителя.

 Указанная сумма причиняет убытки в значительном размере потерпевших приводит к получению необоснованной выгоды кредитором.
Дисбаланс в отнесении суд. расходов сопряжен с многочисленными нарушениями: в деле имеются два подложных документа квитанции с произвольным увеличением сметы на экспертизу на 50%, но без определения суда, приходные кассовые ордеры № 002 от 09.02.2022 на 40 000 руб. и № 005 03.03.2022 на 20 000 руб. ЧЭУ «Главный центр судебных экспертиз» в грубом противоречии с ФЗ 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ" от 22.05.2003 N 54-ФЗ. ЧЭУ «Главный Центр судебных экспертиз» не только создает заведомо ложные экспертизы, волюнтаристски увеличивая смету, но и нарушает обязательные нормативные акты, касающиеся расчетов с населением Более того, деньги на экспертизу должны были не передавать из рук в руки, а вноситься Незвановой Н. Н. на депозит суда, как требует ст. 96 ГПК РФ и приказ от 5 ноября 2015 г. N 3453. По факту служебных подлогов, продолжается служебная проверка СО СК РФ по г. Сургуту в Сургутском городском суде. (письмо СО СК РФ г. Сургута от 27.10.2023 № 21-50р-2023).

Многократные служебные подлоги в ходе исполнительного производства

По админ. делу Сургутский горсуд (№2а-7088/2022) вынес решение, в основной части удовлетворив требования потерпевшего признав незаконными бездействия суд. пристава-исполнителя и возобновил испол. производство 231663/19/86018-ИП по опред. суда 2-8710/2018. в отношении клеветника — злостного должника. Пост. апелл. инст. №33а-8197/2022 от 13.12.2022 решение оставлено в силе.04 апреля 2023 г. 7-ой кассац. суд по делу 88-а-6202/2023 оставил суд акты в силе. Но при повторном рассм. по делу 2а-11806/2023 Сургутский горсуд снова оправдал те же бездействия того же пристава.
Постановление от 10.02.2023 на л.д. 101-103 ведущего дознавателя ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре, лейтенанта внутренней службы об отказе было принято с существенным искажением обстоятельств дела4. Постановление как и протокол выезда на объект не вручалось заявителям- потерпевшим. На протоколе отсутствует подпись понятых. Из чеков Яндекс-Го от 06 февраля, от 05 июля и 11 июля 23 следует, что в упоминаемые судебными приставами даты потерпевшие находились на месте совершения исполнительных действий, но в протоколах их подписи отсутствуют наравне с понятными. 11 июля 2023 г. Т.е. совершен служебный подлог.

Второй служебный подлог был совершен в ходе якобы состоявшегося повторного выезда суд. пристава-исполнителя , он повторно не получил подпись под протоколом выезда, как требует ФЗ 229-ФЗ Об исполнительном производстве» и Приказ ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 29.04.2020) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ФССП".
Не желая исполнять это производство должник публично оклеветал Заявителей и их предков "нелюдями", голословно обвинил в совершении тяжкого преступления с летальным исходом бывшего владелица земельного участка должника Капитанова Ю. И. Незванова Н. Н. распространила эту клевету в сети Интернет, призывала к общественным беспорядка, оскорбляла суд и т.д. - всё аккуратно зафиксировано в решении суда 2-508/2022. Такие действия — ч. 2, 5., ст. 128.1. УК РФ уголовно наказуемы и относятся к делам частно-публичного и публичного обвинения. Действия судебного пристава признаны незаконными. О недопустимости рассрочек по уже вынесено определение судьи О. С. Разиной Сургутского горсуда по делу 13-930/2022 от 26.08.2022г.

 

Недвижимость оторвалась от земли и зависла

 

С целью уклонения от исполнения определения Сургутского городского суда по делу № 2-8710/2018 (судья Бочневич Сургутского гор. суда), согласно исполнительному листу ФС 030874900 от 10 июля 2019 г., в ходе исполнительного производства 231663/19/86018-ИП должница Незванова Н. Н. заключила ничтожный договор дарения со своим сыном Незвановым П.С. части земельного участка (кроме зем. участка под баней 20.15 м2), не выделенного в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества, затем сын Незванов П.С. «подарил обратно» должнице Незвановой Н. Н. эти же «квадратные метры» земельного участка. Таким образом, должница Незванова Н. Н. и её сын Незванов П.С. дважды совершили ничтожные сделки дарения квадратных метров земли в обход закона (см. Служебные подлоги с недвижимостью ниже). Сургутский городской суда по делу 2а-7088/2022 вынес решение которым в основной части удовлетворил требования админ. истца - потерпевшего признав незаконными действия суд. пристава-исполнителя и возобновил испол. производство 231663/19/86018-ИП по определению суда 2-8710/2018. Пост. апелл. инст. №33а-8197/2022 от 13.12.2022 решение оставлено в силе.04 апреля 2023 г. судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу 88-а-6202/2023 отклонил кассационную жалобу должника НезвановойН. Н., как необоснованную и оставил в силе судебные акты 1 и 2-ой инстанций. Вопреки этим судебным актам исполнительное производство окончено 11.07.2023 с помощью подлога судебного пристава по вымышленному им выезду на место исполнения, где он даже «не заметил» находившихся там потерпевших.

 

Нарушение подследственности по уголовному делу

30.05.2023 отменено незаконное апелл. Пост. Сургутского горсуда ХМАО — Югры от 01.02.2023 по делу 10-8/2023 и пост. 14-го мирового судьи № 1-33-2614/2022 о незаконном прекращении уголовного дела по клевете. Дело передано на повторное рассмотрение мировому судье 12-го суд. участка. 5 томов дела, где повторяются подлоги и ложные экспертизы рассматривается с нарушением подследственности и вопреки нашим просьбам передать дело в СК РФ (ст. 20, 151 УПК РФ и 47 Конституции).
Не получили надлежащей оценки незаконные действия мирового судьи Г.П. Думлер по заявления потерпевших ст. 141, 145 УПК РФ во втором абз. снизу стр.2 письма. Указанный мировой судья нарушает ч. 1. ст. 47 Конституции РФ, ст. 151 и 321 УПК РФ, рассматривая дело, которое не относится к подследственности мирового суда. Более того, мирового судьи Г.П. Думлер 12-гор суд участка г. Сургута оказывает следствию препятствия.
В ходе рассмотрения дела частные обвинители, указав на выше названные заведомо ложные экспертизы и опровергающие их рецензии, уже приобщенные судом в дело, заявили ходатайство передать дело по ст. 151 УПК РФ в СО СК РФ г. Сургута — мировой судьб оказал, чем нарушил императивную норму о подследственности — ст. 151, 321, 20 УПК РФ и негативно отразятся на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, по эпизоду клеветы ч. 1. ст. 128.1 УПК. Таким образом, мир. суд нарушает ч. 1. ст. 47 Конституции РФ нарушая права потерпевших на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. УПК РФ предусматривает рассмотрение дела по делам частно-публичного обвинения в в уголовном, а не мировом суде. Не разрешив законно заявленного отвода потерпевшего, действуя в незаконном составе, мир. судья Г. П. Думлер нарушил п.2. ст. 154 УПК РФ обжалуемым постановлением. Невозможно выделить в отдельное производство единственный эпизод клеветы в отношении единственного обвиняемого. - Прокуратура отреагировала формально.

 

Изъятие апелляционных жалоб по гражданскому делу

 

Из сопроводительных писем И.В. Варежковой пом. судьи Сургутского горсуда, подозреваемой в совершении служебного подлога (ст. 292 УК РФ), следует, что апелляционные и жалобы 27 и 28 сентября 2022г. потерпевших соответственно, на решение суда от 09.09.2023 были направлены в апелляционный суд, но бесследно исчезли. Эти жалобы упоминаются в возражениях Хлестакова С.И. от 10 октября 2023г., следовательно, в установленный месячный срок они были поданы. Наглядное доказательство подлога со стороны Варежковой И.В. - умышленное искажение даты принятия апелляционной жалобы поступившей в электронном виде от 28.09.2023г., вход номер 61065 от 28.09.2023 на решение суда от 09.09.2023 т. е. в пределах срока обжалования и эта же жалоба, зарегистрированная повторно 66316 от 03.11.2023 вход номер и 66316 от 03.11.2023 уже за пределами процесс. срока обжалования. Исчезла также апелляционная жалоба Незвановой Н. Н., составленная С.И. Хлестаковым, где он ухитрился обусловить исполнение исполнительного производства должникаН. Н. Незвановой в зависимости от бессмысленных перемещений пятитонного металлического контейнера по территории взыскателей на 2 м. вперед и назад с целью саботирования продолжающемуся исполнительному производству 231663/19/86018-ИП5. От указанной жалобы Н. Н. Незвановой и её сын П.С. Незванов не отказывались на открытом судебном заседании и отказ не был принят апелляционным судом.Н. Н. Незванова, С.И. Хлестаков даже не проявили беспокойства за судьбу поданной ими апелляционной жалобы. (См. карточку дела Сургутского горсуда 2-1090/2022.). Ранее Варежкова И.В. вбрасывала в дело заявление П.С. Незванова в поддержку матери от 06.09.2022 задним числом и изымала протоколы суда от 23.11.2021 , от 05.082022 по делу 2-1090/2022.
Из-за отказа в принятии мер прокурорского реагирования принимаются заявления без подписи со-истца Незванова П.С. под исковым заявлением. На л. д. 80-81 в томе II 2-1090/2022 (М9944/2021) Сургутского городского суда обнаружил путем сквозного копирования потерпевший обнаружил новый документ, за подписью Незванова П.С., приобщенный задним числом (вх. номер 55950 от 06 сентября 2022г.) должностным лицом, Варежковой Ириной Владимировной, помощником судьи Ж. В документе Незванов П.С., поддерживает заявление свой матери Незвановой Н. Н. Таким образом группа подозреваемых пытались исправить дефект формы и содержания искового заявления, подписанного лишь представителем Незвановой Н. Н. Хлестаковым С.И., не имевшим полномочия подавать исковое заявление за обоих со-истцов Незвановой Н. Н. и её сына Незванова П.С.

Помимо изъятия апелляционных жалоб И.В. Варежкова изымала судебные протоколы (расшифровки к ним) из дела 2-1090/2022 от 23.11.2021 и 05.09.2022г. где зафиксировано принятие не подписанного сыном Незвановой О.Ю. Незвановым П.С. искового заявления под условием внесения его матери «лишних денег» Незвановой О.Ю. Такое уничтожение улик изобличающих реалии «правосудия» в ХМАО-Югре должно было незамедлительно получить надлежащую оценку со стороны СК РФ.
Уголовные постановления и ложные экспертизы
07.09.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковник юстиции Д.В. Евдокимов отменил постановление от 10.03.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковника М.Э. Лопатина как грубо противоречащее Закону. Постановлением принято решение истребовать из МВД материалы проверки по факту ложных заключений по гражданским делам, а также фальсификации и служебном подлоге для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков. Последнее постановление получило надлежащую оценку в уголовном деле 3/10-115/2023 Сургутского городского суда. Под гражданскими делами имеются ввиду дела 2-508/2022 и 2-1090/2022 Сургутского горсуда. Речь идет о явных признаках служебного подлога (ч. 1. ст. 292 УК РФ) в деле 2-1090/2022 (М9944/2021) Сургутского городского суда на л. д. 80-81 в томе II.

На стр. 3 в абз. 2 упомянутого письма от 09.11.2023 прокуратуры ХМАО-Югры сделан вывод, грубо противоречащий судебным постановлениям и объективным обстоятельствам. Прокуратура пишет: установлено, что в КУСП УМВД России по г. Сургуту 04.11.2022 за № 17118 зарегистрировано сообщение потерпешего о даче экспертами Антоновым Ю.Н. и Вариясовой Е.В. ложных заключений. По указанным сообщениям следователем ОРП № 2 УМВД России по г. Сургуту Чемортан М.Ф. проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по итогам которой 20.03.2023 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях экспертов Антонова Ю.Н. и Вариясовой Е.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.
В действительности, 19.07.2023 Окружной суд ХМАО-Югры отменил постановление № 22К-1478/2023 по уголовному делу 3/10-30/2023 Сургутского городского суда от 17 марта 2023 судьи М.В. Ульянова на отказ в отмене незаконного постановления УУП ОП-2 УМВД по г. Сургуту врио начальника ОП подполковника полиции Ю. С. Хныкина, майора полиции Р. Р. Сагидуллина, капитана полиции Мингазова Р.М. от 10.02.2023г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту клеветы ч. 2. ст. 128.1 УК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту клеветы гр. Незвановой Н. Н. ч. 2. ст. 128.1 УК РФ и ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, ложных доказательств Незвановой Н. Н. и её сына Незванова П.С. и их представителя Хлестакова С.И., а также экспертов, объективность которых вызывает большие сомнения (заведомо ложная экспертиза: № 22-02-013 от 15 марта 2022г. ЧЭУ «Главный центр судебных экспертиз» эксперта Вариясовой Е.В., и №22/01-0010 от 22 июня 2022 г., ООО «СургутГлавЭкспертиза», эксперт Антонов Ю.Н.).
Аналогично было отменено постановление от Сургутского горсуда от 07 июня 2023 по уголовному делу 22К-1790/2023 заместителя руководителя следственного отдела по городу Сургут следственного управления Следственного комитета РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре подполковника юстиции М.Э. Лопатина. — снова речь идет о ложных экспертизах, заказанных должницей Незвановой Н. Н. на этапе исполнительного производства. При новом рассмотрении дела, в ходе судебных заседаний 07 и 08 сентября 2023г. зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковник юстиции Д.В. Евдокимов своим постановлением от 07 сентября 2023г. отменил постановление от 10.03.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковника М.Э. Лопатина, как грубо противоречащее Закону (Отказ принят судьей Усыниным по уголовному делу 3/10-115/2023). Постановлением принято решение истребовать из МВД материалы проверки по факту ложных заключений по гражданским делам, а также фальсификации и служебном подлоге для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков..— проверка продолжается и оспариваемое решение прокуратуры может негативно сказаться на ходе затянувшейся на годы следственной проверки. Одновременно форсируются гражданские дела и исполнительные производства против самих потерпевших. Такое селективное применение права не только означает отказ в правосудии, но и указывает на кумовство, круговую поруку, признаки коррупции.

 

Служебные подлоги с недвижимостью

В деле 13.11.2023 по делу 2-10779/2023 в Сургутском горсуде представитель Незвановой Н. Н. С.И. Хлестаков предъявил в дело копию двух подложных документов и пояснив, что они совпадают с оригиналами. Подозреваемые в двух служебных подлогах с недвижимостью - государственные служащие Янус А и Янус Б. осуществили государственную регистрацию двух встречных сделок дарения земельного участка домом от подозреваемой должницы Незвановой О..Ю. сыну - подозреваемому Незванову П.С. 23.04.2019 и обратно от сына матери 09.10.2020 соответственно с нарушением Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и ФЗ закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Оба государственных служащих внесли в официальные документы о государственной регистрации заведомо ложных сведений, искажающие их действительное содержание в части искажения площади отчуждаемого земельного участка, расположенного по адресу Адрес участка ХМАО — Югра г. Сургут. ул. Верховая кадастровый № ХХХ (499 м2), что не соответствовало действительности. В обоих договорах дарения не упоминается баня гр. Незвановой Н. Н., прочно связанная с землей6. Участок под баней гр. НезвановойН. Н. год завершения строительства 2010. Его площадь на земле занимает приблизительно 20 м2 (2 этажа жилая площадь 40.3 м2. / 2 = 20.15 м2) заведомо больше допустимой погрешности не более 8 м2 согласно межевому плану подаренного земельного участка. (Т.е. правильно было бы указать не 499 м2, а 479 м2 — налицо признак подлога). Два встречных договора дарения земельного участка домом совершены с не указанием / искажением информации в п. 5 договорах по не исполненном исполнительном производстве 231663/19/86018-ИП Сургутского городского суда, по делу 2-8710/2018 (судья Бочневич), согласно которому гр. Незвановой Н. Н. не выполнила условие о восстановлении ею забора, разделяющего земельные участки. Это означает наличие неисполнительного обязательства перед взыскателем, впоследствии — перед потерпевшими и правопреемниками — покупателями земельного участка. Корыстная или иной личная заинтересованность выразилась в том, что таким образом должник гр. НезвановаН. Н. незаконно уклонилась от исполнительного производства 74912/23/86018-ИП (231663/19/86018-ИП).

Оскорбление памяти предков потерпевших

Слово нелюди оскорбляет память предков как потерпевших воевавших за Родину, имеющих награды за честный труд — бабка Щербаковой Т.А. - мать Истицы Сасова (Зотова) Клавдия Илларионовна, связист, военизированная охрана самолётов. Дед Щербаковой Т. А. И отец Истицы участник ВОВ и войны с Японией. Имеет боевые ранения и награды отец Истицы Сасов Иван Ильич. Дядя Истицы Трофим Чернак погиб в легендарной подводной лодке Л-19 в 1945г, увековечен в Банке данных Мемориал7 и братской могиле в с. Новомихайловка Новороссийской области. Дядя Истицы Зотов Николай Илларионович, был призван в 17 лет на фронт, служил в полковой разведке, прострелен автоматной очередью фашистов, Пётр Чернак служил на Чёрном море (морская пехота) в годы войны. Дед погиб в результате бомбардировки фашистами поезда в 1941г. следуя на фронт. Дед Д.В. Щербакова Беломытцев Дмитрий Павлович призван на фронт Троицким РВК в 1942г. Награжден орденом Отечественной войны I степени. Решение суда 2-508/2022 является глумлением над добрым именем Заявителей, их предков. Потерпевшая - Ветеран труда Федерального значения, имеет Правительственную награду от Министра культуры Советского Союза.

В 2022-2023 г. племянник Зуев Иван Викторович место призыва- Новосибирск), участвовал в боевых действиях в зоне СВО в составе мотострелковых войск, двоюродный брат одного из потерпевших  Михаил Сергеевич Рахманов (место призыва — г. Барнаул) также участвовал в боевых действиях, был ранен, снова отправился на фронт, затем после повторного ранения демобилизован. Налицо преемственность поколений по борьбе с фашизмом и защите Родины.

Здесь в большинстве случаев исчезала всякая логика и побеждал параграф, душил параграф, идиотствовал параграф, фыркал параграф, смеялся параграф, угрожал параграф, убивал и не прощал параграф. Это были жонглеры законами, жрецы мертвой буквы закона, пожиратели обвиняемых, тигры австрийских джунглей, рассчитывающие свой прыжок на обвиняемого согласно числу параграфов. Ярослав Гашек.

Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны, I, 3

Одурачили

Судьи Z, W  считают общеизвестным, само собой разумеющимся и не подлежащим доказыванию обстоятельство применения слов «дурной народ» в отношении граждан Российской Федерации именно в период, нарастания экзистенциального конфликта России с объединенным Западом, ставящим цель расчеловечения россиян и их уничтожения как «биологически неправильного» вида. Клевета употреблена в период, когда парламент Канады открыто чествует офицера СС Галичины Ярослава Хунко (Гунька) и ему подобных, зверски и хладнокровно уничтоживших наших граждан как генетически ущербных, (НЕЛЮДЕЙ и «Дурной народ») не имеющих права на жизнь. В Европейских странах набирает движение стоп рашизм!, возрождается евгеника, приветствуются научные исследования, объясняющие с позиции генетики «ущербность» русского народа. Возможно, коллегия судей своим постановлением «вносит и свою лепту» в эти важные «международные научные исследования» в гуманитарной сфере? Судебные акты с клеветой были тиражированы в ГАС «Правосудие». Оценка численности аудитории: ~82 тысяч судей, ~65 тысяч адвокатов и примерно сотня тысяч практикующих юристов, правозащитников.

**

Но дурной народ не способен был бы одержать победу в ВОВ, вывести первый искусственный спутник и космонавта в космос, проложить Северный Морской путь, дать начало освободительному движению и крушению колониальных империй и многие другое. Такая вопиющая клевета должна быть пресечена, от кого бы она не исходила. Красноречивее любых слов являются действия по возложению судебных расходов еще до проведения судебного заседания определением судьи Z. (дело 2-508/2022, 13-454/2023) на заявителей — истцов потерпевших за ложную лингвистическую экспертизу, обязательную только для дурного народа. Это следует квалифицировать как доказательство «одурачивания» граждан. Не выдерживают никакой критики ссылки судей на единственную сноску в толковом словаре, изданном в период «партнерства» РФ с лицемерным Западом, проводившим свою идеологию через гранты и поиск адептов в сферах науки, образования и культуры.

Потерпевшие по мере сил помогают фронту (платежи БФ Сергея Михеева приобщаются к делу. Незванова Н. Н. берет кредиты на оплату баснословных расходов на производство недопустимых экспертиз с многократными приписками — т. н. «лишние деньги», см. ранее направленные протоколы Сургутского суда от 23.11.2022, 05.09.2022 по делу 2-1090/2022. Совершенно неэтично производить взыскание с потерпевших, превышающих их полугодовой доход. При этом общий размер убытков уже превысил шесть сотен тыс руб.. Одновременно пристав вынес 616526/23/86018-ИП Постановление пристава об отложении исполнительного производства против должника Незвановой Н. Н. на основании испол. лист № ФС 041794175 от 21.06.2023 судьи Ю. Н. Смирновой по делу 13а-1884/2023, Сургутского горсуда и дела 13а-1885/2023 апелляционного суда ХМАО-Югры о взыскании с должника Незвановой Н. Н. на сумму -10858.40 руб., о чем сообщил 05 декабря 2023, 12:16 в своем сообщении о приостановлении взыскания (Постановление ФССП об отложении ИП.

С учетом военных действий на территории России в Донецкой Народной Республики (ДНР), Луганской Народной Республики (ЛНР) для наискорейшей помощи бойцам на фронте, нуждающихся в современных комплексах радиоэлектронного подавления такое отложение исполнения не допустимо.

Судейская этика и особый статус в период военных действий

Ранее Верховный суд РФ досрочно прекратил полномочия судьи Белоглинского районного суда Ирины Парфеновой за размещение неэтичных публикаций в сети «Одноклассники». Дисциплинарная коллегия Верховного суда согласилась с мнением краевой квалификационной коллегии судей о недопустимости публикации этим судьей собственных фотографий, сделанных в зале судебного заседания на фоне символов Российской Федерации (флаг, герб). На одном из них женщина сидит в судейском кресле с поставленными на стол ногами с надписями: «Как дам по лбу всем, кто будет на меня наезжать», а также «Мне не важно, что вы обо мне думаете, главное, что вы думать еще не разучились» - снова претензии на интеллектуальное превосходство судьи над «дурными» гражданами. Также будучи адвокатом Адвокатской палаты Ростовской области, Парфенова обвинялась по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ (предложение посредничества во взяточничестве, в особо крупном размере, а именно: предложение клиенту заплатить следователям, которые вели его дело, 2,5 млн руб. за прекращение уголовного преследования)9 - это так называемые лишние деньги. Таким образом, дискурсивная позиция «умного судьи, образованного в целом судьи с богатым словарным запасом», ставящим себя выше законов РФ, демонстративно попирающим нравственные начала общества, противопоставляющим себя «дурному народу» уже была оценена по заслугам.

 

Комментируя принятие ФЗ от 30.12.2020 г. N 513-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил на пленарном заседании Госдумы РФ: С хамством необходимо бороться, от кого был оно не исходило.
В соответствии с изложенным, руководствуясь Конституцией РФ, с целью оказания помощи в нелегкой работе прокуратуры, органов следствия и дознания по вопросам пресечения преступлений коррупционной направленности, защиты духовно-нравственных ценностей России и доброго имени её граждан

просим
Предпринять все возможные усилия для:
• прекращения оскорблений и клеветы в адрес русского народа и потерпевших, глумления над духовно-нравственными ценностями России;
• предотвращения служебных подлогов с целью воспрепятствования исполнению судебных актов;
• недопущения замалчивания ряда уголовных преступлений с целью от уклонения от исполнения законных решений суда на территории ХМАО-Югры;
• эффективной защиты прав Ветерана труда Федерального значения, не допущения обращения взыскания на социальные пособия по подложным исполнительным листам.