Русский язык изобилует точными словами. Вот фрагмент жалобы Генпрокурору о необходимости прокурорского реагирования и принесении прокурорского протеста с целью пресечения продолжающейся практики неисполнении судебных актов и постановлений вышестоящих судов в ХМАО-Югры и г. Сургуте с целью глумления над правами граждан. Одним словом это называется одурачивание.

24.09.2023 Заявители обратились с кассационной жалобой (69-КФ-23-267-К7) на имя Председателя Верховного суда РФ Вячеслава Михайловича Лебедева. В дополнение к ряду сообщений / ходатайств о фактах коррупции в Верховном суде РФ и нижестоящих судах, направленных на замалчивание служебных подлогов, заведомо ложных экспертиз, незаконного принятия искового заявления под условием «лишних денег» у злостно уклоняющегося должника по исполнительному производству с целью глумления над Конституционными правами и причинения значительного ущерба оклеветанным потерпевшим сообщаем о новых обстоятельствах, свидетельствующих о выходе ситуации из под контроля, вразрез с Основный Законом и ФЗ.

Глумление над правами граждан, включая Ветерана труда Федерального значения можно выразить одним ёмким русским словом: «одурачивание» - и этому выводу есть ряд правовых оснований. Только вмешательство Генерального прокурора поможет остановить вопиющее попрание Закона, прекратить ущерб Конституционным правам потерпевших, а также неопределённого круга граждан, столкнувшихся с дисфункциями в ходе злоупотреблений судебной неприкосновенностью.

Уловки судов при повторном рассмотрении дела

Нарушение подследственности при рассмотрении дела мировом суде

Дело вытекает из тех обстоятельств клеветы, изложенных в кассационной жалобе (69-КФ-23-267-К7) в ВС РФ. Седьмой кассационный суд 30.05.2023 отменил апелляционное постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 01.02.2023 по делу 10-8/2023 судьи Н.Г. Стрекаловских и постановление мирового судьи В. П. Долгова Судебного участка № 14 Сургутского суд. района гор. окруж. значения Сургута от 18.10.2022, дело 1-33-2614/2022 о прекращении уголовного дела, направив дело (1-33-2614/2022, 1-33-2612/2022) на повторное рассмотрение мир. судье 12-го суд участка Г.П. Думлер.
Одновременно 07.09.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковник юстиции Д.В. Евдокимов отменил постановление от 10.03.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковника М.Э. Лопатина, как грубо противоречащее Закону. Постановлением принято решение истребовать из МВД материалы проверки по факту ложных заключений по гражданским делам, а также фальсификации и служебном подлоге для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков. Проверки продолжаются.
При новом рассмотрении дела мировой судья Думлер Г.П. мировой судья пытается разрешить спор, который относится к подследственности СО Следственного комитета России г. Сургута, где продолжается проверка по признакам заведомо ложных экспертиз заказанных Незвановой О.В., включая экспертизы Вариясовой Е. В. ЧЭУ «Главный центр судебных экспертиз». Мировой судья отказал потерпевшим в удовлетворении их заявления в передаче уголовного дела в отношении О. Ю. Незвановой в Следственный комитет в порядке ст. 151, 321 УПК РФ и прекращении производств мировой суде. Также судья воспрепятствовал в передаче апелляционной и кассационной жалоб заявителей-потерпевших на постановления от 14.09.2023 и 20.09.2023 по надуманным основаниям, с нарушением императивных норм ст. 151 и 321 УПК РФ, не правильным применением ч. 3. ст. 389.2 УПК РФ.

После заявления двух отводов, частных обвинителей которые мир. судья Г.П. Думлер рассмотрел одним постановлением, с нарушением ст. 65 УПК РФ, суд в перерыве наперед объявил, что выделит в отдельное производство собственно апелляционные и кассационные жалобы потерпевших, а слушание дела продолжит.. Это противоречит ст. 154 УПК РФ и негативно отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, по эпизоду клеветы ч. 1. ст. 128.1 УПК. Что касается эпизода клеветы по ч. 2. и ч. 5. ст. 128.1 УПК РФ, то это вне всякого сомнения относится к подследственности Следственного комитета. Таким образом, суд нарушает ч. 1. ст. 47 Конституции РФ нарушая права потерпевших на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. УПК РФ предусматривает рассмотрение дела по делам частно-публичного обвинения в в уголовном, а не мировом суде. Мировой судья прибегает к хорошо известным уловкам, перенимая опыт судей Сургутского горсуда Πανίτσεβα. и Νικητίνα, разделившим единое дело, обоснованное исключительно на ложных экспертизах, заказанных должницей Незвановой О. Ю. с грубым нарушением ст. 61 ФЗ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 73-ФЗ на на десяток разных дел Сургутского горсуда (М-9944/2021, 2-1090/2022, 2-508/2022 и апелляционного суда ХМАО-Югры. 33-1844/2023, 33-6238/2023 33-5282/2023, 33-5283/2023, 33-5284/2023, 33-5285/2023, 33-5286/2023 и др. В один день 01 августа 2023 судья Σιδεράς . апелляционного суда ХМАО Югры вынес ряд отказных определений: 33-5282_2022, 33-5283_2022, 33-5284_2022, 33-5285_2022, 33-5286_2022, 33-5372_2022, 33-5373_2022, в которых ссылается на решение суда П Πανίτσεβα как на исходный суд акт, вступивший в законную силу (апелляционные жалобы в кол-ве 5 шт заявителей и 1 шт. Незвановой О. Ю. были при этом «потеряны» помощником судьи Варежковой И.В. по факту служебного подлога ст. 292 УК РФ в СО СК России, затем жалобы «неожиданно нашлись»). Между тем само решение суда вынесено по не подписанному со-итсцом Незвановым П.С исковому заявлению. Дефект полномочий представителя Хлестакова С.И. был предолен путем совершения подлога и с помощью «лишних денег», что зафиксировано прямо под протокол судьи Паничева О.Е. 23.11.2021г. Иск принят в обход исполнительного производства.
В результате мировой судья 12-го суд участка Г.П. Думлер повторил методы изощренного противодействия правосудию своего предшественника, мирового судьи 14-го суд участка В.П. Долгова. 30.05.2023, Седьмой кассационный суд отменив, судебные акты по настоящему делу уже дал негативную правовую оценку таким недобросовестным действиям мирового судьи (в деле заявлен ряд отводов мир. судье В.П. Долгову, нарушающих ст. 46 Конституции РФ — дело направлено другому мир. судье в т.ч. и по этим основаниям). Налицо неисполнение судебных актов вышестоящих судов.

Продолжающиеся служебные подлоги в ходе исполнительного производства

11 октября 2023г. Посредством электронной почты Заявители — потерпевшие получили уведомление Автоматическое информирование о ходе рассмотрения обращения № 224969881772 от 2023-08-21, Статус: Исполнено. Обращение Заявителей заключалось в поданной жалобе на действия / бездействие пристава и возмещение убытков. В числе прочего заявители попросили отстранить ведущего дознавателя ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре, лейтенанта внутренней службы Омегова, составляющего проколы с грубым несоответствием, без понятых и взыскателя; заявили отвод и просим отстранить судебного пристава Альфова, не разместившего информацию в банке данных исполнительных производств № 74912/23/86018-ИП (231663/19/86018-ИП) уклоняющегося должника на протяжении более 3,5 лет Незвановой, Заявители также просили разместить открыто информацию о должнике Незвановой О. Ю. в банке данных ФССП, для обеспечения условий и возможности подачи жалоб жалоб через Госуслуги и требовали вынести постановление о привлечении должника Незвановой О. Ю. к административной ответственности в виде штрафа.
Получить информацию с сайта ФССП не представлялось возможным из-за отсутствия всякой информации о ходе исполнительного производства о ходе его исполнения. Из письма Управление ФССП по ХМАО-Югре 21.09.2023 № 86901/23/50336 На № 30141133 (30141133) от 21.08.2023 от 21.09.2023 может сложиться ошибочное впечатление о надлежащем исполнении возложенных государством функций на судебных приставов. В действительности ОСП г. Сургута Управление ФССП по ХМАО-Югре активно прибегает к искажению обстоятельств дела, составляет протоколы без участия понятых и взыскателей.
Так например, ФССП утверждает: 11.07.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: г. Сургут, ТСН Энергостроитель, ул. Верховая, д 125 А, где установлено, что решение суда исполнено в полном объеме. Между тем из чеков Яндекс-Такси и маршрутных карт следует, что заявители находились с 05 июля 2023г. с 17:27г. по 11 июля 2023 г. 14:26 находились по адресу как раз по месту исполнительных действий. Что помешало приставу-исполнителю получить подпись под протоколом выезда, как требует ФЗ 229-ФЗ Об исполнительном производстве» и Приказ ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 29.04.2020) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов"?
В действительности, утверждения ОСП г. Сургута и самого Управление ФССП по ХМАО-Югре основаны на служебных подлогах, который увы в данном деле стал «стилем работы». Возврат захваченного земельного участка потерпевших и его супруги не произошел, разность превышения уровня грунта на высоту более 0,5м. и ликвидация наползания участка Незвановой О. Ю. на участок Авдыевых в результате прогиба гнилых досок этой должницы вместо требуемого фундамента забора осталась, что подтверждается фото.

Постановление об окончании исполнительного производств до взыскателя и заявителей Авдыевых не доведено. Налицо имитациями действий, а на деле бездействие, преднамеренное искажение содержания документов со стороны Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре

Отделение судебных приставов по г. Сургуту по исполнительное произ-во: № 74912/23/86018-ИП (231663/19/86018-ИП). Оба дела исчезли из банка данных исполнительных производств.

За более чем 3,5 года должница Неточка Незванова не подвергалась административному штрафу, равно как и к уголовной ответственности по ч. 1. ст. 315 УК РФ. Более того, должница неоднократного заказывала не допустимые ст. 61 ФЗ 229-ФЗ на стадии исполнительного производства землеустроительные и др. экспертизы, альтернативные межевые планы с целью воспрепятствования исполнению: отчет ООО «Блиц» и ООО «Землеустроитель», эксперта № 22/02-0013 от 15.03.2022г., ЧЭУ «Главный центр судебных экспертиз», экспертизы ООО «СургутГлавЭкспертиза» №22/01-0010 от 22 июня 2022 г., - недопустимое доказательство ст. 16 ФЗ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Эксперт и подрядчик выступил в одном лице.

Поэтому Сургутский городской суд по делу 2а-7088/2022 вынес решение которым в основной части удовлетворил требования админ. истца - потерпевшего, признав незаконными действия суд. пристава-исполнителя и возобновил испол. производство 231663/19/86018-ИП по определению суда 2-8710/2018 и испол. листа ФС 030874900 от 10.07.2019г. Пост. апелл. инст. №33а-8197/2022 от 13.12.2022 решение оставлено в силе.04 апреля 2023 г. судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу 88-а-6202/2023 (судья Тетюев С.В.) отклонил кассационную жалобу должника Незвановой О. Ю., как необоснованную и оставил в силе судебные акты 1 и 2-ой инстанций,

Нелюди и Дурной народ с позиции Конституции, это что?

Не желая исполнять это производство должник публично оклеветал Заявителей и их предков "нелюдями", голословно обвинил в совершении тяжкого преступления с летальным исходом, распространил эту клевету в сети Интернет, призывал к общественным беспорядка, оскорблял суд и т.д. - всё аккуратно зафиксировано в решении суда 2-508/2022. Такие действия уголовно наказуемы и относятся к делам частно-публичного и публичного обвинения.
С целью уклонения от исполнения определения Сургутского городского суда по делу № 2-8710/2018 , согласно исполнительному листу ФС 030874900 от 10 июля 2019 г., в ходе исполнительного производства 231663/19/86018-ИП должница Незванова О. Ю. заключила ничтожный договор дарения со своим сыном Незвановым П.С. части земельного участка (кроме зем. участка под баней), не выделенного в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества, затем сын Незванов П.С. «подарил обратно» должнице Незвановой О. Ю. эти же «квадратные метры» земельного участка. Таким образом, должница Незванова О. Ю. и её сын Незванов П.С. дважды совершили ничтожные сделки дарения квадратных метров земли в обход закона: сделки дарения от 23.04.2019 от матери Незвановой О. Ю. сыну Незванову П.С. и 09.10.2020г. обратно от сына Незванова П.С.- Незвановой О. Ю. Эта сделка продолжает оспариваться: по делу 8Г-14447/2023 [88-15513/2023] 9-1743/2022 дело направлено на повторное рассмотрение судье Сургутского горсуда.

Из отказанного материала Омегова 5/2023 КУСП 14 от 01.02.2023 следует совершение досудебные действия, не соответствующих закону. Есть не исполненный исполнительный лист ФС 030874900 от 10 июля 2019 г. согласно которому работы не произведены в точном соответствии с суд. актом со стороны Незвановой О.Ю.,не произошло. Не подтвердилось в ходе выезда распространенная должницей публично и в Сети намерениях разрушить её дом, в её незаконной «обработке», ином причинении тяжкого вреда здоровью бывшего владельца земельного участка Незвановой О. Ю. Майорова Ю. И. и последовавшего из этого летального исхода.
В поданной кассационная жалобе на апелляционное постановление 2-1976/2023 Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.08.2023 и постановление 3/10-69/2023 от 08.06.2023 Сургутского горсуда уголовного дела Заявителями ссылались на постановление от 10.02.2023 на л.д. 101-103 ведущего дознавателя ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре, лейтенанта внутренней службы Г.С. Омарова об отказе было принято с существенным искажением обстоятельств дела. Постановление Омарова Г.С., как и протокол выезда на объект не вручалось заявителям- потерпевшим. На протоколе отсутствует подпись понятых.
Таким образом, постановления судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу 88-а-6202/2023 и суда апелляционной инстанции также не исполняются.

Оценка ущерба потерпевшим

Таким образом, если оставить обжалуемые судебные акты в силу, то это негативно скажется на других гражданских и уголовных делах. С оклеветанных потерпевших, включая ветерана труда предстоит ко взысканию около шестисот тысяч руб. в пользу клеветника и должника, а именно, по настоящему делу(69-КФ-23-267-К7 (№ 13-1043/2023 2-508/2022) и вытекающему из него под предлогом судебных расходов — 130 000 руб., по делу 1-33-2614/2022 взыскивается 120 000 руб. в порядке т.н. «реабилитации» Незвановой О. Ю.1 по отмененному (!) и незаконному постановлению в деле, рассматриваемому в кассационном порядке. В деле 2-1090/2022 по не подписанному Незвановым П.С. сыном Незвановой О. Ю., но принятому судом иску пол условием наличия «лишних денег» присуждена пеня из расчет 182000 руб. в год. Одновременно уголовные дела по жалобам потерпевших о клевете в порядке частного обвинения, ложных экспертизах, служебном подлоге тянутся годами, возвращаются на повторное рассмотрение. Годами не происходит исполнения должником Незвановой О. Ю. определения суда 2-8710/2018 и испол. листа ФС 030874900 от 10.07.2019г. Помимо этого на заказ рецензии на опровержение заведомо ложных экспертиз и командировочные расходов потерпевшие потратили 114183 руб. - смета прилагается. Часть 1. Ст. 117 ФЗ Об исполнительном производстве гласит: Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.
На этом расходы не исчерпаны, по делу 2-1090/2022 будет выставлен доп. счет со стороны злостного должника, как минимум на 200 000 руб. Всё это указывает на признаки преступления, пред. ч. 2. ст. 159 УК РФ: Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину . . .
Всё это указывает на необходимость наискорейшего наведения порядка в перечисленных нижестоящих судах. Гражданские дела не могут рассматриваться в отрыве от уголовных дел, в полном игнорировании объективных доказательств и Федеральных законов. Это наносит урон имиджу России, как правовому государству. Такой «нигилизм» со стороны судей и их помощников явно не допустим. Необходимо прекратить порочную практику вынесения судебных решений на основе заведомо ложных экспертиз, служебных подлогов, в т. ч. изъятия ряда апелляционных и частных жалоб потерпевших, принятие не подписанных исков, принятых и под условием «лишних денег» у должника по исполнительному производству Незвановой О. Ю. Это не способствует укреплению доверия к суду и создает избыточную нагрузку на судебную систему (по 7 томов в гражданских делах). Необходимо выражение принципиальной, основанной на Конституции и Законе позиции Верховного суда РФ по настоящему делу.
Данное обращение предпринято именно потому, что нарушаются Конституционные и социальные права пожилых граждан, включая Ветерана труда Федерального значения. Сначала потерпевших оклеветали словом НЕЛЮДИ, затем оправдали клеветника с помощью заведомо ложной экспертизы, а теперь, вопреки продолжающимся уголовным делам, по ряду заведомо ложных экспертиз, подлогам, служебным подлогам, положенных в основу оправдательного решения с оклеветанных в пользу клеветника со скоростью «автомата Калашникова» выносятся решения и определения на многие сотни тысяч рублей.
С позиции Основного закона и Федеральных законов ни один суд так и не смог объяснить лексемы «нелюди», «дурной народ» применительно к русскому народу и его представителям — потерпевшим, почему образованные в целом люди достаточным словарным запасом не несут никакой ответственности за заведомо ложные экспертизы, но одновременно возлагают расходы за эти экспертизы на потерпевших? Происходит форменное «одурачивание» русского народа и потерпевших путем волокиты, нарушения подследственности и многочисленных служебных подлогов.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 21, 45, 46 Конституции РФ, Законом «О прокуратуре РФ»

просим

• принести прокурорский протест по перечисленным выше делам и подать кассационную жалобу по делу 69-КФ-23-267-К7 в Верховный суд РФ остановить легитимацию циничной клеветы в адресе Ветерана труда, потерпевших, их предков, Российского народа, в целом в делах судьи Верховного суда 69-КФ-23-267-К7;
• принести прокурорский протест подать апелляционную, кассационную жалобы по делам 2-1090/2022 (М-9944/20221) Сургутского горсуда 33-5282_2022, 33-5283_2022, 33-5284_2022, 33-5285_2022, 33-5286_2022, 33-5372_2022, 33-5373_2022 апелляционного суда ХМАО-Югры и прекратить дело по не подписанному исковому заявлению в обход исполнительного производства;
• отменить судебные акты, причиняющие существенный ущерб Конституционным правам заявителей — потерпевших на основе подложных доказательств на общую сумму примерно 600 000 руб. в год;
• принесении прокурорский протест и остановить практику рассмотрения дела мировым судом 12-го судебного участка г. Сургута ХМАО- Югры с нарушением подследственности;
• принесении прокурорский протест и остановить практику использования заведомо ложных и не допустимых экспертиз, служебных подлогов по делам 2-1090/2023, 2-508/2023 Сургутского горсуда, а также в ходе затянувшегося более 3,5 лет исполнительного производства 74912/23/86018-ИП (231663/19/86018-ИП) должника Незвановой

ФИО основных фигурантов заменены.