Плюс взятки, кумовство, судебная волокита по делу на протяжении более 3,5 лет

 Клевета Должницы в сети Интернет, перепечатанная в Решении суда 2-508/2022, а также выкрики из окна направлены на категорическое несогласие с ранее вынесенным суд. актами делам № 2-8710/2018 (судья Бочневич Сургутского горсуда) и по делу 2-1279/2020 Судьи Пшонко Э. Г. того же суда, на злостное не исполнение исполнительного производства № 231663/19/86018-ИП по исполнительному листу ФС 030874900 от 10 июля 2019 г. — свыше трёх с половиной лет (!), и активном противодействие исполнению с опорой на целый набор недопустимых не относимых к делу экспертиз. Публичный порядок нарушен также в аналогичном (препятствующем того же исполнительного производства) деле 2-1090/2022, где судья обусловил принятия искового заявления от неуполномоченного R без подписи обоих со-истцов под предлогом наличия у должника «лишних денег» (цитата из расшифровки аудио-протокола суда), что игнорирует принцип равенства перед законом и указывает на признаки коррупции экспертов.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве", п. 1. Ст. 117. предусматривает Возмещение расходов по совершению исполнительных действий: "Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника." расходы взыскателей по исполнительному производству превысили 135000 руб. и в настоящее время в Сургутском городском суде не только поставлен вопрос о компенсации судебных издержек по делу 2а-7088/20222, но и заявление о компенсации в связи с нарушением права на судопроизводство в разумный срок и заявление о компенсации в связи с нарушением права на исполнение судебного акта в разумный срок.

"Мастерство" служебного подлога

Таким образом, в деле 2-508/2022 Сургутского горсуда обнаружился сговор K, R, его помощницы и ООО «Главный Центр суд экспертиз» ИНН 8602297850. Указанные лица приобщают в суд дела документы задним числом, в частности в деле 2-10920/2022: подписка эксперта Y от 10.02.2022 сделана 25.06.2022, служебный подлог N и сына K. вх. номер 55950 от 06.09.2022г. По стилистике повторяет целый ряд иных документов R представителяK. ООО «Главный Центр суд экспертиз» ИНН 8602297850 не использует чеки КВТ при расчете с населением, Ковалева О. Ю.-Налицо нарушение целого ряда Федеральных законов.

Имитационный характер проверок прокуратуры

 следует из принятия «авансом» судебных постановлений по вопросу отнесения судебных расходов.
Говоря о прекращении уголовного дела в письме прокуратура ХМАО-Югры с упоминанием постановление мирового судьи 14-го суд участка D от 18.10.2022 по делу 1-33-2614/2022, прокуратура умалчивает об определении судьи NN сургутского горсуда от 22.03.2023 № 13-1043(2-508)/2022 по делу 2-508/2022, которым кредиты K. — судебные расходы наперед отнесены на оклеветанных потерпевших, даже без судебного акта! Размер кредитов K. есть в деле D, его отмененном постановдении о прекращении уголовного дела от 18.10.2022 по делу 1-33-2614/2022 - по 300000 руб. в месяц.

Тем временем

Поздравляем нашего клиента Анну Геннадьевну Андрикович с удовлетворением иска к местному депутату о клевете в соцсетях! Расходы на экспертизу Канский городской суд Красноярского края по гражданскому делу 2-81/2023 возложил на клеветницу. Выиграть Депутата - это невероятный успех! Например в Сургутском горсуде рецензия от той же экспертной организации на заведомо ложную экспертизу просто "положена по сукно". Суд апелляционной инстанции ХМАО переиграл собственное постановление годичной давности о назначении экспертизы с обязательной (для нелюдей или просто для "дурного народа") на факультативную для "образованных в целом людей с высшим юридическим образованием" - вот такая сегрегация по признаку IQ. Защиту осуществил Союз Сибирский Центр медиации.

"Моральный вред" заплатят оклеветанные?

В деле 2-5041/2023 к потерпевшим взыскателям заявлено требование K. о компенсации морального вреда с наущения R. заявляет о взыскании «удвоенного морального вреда» должника (по числу взыскателей?) в ходе исполнительного производства, что является незаконным и абсурдным. Ранее в деле 2-1279/2020 Ковалев П.С., инспирируемый K. также заявлял 30 000 руб., но осознав противоправность своих действий отказался. Теперь в деле 2-508/2022 его мать  K. заявляет — по 50 000 руб. х 2 потерпевших = 100 000 руб. что представляет собой такую юридическую новеллу, как удвоенный моральный вред, и кроме того заявляет судебные издержки, а также расходы. Таким образом, K. и её представитель R. самоуправно признали право на реабилитации злостно уклоняющегося от исполнения K. как по делам частного, так и публичного обвинения. Вот наглядное упущение в работе прокуратуры.

Сон разума

Под предлогом «невмешательства» в деятельность суда своими действиями / бездействием Прокуратура ХМАО попустительствует рецедиву преступления. Важно отметить, что перечисленные подозреваемые не обладают судебным иммунитетом, как ошибочно полагает Прокуратура ХМАО в своем ответе, а «бесследно исчезнувшие» эксперты W и Y даже давали подписку об уголовной ответственности, при этом Y сделал это задним числом 10.02.2022 вместо реальной даты 25.06.2022.

Поэтому Заявители - потерпевшие не могу согласится с итоговым выводом Прокуратуры ХМАО о «нормальности ситуации», многократно повторенном в её письмах, похожих как две капли воды и составленных безотносительно к разным основаниям в жалобах Заявителей. Аккуратно изложенные выводы Прокуратуры о «дополнительных проверках», о «кратчайших сроках» противоречат доказательствам, а именно, об отсутствии со стороны Прокуратуры ХМАО надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

Кстати, тот же судья NN Сургутского гор суда отнес "авансом" без суда (опред. судьи. от 22.03.2023 № 13-1043(2-508)/2022 по делу 2-508/2022) возврат кредитов должника по судебным расходам на взыскателя, что  лишь подчеркивает вопиющее беззаконие.

Не случайно отзывы граждан об этом судье, равно как и о судье, помогающим обойти закон злостно уклонаяющемуся должнику  за "лишние деньги"* резко отрицательные. Нужно - прислушиваться к мнению нашего народа - Победителя. Талантливого, способного, настойчивого, а не "дурного",как полагают судьи, забывшие судейскую этику.

* Есть такая уголовная статья 

УК РФ Статья 204.1. Посредничество в коммерческом подкупе. Её часть первая определяет вид преступления (когда за двоечную экспертизу дерут 60 000 руб. по подложным чекам - преступление налицо), а часть 2 определяет  

 2. Посредничество в коммерческом подкупе, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) за заведомо незаконные действия (бездействие);

в) в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере до восьмисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, или в размере от десятикратной до тридцатикратной суммы коммерческого подкупа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет

Судебные акты 1,2,3 инстанций по делу 2-508/2022  — это прямое переписывания всё той же незаконной, а по существу заведомо ложной экспертизы (ответ лишь на два вопроса из семи, не соответствие по квалификации эксперта и отсутствие гос. сертификации), постановление суда ХМАО - это попытка «переписывания» того же Федерального закона 73-ФЗ в необходимой для «переаттестации эксперта» редакции. определение кассационной не остановила имеющихся в деле нарушений Конституции, Федеральных законов, включая Закон «О статусе судей РФ»: наделение судей функциями аттестационной комиссии.

Промежуточный итог

Постановление мирового судьи D судебного участка № 14 Сургутского суд. района гор. окружного значения Сургута от 18.10.2022, дело 1-33-2614/2022 о прекращении уголовного дела. Указанное постановление отменено 30.05.2023 постановлением Седьмого кассационного суда по требованию прокурора как незаконное — дело направлено другому мировому судье на повторное рассмотрение, включая вопрос о заведомо ложной экспертизе.

Многократное нарушение Конституции и ФЗ в делах 2-508/2022 и 2-1090/2022 стали также основанием для обращения с кассационной жалобой в Верховный суд РФ со стороны потерпевших по признакам подлогов документов со подозреваемых а также служебного подлога со стороны помощницы судьи — проверки продолжаются.

Поэтому точку в этой истории ставить рано.
Тем не менее, всем кто сетует, будто в России не работают Законы важно помнить — Законы работают всегда, нужна кропотливая работа с доказательствами и настойчивые обращения. Мы храним в архивах десятки и десятки тысяч оцифрованных документов долгие года.
Всё это — бесценный ресурс в защите прав граждан и организаций.