Экспертиза — для «дурного народа» обязательна, а для умных — факультативна?!

Менее чем через год нижестоящие суды в обжалуемых судебных актах изменили свою правовую позицию на прямо противоположную: экспертиза оказалась не нужна для людей с достаточным словарным запасом, включая квалифицированных юристов, филологов, и даже для достаточно образованных в целом людей.

Выходит, что «достаточно образованные в целом люди» растолковывают рядовым гражданам, не образованному - «дурному народу» и «нелюдям», почему менее чем за год суды формулируют абсолютно разные выводы по вопросу всё той же экспертизы? Налицо социальная дискриминация по признаку образования и неуклюжие попытка замалчивания прямого попрания Конституции, грубых нарушений Федерального закона судами нижестоящих инстанции.

Важно помнить, что в апелляционном постановлении Ханты-Мансийского апелляционного суда от 06 марта 2023 г. по делу № 33-1844/2023, и непосредственно перед вынесением решения Сургутского городского суда по делу № 2-508/2022 от 27 сентября 2022г. Суд и R под протокол суда признали лингвистическую экспертизу не нужной - см. абз. абз. 5. на стр. 11. Пост. суда апелл. инстанции от 06.03.2023 г. по делу № 33-1844/2023. и аудиозапись протокола суда 1-ой инстанции от 27.09.2022.
В судебных актах от 2022 г. суды считали экспертизу необходимой, а в оспариваемых — факультативной см. абз. абз. 5. на стр. 11. Пост. суда апелл. инстанции от 06.03.2023 г. по делу № 33-1844/2023. Это нарушает ст. 79, 87 ГПК РФ ГПК РФ, ст. 20 ФЗ от 31.05.01 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Нарушены треб. Пост. Пленума ВС РФ от 19.12.03 N 23 "О судебном решении".

Принцип обязательности судебных постановлений, без дураков

А как в действительности работает Принцип обязательности судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ), без дураков? -  Если оставить обжалуемые суд. акты в силе, то это нарушит принцип обязательности судебных постановлений и требования пристава («Нелюди», «судилово» - ставит под сомнение правосудность ранее вынесенных суд. актов и влечёт не исполнение определения об утверждении мирового соглашения 2-8710/2018, а отнесением авансом без суда (опред. судьи. от 22.03.2023 № 13-1043(2-508)/2022 по делу 2-508/2022) кредитов должника по судебным расходам на взыскателя лишь подчеркивает вопиющее беззаконие. Судебные акты по делу — это прямое переписывания всё той же незаконной, а по существу заведомо ложной экспертизы (ответ лишь на два вопроса из семи, не соответствие по квалификации эксперта и отсутствие гос. сертификации), постановление суда ХМАО - это попытка «переписывания» того же Федерального закона 73-ФЗ в необходимой для «переаттестации эксперта» редакции. Постановление кассационной не остановила имеющихся в деле нарушений Конституции, Федеральных законов, включая Закон «О статусе судей РФ»: наделение судей функциями аттестационной комиссии. Такие судебные акты угрожают основам Конституции строя и государственной безопасности, что стоит лишь одна цитата из стр. 11. Постановления Термин «нелюди» [заметим, что это не термин - правильно говорить лексема] для людей с достаточным словарным запасом, включая квалифицированных юристов, филологов, и даже для достаточно образованных в целом людей, означает только «дурной народ». Однако, ни в Конституции РФ, ни в Федеральных законах нет понятий: «дурной народ», «нелюди» с одной стороны и «люди с достаточным словарным запасом, включая квалифицированных юристов, филологов» - налицо сегрегация и глумление над основами правопорядке в нашей стране в период военных действий на территории РФ.
И по логике Прокуратуры ХМАО - всё перечисленное не касается прокуратуры вообще!