В наш Центр нередко обращаются граждане с просьбой помочь «взбодрить» чиновника, судебного пристава или прокуратуру. Мы рассмотрим кейс, рассказывающий, как конструктивно обжаловать действие (бездействие) Прокуратуры. Ситуация динамичная, именно такая форма обращения уже принесла результаты:  прокуратур г. Челябинска отменил незаконное постановление о прекращении уголовного дела в отношении клеветницы, потерявшей «всякий страх и совесть».

В этом тексте все фамилии, имена и отчества подозреваемых и потерпевших, а также судей, забывших о судейской этики изменены на латинские буквы. Но история — самая настоящая, она продолжается, и ещё раз заостряем внимание на положительные сдвиги в работе прокуратуры после ряда обращений Сибирского Центра медиации — спасибо!

 

Прямо в Генеральную прокуратуру РФ

Это фрагмент обращения в Генеральную прокуратуру на Прокуратуру Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, по жалобам граждан на клевету, подлоги документов, ложные судебные экспертизы и др. делам публичного, часто-публичного обвинения
16.05.2023 по письму (как и многократно ранее) Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в ответ на обоснованные жалобы с приложением доказательств направила Потерпевшим ряд однотипных писем в их адрес даже не вникая в суть обращения, Прокуратура ХМАО неточно излагает факты и обстоятельства, таким образом,чтобы оправдать собственное безучастие, бездействие. В результате происходит систематическое уклонение от возложенных ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре РФ» надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. Очевидная имитация процедур проверки проявляется в поверхностной и неточной оценке доказательств.

 

Так, Прокуратура ХМАО ранее писала, что Постановлением мирового судьи от 18.10.2022 уголовное дело прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ «в связи с неявкой без уважительных причин в судебное заседание частных обвинителей»

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу, что в корне противоречило обстоятельствам: неявка произошла из-за ложного сообщения о теракте, и болезни потерпевших (документы есть в деле). Вместе с тем, прокуратуры не дала ответ на ходатайство об истребовании доказательств по касс. жалобе на апелляционное постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 01.02.2023 по делу 10-8/2023 и постановление мирового судьи Судебного участка № 14 Сургутского суд. района гор. окруж. значения Сургута от 18.10.2022 , дело 1-33-2614/2022 о прекращении уголовного дела о мероприятиях по оцеплению суда в связи с ложным сообщение о теракте 26.09.2022г.

Борьба с терактами - дело частных обвинителей?

По мнению Прокуратуры ХМАО мероприятиях по оцеплению суда в связи с ложным сообщение о теракте 26.09.2022 является делом частным обвинителей, что указывает на полную неспособность прокуратуры противостоять кумовству и коррупции в ХМАО.
Прокуратура ХМАО и г. Сургута многократно слагала с себя функции надзора по делам публичного, часто-публичного обвинения, среди них:
- многократные факты клеветы гр. К ч. 2. ст. 128.1 УК РФ и ч. 5 ст. 128.1 УК РФ не только в адрес потерпевших, но и правосудия и судебного пристава-исполнителя;
- многократные ложные доказательства гр. K. и её сына;
- систематического (более пяти раз!) приобщения K. заведомо ложных экспертиз (ст. 307 УК РФ) по гражданским и уголовным делам;
- обстоятельства двукратных служебных подлогов (ст. 292 УК РФ) с целью уничтожения улик в деле 2-1090/2022 Сургутского гор. Суда, по признакам дачи взятки экспертам по делам 2-1090/2022 и 2-508/2022 Сургутского гор. - так называемые «лишение деньги», запротоколированным на судебном заседании у судьи P. от 23.11.2021 в деле 2-1090/2022 Сургутского гор. Суда.

Роль последнего судьи, обусловившего принятие неподписанного иска под предлогом «лишних денег» у уклоняющегося должника по исполнительному производству и вынесшего неправосудное решение (ст. 305 УК РФ) на основе заведомо ложной экспертизы (ст. 305 УК РФ), прокуратура даже не попыталась выяснить. - В данном деле Прокуратура ХМАО и г. Сургута любые преступления рассматривает исключительно с позиции «частного обвинения». Почему?;

- обстоятельства служебного подлога с «секретной» экспертизой в уголовном деле 3/10-30/2023 Сургутского городского суда «вдогонку» к защите оспариваемого постановления. Дело об отмене незаконного постановления УУП ОП-2 УМВД по г. Сургуту врио начальника ОП подполковника полиции H, майора полиции S, капитана полиции M. от 10.02.2023г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту клеветы ч. 2. ст. 128.1 УК РФ сына K. и заведомо ложных экспертиз (ст. 307 УК РФ) W и Y Экспертиза была проведена по обращению от 30.12.2022 S уже после вынесения оспариваемого постановления подполковника полиции U от 14.12.2022 (КУСП 12419 от 04.07.2022), что недопустимо ст. 75 УПК РФ с нарушением ст. ч. 3. 195, ч. 1. 198 УПК РФ без ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, и без разъяснения им прав.

 

"Баталии" местных прокуроров

Показательна ситуация несвойственной роли прокурора, его заместителя T1, не принимающего меры прокурорского реагирования, а напротив поощряющего вынесение незаконных постановлений МВД Сургута, имитацию проверок. Позиции прокурора T1, и зам. прокурора г. Сургута советника юстиции T2. совершенно противоположны. Скорее один прокурор выступил в роди адвоката в уголовном деле 3/10-30/2023 Сургутского городского суда, где он оправдывал бездействие сотрудников полиции, а другой прокурор - осуждал. Этот "парадокс" является юридической новеллой — своего рода творческим исполнением закона «О прокуратуре».

Возникает вопрос, если всё перечисленное не входит в предмет надзора прокуратуры за исполнение законов органами, возложенных ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре РФ», то чем вообще занимается Прокуратура ХМАО? Почему в рамках одного и того же уголовного дела позиция прокуратур до того изменчива, что её можно трактовать как угодно? В период так называемых прокурорских проверок, которые на деле отказываются лишь отписками, продолжаются многократные подлоги и фальсификации доказательств по гражданскому делу 2-1090/2022 Сургутского городского суда, что указывает на бездействие следователей и полную неэффективность работы прокуратуры.

"Рисуют" доказательства свободно

по принципу твори, выдумывай, попробуй. Так стараются подозреваемые, думая, что всё сойдет с рук:  peolpe "всё схавает"! Но времена меняются и ни одно преступление не останется безнаказанным. 

Времена меняются, и ни одно преступление не останется безнаказанным! 

В делах 2-508/2022 и 2-1090/2022, где имеются две заведомо ложные экспертизы Y и W, как бы адвокат (расценки он берет круче адвокатов), 1986 г.р.   R даже «нанялся» «помощником своей помощницы» 1997 г.р. (субординация следует из возраста и опыта работы и порядка следования фамилий прелдставителей доверенности нотариуса ), для чего исписал десятки страниц с многочисленными приписками одних и тех же судебных расходов по ставкам адвоката, которым он не является, да ещё в «двойном размере» на каждого истца.
По своей обычной практике R прилагает в дело 2-508/2022 сразу два незаконных документа: квитанции в приходному кассовому ордеру № 002 от 09.02.2022 на 40000 руб. и № 005 03.03.2022 на 20000 ЧЭУ «Главный центр судебных экспертиз» в грубом противоречии с ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" от 22.05.2003 N 54-ФЗ. В соответствии с ч. 2. ст. КоАП РФ Статья 14.5. Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники. 

"Букет" ложных экспертиз

Рецензия лингвистической экспертизы Рецензия № 8110 от 23.09.2022г. НП "СРО судебных экспертов" в опровержение лингвист экспертизы W. Эксперт W, ответившей лишь на 2 вопроса из 7, да и то не правильно, грубо нарушил 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Этот эксперт не обладает надлежащей квалификацией и образованием для проведения судебных экспертиз, не имеет необходимой для судебной экспертизы данного вида сертификации. В заключении рецензентов В.В. Бергман и Д.С. Воропаева (представлено в суд накануне судебного решения 26.09.2022 17:52 за № 86RS0004-218-22-0000088) установлено, что заключение эксперта № 22/02-0013 от 15.03.2022г., выполненное экспертом ЧЭУ «Главный Центр Судебных Экспертиз» W по гражданскому делу №2-508/2022 Сургутского городского суда произведено с многочисленными нарушениями действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований, не является полным, всесторонним и объективным. В заключении эксперта № 22/02-0013 отсутствует общая оценка результатов исследования, ответы на поставленные вопросы не являются исчерпывающими, выводы экспертов исследованием не обоснованы и вызывают сомнения в достоверности, в связи с чем вышеуказанное Заключение не может использоваться при принятии юридически значимых решений и выводы по проведенному исследованию являются основанием для назначения повторной судебной экспертизы.

Повторная/дополнительная экспертиза, как требуют (ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ") ст. 73 ст. 87 ГПК РФ и Президиум Верховного Суда РФ от 14.12.2011г в «Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам» в деле не назначались - налицо основания для принесения протеста прокурора в Верховный суд РФ. (кассационная жалоба направлена нашим Центром).

Экспертиза — для «дурного народа» обязательна, а для умных — факультативна?!

Менее чем через год нижестоящие суды в обжалуемых судебных актах изменили свою правовую позицию на прямо противоположную: экспертиза оказалась не нужна для людей с достаточным словарным запасом, включая квалифицированных юристов, филологов, и даже для достаточно образованных в целом людей.

Выходит, что «достаточно образованные в целом люди» растолковывают рядовым гражданам, не образованному - «дурному народу» и «нелюдям», почему менее чем за год суды формулируют абсолютно разные выводы по вопросу всё той же экспертизы? Налицо социальная дискриминация по признаку образования и неуклюжие попытка замалчивания прямого попрания Конституции, грубых нарушений Федерального закона судами нижестоящих инстанции.

Важно помнить, что в апелляционном постановлении Ханты-Мансийского апелляционного суда от 06 марта 2023 г. по делу № 33-1844/2023, и непосредственно перед вынесением решения Сургутского городского суда по делу № 2-508/2022 от 27 сентября 2022г. Суд и R под протокол суда признали лингвистическую экспертизу не нужной - см. абз. абз. 5. на стр. 11. Пост. суда апелл. инстанции от 06.03.2023 г. по делу № 33-1844/2023. и аудиозапись протокола суда 1-ой инстанции от 27.09.2022.
В судебных актах от 2022 г. суды считали экспертизу необходимой, а в оспариваемых — факультативной см. абз. абз. 5. на стр. 11. Пост. суда апелл. инстанции от 06.03.2023 г. по делу № 33-1844/2023. Это нарушает ст. 79, 87 ГПК РФ ГПК РФ, ст. 20 ФЗ от 31.05.01 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Нарушены треб. Пост. Пленума ВС РФ от 19.12.03 N 23 "О судебном решении".

Принцип обязательности судебных постановлений, без дураков

А как в действительности работает Принцип обязательности судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ), без дураков? -  Если оставить обжалуемые суд. акты в силе, то это нарушит принцип обязательности судебных постановлений и требования пристава («Нелюди», «судилово» - ставит под сомнение правосудность ранее вынесенных суд. актов и влечёт не исполнение определения об утверждении мирового соглашения 2-8710/2018, а отнесением авансом без суда (опред. судьи. от 22.03.2023 № 13-1043(2-508)/2022 по делу 2-508/2022) кредитов должника по судебным расходам на взыскателя лишь подчеркивает вопиющее беззаконие. Судебные акты по делу — это прямое переписывания всё той же незаконной, а по существу заведомо ложной экспертизы (ответ лишь на два вопроса из семи, не соответствие по квалификации эксперта и отсутствие гос. сертификации), постановление суда ХМАО - это попытка «переписывания» того же Федерального закона 73-ФЗ в необходимой для «переаттестации эксперта» редакции. Постановление кассационной не остановила имеющихся в деле нарушений Конституции, Федеральных законов, включая Закон «О статусе судей РФ»: наделение судей функциями аттестационной комиссии. Такие судебные акты угрожают основам Конституции строя и государственной безопасности, что стоит лишь одна цитата из стр. 11. Постановления Термин «нелюди» [заметим, что это не термин - правильно говорить лексема] для людей с достаточным словарным запасом, включая квалифицированных юристов, филологов, и даже для достаточно образованных в целом людей, означает только «дурной народ». Однако, ни в Конституции РФ, ни в Федеральных законах нет понятий: «дурной народ», «нелюди» с одной стороны и «люди с достаточным словарным запасом, включая квалифицированных юристов, филологов» - налицо сегрегация и глумление над основами правопорядке в нашей стране в период военных действий на территории РФ.
И по логике Прокуратуры ХМАО - всё перечисленное не касается прокуратуры вообще!

Плюс взятки, кумовство, судебная волокита по делу на протяжении более 3,5 лет

 Клевета Должницы в сети Интернет, перепечатанная в Решении суда 2-508/2022, а также выкрики из окна направлены на категорическое несогласие с ранее вынесенным суд. актами делам № 2-8710/2018 (судья Бочневич Сургутского горсуда) и по делу 2-1279/2020 Судьи Пшонко Э. Г. того же суда, на злостное не исполнение исполнительного производства № 231663/19/86018-ИП по исполнительному листу ФС 030874900 от 10 июля 2019 г. — свыше трёх с половиной лет (!), и активном противодействие исполнению с опорой на целый набор недопустимых не относимых к делу экспертиз. Публичный порядок нарушен также в аналогичном (препятствующем того же исполнительного производства) деле 2-1090/2022, где судья обусловил принятия искового заявления от неуполномоченного R без подписи обоих со-истцов под предлогом наличия у должника «лишних денег» (цитата из расшифровки аудио-протокола суда), что игнорирует принцип равенства перед законом и указывает на признаки коррупции экспертов.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве", п. 1. Ст. 117. предусматривает Возмещение расходов по совершению исполнительных действий: "Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника." расходы взыскателей по исполнительному производству превысили 135000 руб. и в настоящее время в Сургутском городском суде не только поставлен вопрос о компенсации судебных издержек по делу 2а-7088/20222, но и заявление о компенсации в связи с нарушением права на судопроизводство в разумный срок и заявление о компенсации в связи с нарушением права на исполнение судебного акта в разумный срок.

"Мастерство" служебного подлога

Таким образом, в деле 2-508/2022 Сургутского горсуда обнаружился сговор K, R, его помощницы и ООО «Главный Центр суд экспертиз» ИНН 8602297850. Указанные лица приобщают в суд дела документы задним числом, в частности в деле 2-10920/2022: подписка эксперта Y от 10.02.2022 сделана 25.06.2022, служебный подлог N и сына K. вх. номер 55950 от 06.09.2022г. По стилистике повторяет целый ряд иных документов R представителяK. ООО «Главный Центр суд экспертиз» ИНН 8602297850 не использует чеки КВТ при расчете с населением, Ковалева О. Ю.-Налицо нарушение целого ряда Федеральных законов.

 

Имитационный характер проверок прокуратуры

 следует из принятия «авансом» судебных постановлений по вопросу отнесения судебных расходов.
Говоря о прекращении уголовного дела в письме прокуратура ХМАО-Югры с упоминанием постановление мирового судьи 14-го суд участка D от 18.10.2022 по делу 1-33-2614/2022, прокуратура умалчивает об определении судьи NN сургутского горсуда от 22.03.2023 № 13-1043(2-508)/2022 по делу 2-508/2022, которым кредиты K. — судебные расходы наперед отнесены на оклеветанных потерпевших, даже без судебного акта! Размер кредитов K. есть в деле D, его отмененном постановдении о прекращении уголовного дела от 18.10.2022 по делу 1-33-2614/2022 - по 300000 руб. в месяц.

Тем временем

Поздравляем нашего клиента Анну Геннадьевну Андрикович с удовлетворением иска к местному депутату о клевете в соцсетях! Расходы на экспертизу Канский городской суд Красноярского края по гражданскому делу 2-81/2023 возложил на клеветницу. Выиграть Депутата - это невероятный успех! Например в Сургутском горсуде рецензия от той же экспертной организации на заведомо ложную экспертизу просто "положена по сукно". Суд апелляционной инстанции ХМАО переиграл собственное постановление годичной давности о назначении экспертизы с обязательной (для нелюдей или просто для "дурного народа") на факультативную для "образованных в целом людей с высшим юридическим образованием" - вот такая сегрегация по признаку IQ. Защиту осуществил Союз Сибирский Центр медиации.

 

"Моральный вред" заплатят оклеветанные?

В деле 2-5041/2023 к потерпевшим взыскателям заявлено требование K. о компенсации морального вреда с наущения R. заявляет о взыскании «удвоенного морального вреда» должника (по числу взыскателей?) в ходе исполнительного производства, что является незаконным и абсурдным. Ранее в деле 2-1279/2020 Ковалев П.С., инспирируемый K. также заявлял 30 000 руб., но осознав противоправность своих действий отказался. Теперь в деле 2-508/2022 его мать  K. заявляет — по 50 000 руб. х 2 потерпевших = 100 000 руб. что представляет собой такую юридическую новеллу, как удвоенный моральный вред, и кроме того заявляет судебные издержки, а также расходы. Таким образом, K. и её представитель R. самоуправно признали право на реабилитации злостно уклоняющегося от исполнения K. как по делам частного, так и публичного обвинения. Вот наглядное упущение в работе прокуратуры.

Сон разума

Под предлогом «невмешательства» в деятельность суда своими действиями / бездействием Прокуратура ХМАО попустительствует рецедиву преступления. Важно отметить, что перечисленные подозреваемые не обладают судебным иммунитетом, как ошибочно полагает Прокуратура ХМАО в своем ответе, а «бесследно исчезнувшие» эксперты W и Y даже давали подписку об уголовной ответственности, при этом Y сделал это задним числом 10.02.2022 вместо реальной даты 25.06.2022.

Поэтому Заявители - потерпевшие не могу согласится с итоговым выводом Прокуратуры ХМАО о «нормальности ситуации», многократно повторенном в её письмах, похожих как две капли воды и составленных безотносительно к разным основаниям в жалобах Заявителей. Аккуратно изложенные выводы Прокуратуры о «дополнительных проверках», о «кратчайших сроках» противоречат доказательствам, а именно, об отсутствии со стороны Прокуратуры ХМАО надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

Кстати, тот же судья NN Сургутского гор суда отнес "авансом" без суда (опред. судьи. от 22.03.2023 № 13-1043(2-508)/2022 по делу 2-508/2022) возврат кредитов должника по судебным расходам на взыскателя, что  лишь подчеркивает вопиющее беззаконие.

Не случайно отзывы граждан об этом судье, равно как и о судье, помогающим обойти закон злостно уклонаяющемуся должнику  за "лишние деньги"* резко отрицательные. Нужно - прислушиваться к мнению нашего народа - Победителя. Талантливого, способного, настойчивого, а не "дурного",как полагают судьи, забывшие судейскую этику.

* Есть такая уголовная статья 

УК РФ Статья 204.1. Посредничество в коммерческом подкупе. Её часть первая определяет вид преступления (когда за двоечную экспертизу дерут 60 000 руб. по подложным чекам - преступление налицо), а часть 2 определяет  

 2. Посредничество в коммерческом подкупе, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) за заведомо незаконные действия (бездействие);

в) в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере до восьмисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, или в размере от десятикратной до тридцатикратной суммы коммерческого подкупа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет

 

Судебные акты 1,2,3 инстанций по делу 2-508/2022  — это прямое переписывания всё той же незаконной, а по существу заведомо ложной экспертизы (ответ лишь на два вопроса из семи, не соответствие по квалификации эксперта и отсутствие гос. сертификации), постановление суда ХМАО - это попытка «переписывания» того же Федерального закона 73-ФЗ в необходимой для «переаттестации эксперта» редакции. определение кассационной не остановила имеющихся в деле нарушений Конституции, Федеральных законов, включая Закон «О статусе судей РФ»: наделение судей функциями аттестационной комиссии.

 

Промежуточный итог

Постановление мирового судьи D судебного участка № 14 Сургутского суд. района гор. окружного значения Сургута от 18.10.2022, дело 1-33-2614/2022 о прекращении уголовного дела. Указанное постановление отменено 30.05.2023 постановлением Седьмого кассационного суда по требованию прокурора как незаконное — дело направлено другому мировому судье на повторное рассмотрение, включая вопрос о заведомо ложной экспертизе.

Многократное нарушение Конституции и ФЗ в делах 2-508/2022 и 2-1090/2022 стали также основанием для обращения с кассационной жалобой в Верховный суд РФ со стороны потерпевших по признакам подлогов документов со подозреваемых а также служебного подлога со стороны помощницы судьи — проверки продолжаются.

 

Поэтому точку в этой истории ставить рано.
Тем не менее, всем кто сетует, будто в России не работают Законы важно помнить — Законы работают всегда, нужна кропотливая работа с доказательствами и настойчивые обращения. Мы храним в архивах десятки и десятки тысяч оцифрованных документов долгие года.
Всё это — бесценный ресурс в защите прав граждан и организаций.