Алхимия правосудия

Вот самая обычная ситуация. Цель мирового судьи — проволокитить дело, а цель граждан — добиться действия ст. 47 Конституции РФ на практике Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. - ч. 1. ст. 47. Кейс продолжается. См. Как собирается доказательная база и как заявляется отвод/отводы.

Подробнее: Учитесь заявлять отводы судье

Как защитить граждан от головотяпства? От нарушения права на достойную жизнь, интересов материнства, отцовства и ребенка в ситуации, когда одним росчерком пера судья удвоил вознаграждение финансовому управляющему с 25 до 50 тысяч руб.? Кейс из практики. Сначала родители сняли с себя последнюю рубашку, затем внесли еще 25 тыс. руб. за счет детских пособий, чтобы получить доступ к правосудию.

Подробнее: Верните сдачу, пожалуйста

В условиях специальной военной операции особенно отчетливо выявились несоответствие работы судебной системы РФ целям и задачам, возложенным на третью власть обществом: медлительность и многостадийность, возможность возврата дела спустя годы на повторное рассмотрение в нижестоящие суды, формализм, доведенной до степени абсурдизма, неэффективное исполнение судебных актов и т.д.

Подробнее: Преодоление дисфункций судебной системы в условиях цифрового общества

Итак, супруги обратились в арбитражный суд за защитой путем проведения процедур личного банкротства, выполнили ВСЕ требования закона, внесли положенные по закону 25000 руб. за процедуру. Ответно суд вынес определение о принятии дела под условием довнесения денежных средств в депозит Арбитражного суда в размере 25000 рублей «в счет вознаграждения финансового управляющего за второго супруга». Как быть?

Подробнее: Право на судебную защиту с доплатой