Вот самая обычная ситуация. Цель мирового судьи — проволокитить дело, а цель граждан — добиться действия ст. 47 Конституции РФ на практике Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. - ч. 1. ст. 47. Кейс продолжается. См. Как собирается доказательная база и как заявляется отвод/отводы.

Бескомпромиссная работа с недостатками

07.09.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковник юстиции Д.В. Евдокимов отменил постановление от 10.03.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковника М.Э. Лопатина, как грубо противоречащее Закону. Постановлением принято решение истребовать из МВД материалы проверки по факту ложных заключений по гражданским делам, [2-1090/2022, 2-508/2022 с участием О. Ю. Незвановой и её сына П.С. Незванова], а также фальсификации и служебном подлоге для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков. Проверки по заявлениям Потерпевших от 2021, 2022 гг. продолжаются.
30.05.2023, Седьмой кассационный суд отменил апелляционное постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 01.02.2023 по делу 10-8/2023 судьи Н.Г. Стрекаловских и постановление мирового судьи В. П. Долгова Судебного участка № 14 Сургутского суд. района гор. окруж. значения Сургута от 18.10.2022, дело 1-33-2614/2022 о прекращении уголовного дела, направив дело в суд 1-ой инстанции. Дело поступило Мировому судье 12-го судебного участка г. Сургута Думлер Г. П.

В ходе повторного слушания дела 1-33-2614/2022 Потерпевшие сделали заявление о подложности доказательства в виде экспертизы Вариясовой Е. В. ЧЭУ «Главный центр судебных экспертиз» и приобщили в дело рецензию НП СРО Судебных экспертов изобличающую эту ложную лингвистическую экспертизу рецензию НП СРО Судебных экспертов.

Ищут пожарные, ищет милиция . . .

Эксперта Вариясову Е.В. безуспешно пыталась отыскать полиция — см. письмо от 25.08.2022 ОП № 2 ГУМВД г. Сургута майора полиции Г. Р. Сафиуллиной и др.
Также под протокол суда Потерпевшие заявили ходатайство о передаче дела по подследственности, которое суд протокольно отклонил. (Ходатайство о передаче дела по подследственности также дублировалось электронно непосредственно в ходе судебного заседания и было подписано усиленными квалифицированными подписями Авдыева М.А. и Авдыевой В.И.) В передаче уголовного дела в отношении О. Ю. Незвановой по подследственности в порядке ст. 151, 321 УПК РФ судья отказал, также воспрепятствовал в передаче апелляционной и кассационной жалоб Заявителей на постановления от 14.09.2023 и 20.09.2023 по надуманным основаниям и нарушением императивных норм ст. 151 и 321 УПК РФ, не правильным примением ч. 3. ст. 389.2 УПК РФ. В результате мир. судья Г.П. Думлер повторил методы изощренного противодействия правосудию своего предшественника, мирового судьи 14-го суд участка В.П. Долгова. 30.05.2023, Седьмой кассационный суд отменив, судебные акты по настоящему делу уже дал негативную правовую оценку таким недобросовестным действиям мирового судьи (в деле заявлен ряд отводов мир. судье В.П. Долгову, нарушающих ст. 46 Конституции РФ — дело направлено другому мир. судье в т.ч. и по этим основаниям).

Дело не подсудно мировому судье, а проволокитить его так и хочется!

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. 31, 64, 63 и 61 УПК РФ мировой судьи 12-го судебного участка г. Сургута Г. П. Думлер не может участвовать в деле, поскольку имеются основания для заявления отвода этому судье и дело не подсудно мировому судье:
а) мировой судья пытается разрешить спор, который относится к подследственности СО СК РФ г. Сургута, где продолжается проверка по признакам заведомо ложных экспертиз заказанных Незвановой О.В., включая экспертизы Вариясовой Е. В. ЧЭУ «Главный центр судебных экспертиз»
б) мировой судья дважды воспрепятствовал передаче апелляционной и кассационной жалоб Потерпевших, сделав незаконные оценки данным жалобам по форме содержанию (см. ч. 2. ст. 63 УПК РФ исключает участие такого судьи). Кроме того, незаконное постановление от 20.09.2023 вынесено в период болезни Потерпевшего М.А. Авдыева — больничные листы есть в деле.
в) мировой судья не рассмотрел ряд заявлений о подложности доказательств со стороны О.Ю. Незвановой, однозначно указывающих на необходимость передачи дела по подследственности в СО СК РФ г. Сургута.
г) отказал в период болезни потерпевшего и подготовки к операции потерпевшей в высылке протокола судебного заседания от 14.09.2023г.
д) в ходе обвинительного заключения частного обвинителя — потерпешего на заседании 14.09.2023 судья перебивал и останавливал этого частного обвинителя как только тот пересказывал содержание ранее приобщенных судом клеветнических постов О Ю. Незвановой под предлогом «не относится к подследственности» в данном деле. Тем самым мировой судья сам признает, что нарушает ст. 151 и 321 УПК РФ.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. - ч. 1. ст. 47 Конституции РФ. Кроме того, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии цели у мирового судьи во что бы то ни стало рассмотреть дело с нарушением императивных норм Закона, что указывает на пристрастность, реализацию судьей наперёд поставленного сверху сценария / посыла, на очевидные признаки административного давления на судью.
В результате мировой судья неоднократно терялся в ходе отправления правосудия, допускал смешливые гримасы и клеветнические выпады со стороны адвоката О. Ю. Незвановой в адрес русского народа / его представителя (нарушение порядка в суд. заседании), именуемого им как «дурной народ», приобщал посты, а затем отклонял пояснения по этим постам, проявил неспособность в объективной оценке подложных доказательств и проволокитил жалобы потерпевших.

Не дурной народ.

Пункт 1 ст. 64 УПК РФ гласит при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 УПК РФ, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. Пункт 1, 2 ст. 61 УПК РФ исключают участие в производстве по уголовному делу судьи . . . если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Обстоятельства подробно перечислены выше. Одни однозначно указывают на многократные нарушения законности в деле, что исключает случайность и указывает на системность и заинтересованность / утрату объективности.

В деле нарушаются основополагающие принципы правосудия, происходит глумление над правами граждан, причем как оклеветанных потерпевших, так и самой подозреваемой, напрасно потратившей не мало личных средств на адвоката. Показания сторон не имеют юридической силы, главенствуют ложь, а сам процесс заходит в тупик.
В соответствии со ст. 46, 47 Конституции РФ ст. 64, 63 и 61 УПК РФ
в связи с категорической утратой доверия и многократными нарушениями законности заявляю отвод

Примерно так .

Нейросети помогают бороться с судебным произволом. Задаю вопросы и получаю ответы экспертной системе на базе Чатбро 3, 4 версии. Ситуация:
Мировой судья Сургутского судебного округа отказал в передаче уголовного дела в Следственный комитет по иску частных обвинителей в отношении клеветника, прибегавшего также к подлогам и заведомо ложным экспертизам с целью самооправдания. Параллельно в Следственном комитете проверяются именно эти подлоги, ложные экспертизы и рецензии на них, а также служебный подлог помощника судьи по другому гражданскому делу (вбрасывание в дело документов и изъятие важных доказательств) с целью нивелирования грубых ошибок клеветника - поймали за руку. Вынесен ряд постановлений по уголовным делам о незаконном отказе в возбуждении уголовных дел, опять же фигурантом выступает всё тот же клеветник, щедро раздающий "лишние деньги" лженаучным экспертам и другим "добрым помощникам". (Счет лишним деньгам ? пошёл уже на много сотен тысяч рублей, и в Верховный суд ? мы уже представили смету, с вопросами, как это согласуется с Основным законом?)
Ответ Искусственного интеллекта:
Если вы считаете, что действия мирового судьи нарушают закон и правила процессуального уголовного законодательства Российской Федерации, то существуют определенные процедуры и механизмы, которые вы можете использовать для обжалования его решений.

Снова уточняем:

Ст. 155, 20 и 321 Уголовно процессуального кодекса РФ требуют такого мирового судью передать дело по подследственности в СК РФ. Не передаёт. Подаем сначала апелляционную, затем и кассационную жалобу - судья волокитит и вдруг выделяет эти жалобы в отдельное производство по единственному эпизоду с одним и тем же клеветником, что также запрещено.

И вот следующий ответ искусственного интеллекта на вопрос как быть:
1. Апелляция: Согласно статье 317 УПК РФ, решения мирового судьи в уголовном процессе могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Вам нужно подать апелляцию в региональный суд или городской суд, в зависимости от юрисдикции.

2. Кассация: Если ваши аргументы не были учтены в апелляционном суде или вы считаете, что были допущены ошибки в законе при принятии решения, вы можете подать кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию.

3. Обращение в Верховный суд Российской Федерации: Если вы не согласны с решениями апелляционного суда или кассационного суда, вы можете обратиться в Верховный суд Российской Федерации. Однако, стоит учесть, что Верховный суд рассматривает дела в определенных случаях, и ваше дело должно соответствовать их критериям для принятия в рассмотрение.

Если судья действует в нарушение правил подследственности и препятствует передаче дела, вам следует принять следующие шаги:

1. Жалоба на судью: Вы можете подать жалобу на мирового судью в судебную дисциплинарную комиссию или квалификационную коллегию судей. В вашем письменном заявлении укажите факты нарушения и ссылайтесь на статьи УПК РФ, которые он нарушил.

2. Обращение в Судебную квалификационную коллегию: Если ваша жалоба на судью не рассмотрена или вы не удовлетворены полученным ответом, вы можете обратиться в Судебную квалификационную коллегию с более подробным обоснованием нарушений и приведением доказательств.

3. Обратиться в Высший Судебный Совет: Если решение Судебной квалификационной коллегии также не удовлетворяет вас, можно обратиться в Высший Судебный Совет.

4. Обратиться в Генеральную прокуратуру: В случае систематических нарушений в деятельности судьи, вы можете обратиться в Генеральную прокуратуру РФ с жалобой на негативные действия этого судьи.

Важно иметь в виду, что для успешного обращения и защиты своего права, вам следует подкрепить жалобу документальными доказательствами, такими как записи судебных заседаний, письма и другие важные документы.

Резюме.
- в принципе , неплохо, действуем дальше. Заявляем пару разных отводов мировому судье - он их "оптом" отклоняет одним постановлением, с нарушением процессуального порядка, забыв о кодексах напрочь. Кроме того суд не может заранее сформулировать собственное постановление, да ещё в кулуарах.
Интересно,? если каждый гражданин вооружится поддержкой ИИ, то как это повлияет на количество лишних денег ? циркулирующих в/около ? суда? Вот такая шахматная партия ?!
#подлоги, #ложь, #бешеные деньги, #коррупция, #кумовство, #круговаяПорука, #судебная практика, #одурачивание, #реформа, #Конституция, #волокита, #судья, #пристав, #служебный подлог, #следствие