По рыночным законам спроса и предложения.

Заявитель считает, что отказ РАЕН вести с ним диалог продиктован нежеланием платить привольно установленный тариф за экспертизу открытия, что косвенно указывает на извлечение материальных выгод РАЕН по рыночным законам спроса и предложения.

Список открытий с красочными дипломами.

В условиях правовой лакуны, легитимируя свои действия Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 сентября 2020 г. РАЕН продолжает нарушать Закон и Конституцию, чем наносит урон публичным интересам, ставит авторов открытий, упомянутых в Списке открытий на сайте РАЕН и обладателей дипломов в двусмысленное положение. С правовой точки зрения вместо государственной регистрации открытий происходит профанация. Вместо законного порядка, определенного ст. 44 Конституции РФ, действует упомянутая выше совместная деятельность РАЕН - МААНОиИ, нормативный акт на уровне (Федерального) закона подменяется локальным документом в рамках уже этой совместной деятельности, а возлагаемая на Российскую Академию наук экспертиза по таким важным вопросам как научные открытия (Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике" от 23.08.1996 N 127-ФЗ) проводится порою неизвестными лицами на условиях анонимности с грубым нарушением уголовного законодательства. Происходит это за счёт выделенного РАН государственного финансирования (РАЕН также активно работает по гранатам, но результат его работы список открытий находится вне правового поля).

Список открытий с красочными дипломами — эта система морального поощрения за выдающийся вклад в науку. Президент РАЕН действуют не просто как руководитель общественной организации, а от имени Российской Федерации (см. ответ Роспатент выше и сайт РАЕН). Вместе с тем, Уголовный кодекс РФ квалифицирует такие действия как уголовно наказуемые - ст. 324.УК РФ (Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград), а также ст. 327 УК РФ (Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков).
Таким образом, обращение Заявителя в РАЕН, как выяснилось впоследствии, имеет значение как доказательство приоритета литературного творчества и виде открытия путём переписки с негосударственными структурами, но не имеет правового значения с позиции государственной регистрации открытия. Своё Конституционное право на открытие Заявитель может реализовать, в условиях отсутствия закона в порядке особого производства путём признания факта, имеющего юридическое значения.

На основании изложенного следует, что выводы судов не обоснованы, Закон подлежащий применению не применен / применен не надлежащим образом.