Самоуправное присвоение полномочий действовать от имени Российской Федерации

нарушает права изобретателей и авторов открытий, включая Заявителя и, с учётом нереализованного гражданами России научного потенциала в результате безудержной коммерциализации и профанации, в т.ч. в рамках государственного и/или грантового финансирования, указывает на систематическое нарушение Закона и публичных интересов в критически важных для государства сферах: образование, наука, обороноспособность.
В ответ на обращение Заявителя в Конституционный суд РФ на предмет проверки соответствия Конституции РФ совместной деятельности был получен ответ, разъясняющий право Заявителя на защиту в общем суде. Вопреки декларируемым принципам расширения фундаментальных и прикладных научных исследований, формированию в России гражданского общества РАЕН и аффилированные с ней структуры работают кулуарно и не реализуют в публичном порядке через сайт Госуслуги функцию регистрацию открытий для гражданского общества. Тариф и процедуры экспертизы научного открытия не прозрачны, что открывает широкие возможности для произвола и злоупотреблений. - нарушение ч3. ст. 15 Конституции РФ. Такая деятельность РАЕН не допустима и противоречит основополагающим принципам правового государства. Именно к такому выводу должен был прийти Хамовнический районный суд г. Москвы в данном деле.
Опровержение научного доказательства Заявителя, опубликованного в разных монографиях и научных конференциях (публикации и призовые дипломы есть в деле) построено на подложных документах — на анонимном ответе от имени Академии наук России, математического отделения, с целью оправдания бездействия госорганов, не способных как опровергнуть математическое открытие Заявителя, так и признать его в силу очевидного конфликта интересов между принципом научной независимости и уставом Российской Академии наук с одной стороны и коллаборации с ведущими математическими организациями Западных стран, прежде всего США в сфере публикаций в престижных научных журналах, имеющих высокие индексы цитирования, импакт-фактор, индексы Scopus, Web of Science и др. показатели, подтверждающие личные достижения учёных и игнорирующих научные публикации на русском языке, что ставит российских учёных в дискриминационное положение.
Наглядной иллюстрацией не исполнения государственной функции по регистрации научных открытий со стороны РАЕН и Академии наук России, вопреки его уставным целям является грубый подлог документов - ответ Академии наук России от 12 марта 2020 № 11100-31 2175 без подписи и ФИО лица, из которого невозможно что-то понять, и которое явно не соответствует признакам экспертного заключения хотя бы по тому обстоятельству, что заключение не составляется в формате анонимного письма.
Своим определением от 07 сентября 2020 г. по делу № 9-363/2020 Заельцовский районный суд г. Новосибирска вернул Заявителю его заявление с формулировкой: «дело не подсудно данному суду». 22 октября 2020 г. Суд апелляционной инстанции Новосибирской области отменил данное определение, направив дело в суд первой инстанции, при повторном рассмотрении суд первой инстанции вновь отказал Заявителю, суд апелляционной инстанции оставил определение в силе, а апелляционную жалобу Заявителя без удовлетворения. Рассматриваемое дело имеет важное значение для правильного рассмотрения иных гражданских дел с участием Заявителя.
26 ноября 2020 г. Главный юрисконсульт Российской Академии наук направил единым пакетом: отзыв от ФГБУ Российской Академии наук, свою доверенность за подписью Президента РАН, устав и подложное экспертное заключение. Не понимая основополагаю-щих принципов правосудия, представитель РАН, выпускник юр. Факультета МГУ, повторно2 представил в дело подложный ответ Академии наук России (№ 11100-31-2175 от 12.03.2020) в обоснование собственной позиции без раскрытия обстоятельств получения документа под наименованием «Заключение о материале М.А. Авдыева Теорема Ферма с позиции физики». Жалоба Заявителя по факту подлога экспертного заключения зарегистрирована в книге учета сообщениях о преступлении произведена в Отдел МВД России району Замоскворечье города Москвы в Замоскворечье, Москва.
09 января 2021 г. УУП Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы в ответ на обращение Заявителя — Потерпевшего КУСП № 58745 от 31.12.202 вынес Постановление об отказе в возбуждении дела по заявлению Потерпевшего Авдыева Марата Александровича в отношении Главного юрисконсульта Российской Академии наук Валентины Андреевны Кончеевой и др. неустановленных лиц, работающих в Российской Академии наук по адресу г. Москва Ленинский проспект дом 14. Основанием для обращения стала заведомо ложное экспертное заключение, которое использовалось В.А. Кончеевой в суде. Поводом для отказан стала невозможность установить место лиц, совершивших подлог. Более чем не убедительный ответ Заявитель потребовал отменить в своем обращении в Тверскую межрайонную прокуратуру.

Важные публично-правовые последствия рассматриваемого дела

Математика в последние два десятилетия получила импульс благодаря бурному развитию информационных технологий и связи. Распоряжением Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 1632-р утверждена Программа "Цифровая экономика Российской Федерации" где в числе приоритетов записано: повышение конкурентоспособности на глобальном рынке как отдельных отраслей экономики Российской Федерации, так и экономики в целом. В России создаются четыре математических центра мирового уровня3.
05 февраля 2020 Заявитель доказал Великую Теорему Ферма на основе элементарной математики, ранее не известным науке способом, собрал исчерпывающий пакет документов для регистрации научного открытия в Российской академии естественных наук (РАЕН). Заявитель запросил у РАЕН официальный тариф на проведение экспертизы, административный регламент, адрес интернет-приемной и открыто опубликованный реестр открытий - ответа не последовало. Заявитель обратился в Министерство науки и высшего образования РФ. По заданию Министерства науки и высшего образования РФ экспертиза была получена Российской Академии наук. В ответ в адрес Заявителя поступила заведомо ложная экспертиза от Академии наук России (№ 11100-31-2175 от 12.03.2020), документ под наименованием «Заключение о материале М.А. Авдыева Теорема Ферма с позиции физики». В этом документе вразрез ФЗ от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" и общим правилами проведения экспертиз нарушены форма и содержание. Подлог и заведомая ложность экспертизы помимо очевидных формальных признаков, характеризуется отсутствием описания исследуемых материалов, объявлением даты проведения экспертизы, выбором кандидатур экспертов и подтверждением их квалификации, заслушиванием пояснений автора научного открытия - Заявителя и возражений экспертов либо иных заинтересованных лиц, претендующих на приоритет научного открытия либо опровергающих его (см. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 19.07.98 N 111-ФЗ, от 17.12.98 N. и устав РАН).