Незаконное решение и вытекающие из него негативные последствия

22.01.2021 г., в процессе в период рассмотрения обращений Заявителя из Министерства науки и высшего образования Российской Федерации г. Москва ул. Тверская 11, стр. 1,4 от заместителя директора департамента координации деятельности научных организаций Чугуевой Ирины Николаевны поступил заверенное её подписью либо иным лицом — расшифровка отсутствует, ложное экспертное заключение с припиской Копия верна. Правила заверения копий документов, установленные ГОСТ Р 7.0.97-2016 при этом нарушены. Поскольку письмо направлено с электронного адреса Министерства науки и высшего образования Российской Федерации на его официальном бланке 8/61-О от 22.01.2021 г. и заверено цифровой электронной подписью, можно сделать однозначный вывод о служебном подлоге должностным лицом Чугуевой Ириной Николаевной. Хотя ответ И. Н. Чугуевой адресован лично Заявителю, чем наносит урон не только его нематериальному благу, охраняемому ст. 44 Конституцией РФ и ст. 150 УК РФ, но и публичным интересам: открытая ложь должностных лиц компрометирует государственного служащего, государственную службу в целом, являются глумлением над честной работой органов власти и надругательством над Конституционными правами. Цель таких действий — умаление открытия Заявителя, которое ставит Абелевского лауреата и автора 140-страничного доказательства Великой теоремы декана факультета математики Принстонского университета США Эндрю Уайлса в деликатное положение: оказалось, что достаточно чуть более половины страницы, чтобы изложить суть доказательства. Впервые за 383 года с момента формулировки Великой теоремы Ферма Заявителю удалось найти решение с позиции школьных знаний. Между тем, авторов анонимного экспертного заключение, имеющегося в материалах дела такая ситуация не устраивает. Защищая престиж американской математики, отрабатывая заданные со стороны враждебно настроенных по отношению к России и российской науке установки, но не находя при этом научных аргументов, неизвестные лица в стенах РАН, используя её печать и официальные бланки, получая зарплату из государственного бюджета, прибегают к уголовно наказуемой тактике подлога. С помощью служебного подлога И. Н. Чугуева отчаянно пытается придать заведомо ложному экспертному заключению некую легитимность, чем умаляют не только нематериальные блага Заявителя (ст. 150 ГК РФ), но и приоритет, достижения российской науки в угоду Западным странам, от которых зависят публикации в престижных научных журналах, выполнение междугородных научных проектов и грантовое финансирование. Налицо глубокий конфликт лиц, идущих на научный и служебный подлог, между обязанностями в рамках ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» от 19.07.98 N 111-ФЗ, от 17.12.98, ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от 27.07.2004 N 79-ФЗ с одной стороны и принятыми личными неформальными обязательствами перед коллегами Западных стран. В результате неизвестные лица нарушают УК РФ и Законы РФ.
Такое более чем странное взаимодействие РАН, должностных лиц Министерства науки и высшего образования РФ являются следствием систематического нарушения Законности, со стороны Российской академии естественных наук (РАЕН), присвоившей себе полномочий изготовлять и вводить в оборот государственных наград от имени государства, вести список открытий, схожий до степени смешения с государственным реестром открытий, но на деле находящимся вне правового поля.
Суды первой и апелляционной инстанций должны были подойти к рассмотрению дела с позиции Закона и защиты публичных интересов и предотвратить подобные инциденты.