Социальные сети против судебной коррупции

Что касается самих судей, то, например в кейсе [13], публикации в открытом доступе судебных аудио-протоколов и наиболее абсурдных фрагментов судебных актов, стали основанием для проведения анти-коррупционной проверки против судьи и финансового управляющего и назначенного волюнтаристским образом его подруги в качестве «правопреемника финуправдяющего», не имеющего надлежащей квалификации и членства в СРО, но распоряжающегося как своим личным имуществом конкурсной массой освобожденных (!) год назад супругов-банкротов [14]. Попытки прикрыть действия лиц, идущих на конфликт с уголовным кодексом исполнительным листом были высмеяны в соцсетях Facebook, как например в группе: «Судьи, которые играют в игры. Игры, в которые играют судьи», на каналах YouTube - и это оказалось более действенной мерой, чем длительное, формальное обжалование по судебным инстанциям.

Соцсети, массовые отводы судьям вступавшим в «частно-государстенное партнерство», например с крупным банком, серийно получающим судебные приказы с грубым нарушением Закона, процессуальных правил, позволяют скомпрометировать неправосудный судебный акт, который далее не исполняется службой судебных приставов. Один из признаков неправосудного судебного акта — невозможность его разъяснения в законном порядке [6, 179]. И здесь социальные сети, а также публичный контроль играют важную роль.