Добрая воля сторон - несравнимо более ценный продукт 

Третейский суд опирается на силу социального окружения спорящих : на традиции, представления о справедливости и др. Вопрос : можно ли использовать потенциал социальных групп и сетей как гарант исполнения мировых соглашений, не прибегая к механизму государственного принуждения? - И если ответ "да", то благодаря соцсетям, рекомендательным сервисам можно преодолеть "монополию на правосудие" в государственных судах

Мы постараемся шаг за шагом доказать, что добрая воля сторон представляет несравнимо более ценный продукт социального взаимодействия, чем формальное судебное решение. 

 Несмотря на наглядность видеоконтента как способа передачи информации, он чаще используется в деловой и социальной сфере преимущественно в развлекательных, чем в деловых / культурных и образовательных целях, и как правило не имеет персонализированного характера, не обладает силой юридического документа. В эпоху глобализации и массового доступных устройств для создания и передачи информации открывается благоприятная возможность создания персонализированного контента, отвечающего нуждам взаимодействующих сторон. Развитию этого способа социального взаимодействия, более гуманистичному и наглядному, чем обмен письменными документами препятствуют не технические аспекты (пропускная способность каналов), а господствующие в обществе стереотипы относительно исключительной роли письменного документа в обществе.

В действительности, благодаря Федеральному закону (далее ФЗ) [1, 2] известным крипто-алгоритмам [2, 1] и программам [3] можно скрепить простой электронной подписью ЭП посредством ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации) [4] либо усиленной квалифицированной электронной подписью — УКЭП, приобретаемой путем обращения в удостоверяющий центр, любой электронный документ, включая видео-клип.

Представим себе, что стороны сделки заранее подписали письменное соглашение либо приняли правила торговой площадки о процедурах урегулирования спора онлайн, а также о признании электронного документа, подписанного ЭП в качестве доказательства. В этом случае дальнейший обмен электронными документами будет иметь юридическую силу согласно [5, 160] а созданные документы, включая пояснения по делу и зафиксированное веб- камерой «устные соглашения» - надлежащим судебным доказательством [6, 70]. Аналогичные правила действуют в гражданских и процессуальных кодексах Республик Беларусь и Казахстан, что открывает возможности для заключения устных сделок и мировых соглашений онлайн в странах Таможенного союза.