Соцсети vs Госмонополии на правосудие

В российской судебной практике в гражданских и коммерческих спорах стороны, достигшие мирового соглашения, вынуждены приступать к его исполнению не дожидаясь утверждения судом: срок ожидания составляет 1,5-2,5 месяца из-за хронической перегруженности судов. Под предлогам борьбы с ангажированными или «карманными» третейскими судами [10], деятельность третейских судов была сильно монополизирована с сентября 2016 г.: из 1200 третейских судов продолжили работу лишь три (!), и все они находятся в Москве. Хотя некоторые арбитражные учреждения открывают свои представительства в регионах, но этот «штучный» процесс явно не соответствует потребностям современной отечественной экономики где вотребована целая индустрия посредничества.

Нижняя граница третейского сбора (тарифа) на урегулирование спора составляет от $1500- 2000 долларов США, что является запредельным значением для малого бизнеса, и тем более граждан. В ситуации сложившейся «монополии на правосудие» и крайне неэффективных механизмов принудительного исполнения судебных актов, становятся востребованными альтернативные меры, обеспечивающие исполнение достигнутых мировых соглашений. Такие альтернативные способы могут предоставить социальные сети и, с учетом опыта маркет-плейсов eBay, AliExpress и др. маркетплейсов - репутационные сервисы.