Оксана Игоревна Богатырева, г. Томск

Вполне согласна, что профессия медиатора пока еще мало востребована, мы скорее первопроходцы в данной области, и, как всем первопроходцам, нам достаточно тяжело. (Не сочтите за наглость, что говорю «мы», еще не являясь полноценным медиатором, но в душе я уже «срослась плавниками» с данной профессией). Я размышляла на тему медленного старта и продвижения медиации. И применительно к своей ситуации думаю вот что. Моё руководство, например — выходцы из лихих 90-х, с их бандитскими замашками, красиво завуалироанными манерами и напускной культурой. А цель-то одна, и она проходит красной нитью, лейт-мотивом через все переговоры и встречи — «кинуть» другую сторону. У нас умеют красиво перевернуть все так, как будто мы хотим заплатить, к примеру, но есть одно условие. А условие это заведомо невыполнимое, поскольку либо унижает другую сторону, либо разоряет ее, либо ставит в еще какое-либо совершенно невыгодное положение. И все под покровом очаровательнейшей любезности: вы ведь сами не идете на уступки, чего же вы хотите от нас? И по-моему, вот где кроется загадка — в таком менталитете. Суду мы не доверяем, потому что судьи могут оказаться «оборотнями в мантиях», но тем не менее, выбора другого не видим. Потому что пойти на примирительные процедуры — значит искать компромиссы и идти на уступки за уступки, чтобы все были в выигрыше. А «по понятиям» получается, что это слабость: если ты в чем-то уступил, значит — проиграл. Этакое проявление грубой брутальности должно свидетельствовать о силе стороны. Мягкотелости в виде присутствия примирителя — медиатора — нет места. «Нормальные пацаны сами все разрулят». Вот поэтому, пока жив такой менталитет, мы не сможем в полной мере внедриться в массы и показать всю выгоду и преимущество примирительных процедур. Про выход я тоже думала: необходимо опять же сверху, законами спускать применение обязательной процедуры медиации, как обязателен сейчас претензионный порядок урегулирования спора в случае такой оговорки в договоре. А здесь и оговорки быть не должно. Это должно вытекать из самого факта возникновения спора. Но опять же, государству, наверняка, это будет невыгодно, потому что оплата госпошлин в случае судебных разбирательств хорошо пополняет федеральный бюджет. А то, что судьи задыхаются — кому до этого есть дело? И если судьи задыхались бы так, что просвета уже не было бы видно, они сами первые бы стали инициировать применение процедуры медиации. А они терпят, следовательно, им это где-то выгодно? А уж как против нас адвокаты, тут вообще говорить не приходится: с их точки зрения, мы их просто хлеба лишаем. Вот и получается, что одного закона об альтернативном урегулировании споров мало, необходим еще закон, который бы обеспечил жизнеспособность данной процедуры. Тут может помочь опыт других стран, раз уж мы идею оттуда берем.

Какие услуги сопутствуют медиации?

Вы можете и не называть это медиацией: консалтинг, финансовые услуги, кредитный брокеридж, юридические услуги, услуги риэторских агентств и др. Но многие из перечисленных услуг хорошо известны на рынке. Всего каких-то двадцать лет назад слово рекрутмент было известно лишь избранным.

А сейчас агентств по подбору персонала — море. Ещё более стремительно вошла в нашу жизнь ипотека. Слово «посредничество», к сожалению, чаще употребляется в отношении прокурорских работников, которые «крышевали» московские азартные игры, казино.

Александр Петрович Крейденков

Необходимо работать с ЗАГСами. Слишком много разводов возникает на эмоциальной почве. Хорошо бы в обязательном порядке направлять супругов перед разводом (60 дней период выжидания после подачи заявления в ЗАГС). Необходимо адаптировать медиацию так, чтобы органы власти начали сотрудничество с медиаторами.

Наталья Ивановна Гайдаенко- Шер

Зам. Руководителя Центра содействия медиации и альтернативным способам разрешения споров (СОМЕДИАРС) Института законодательства и сравнительного правоведения (ИЗиСП) при Правительстве РФ, арбитр МКАС при ТПП РФ, медиатор, тренер Центра содействия медиации и альтернативным способам разрешения споров (СОМЕДИАРС). Впервые я столкнулась с медиацией на этапе подгтовки к международному спору. Я была уверена, что наша позиция выигрышна. Однако суде мне была предложена медиация. Я была приятно удивлена процедурой медицией и вопследситвии медиация стала моей профессией. Форум для примирителей: о Центр содействия медиации и альтернативным способам разрешения споров (СОМЕДИАРС) образован в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ как форум и научный центр для специалистов в области альтернативных методов разрешения споров и широкого круга общественности, заинтересованной в применении переговорных методов разрешения споров.