Манипулирования доказательствами в экспертном заключении

Это избитый приём Западной Демократии. - Чуствуется школа!

 На стр. 11 Эксперт сформулировал оправдательный вывод в своем экспертном заключении: Лексема «нелюди» . . . данная лексема не может расцениваться как неприличная форма так как в словаре имеется пометка «разговорное». Разговорный стиль или характер речи относится к литературной норме и входит в состав русского языка. 

Между тем, в рассматриваемом деле ключевым доказательством является вопрос о клевете со стороны Ответчицы-подозреваемой в адрес Истцов - потерпевших, а не об оскорблении. Эксперт совершает подмену понятий. Клевета и оскорбление с причинением морального вреда имеют разные дефиниции в гражданском и уголовном процессе.

Эксперт проигнорировал ответные сообщения членов СНТ «Э». В случае, если у Эксперта возникли сомнения в том, что группа Вайбер администрируемый так, что в этой группе высказываются анонимы, вымышленные лица, посторонние по отношению к членам СПК СТ «Э» - эту информацию нетрудно было проверить у его Председателя СНТ.  
 

Задача Эксперта - "отмазать" клеветника от ответвенности по Закону

На стр. 4 протокола судебного заседания от 18 января 2022 г. данного гражданского дела К. признала факт соответствия её личности на фото и видео в материалах дела и авторство постов. Признаки клеветы также зафиксированы под протокол суда 18 января 2022 г. Факт клеветы установлен в ходе проверки УУП ОП-2 УМВД России по г. Сургуту капитана полиции Мингазова Р. М., а также 25 февраля 2022 г. Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Сургуту своим проставлением за подписью подполковника полиции Р. М Чырагов.

Вопреки только что перечисленным доказательствам

эксперт пишет на стр. 11 Заключения некая женщина [фото паспорта этой загадочной женщины - К. есть в деле, но эксперт этго  "не заметил"], выглядывающая из окна дома произносит фразу Вы нелюди . . . по форме фраза имеет форму утверждения в прямом номинативном значении. - Другими словами: ничего необычного, обычная разговорная лексика, повседневный язык, просторечие, допущенное не понятно кем и обращенная непонятно к кому, может быть даже безадресно и главное, без нецензурных слов.

Такой вывод эксперта снимает все требования потерпевших о клевете со стороны К. в их адрес: невинная беседа неустановленных лиц. В этом и состоит заказной характер работы за 40 000 руб.  

Эксперт переиначивает показания К., выводы суда и следственных органов 

Между тем этот вывод эксперта очевидно противоречит стр. 4 протокола судебного заседания от 18 января 2022 г. данного гражданского дела, где К. признала факт соответствия её личности на фото и видео в материалах дела и авторство постов. Вразрез с произведенной Потерпевшим съемке, протоколам Веб-Джастис в деле, голосу за кадром В., расположению земельных участков с домом К. ., из окна которого она оклеветала соседей, зафиксированных факт клеветы, эксперт заключает, что ничего не может сформулировать относительно личности оклеветанных граждан.

Между тем, в случае сомнения принадлежности голоса эксперт мог запросить спектральный анализ голоса В. эта несложная процедура широко применяется в криминалистике и должна быть известна эксперту исходя из Удостоверения о повышении квалификации от 14.04.2017г. Не стоит труда сличить расположение окон и забора, чтобы понять, что клевета адресована в адрес владельцев участка 125, ВВ и их детей, В деле есть межевой план, ряд заключений об оценке земельного участка, подробные фото забора и строений на земельном участке. Наконец, фамилию Эксперт мог прочитать под определениями судьи (дело 2-8710/2018) и  (дело 2-1279/2020). Поэтому утверждение эксперта о невозможности установления личности клеветника и оклеветанных граждан является заведомо ложным.