Эксперт, объявленный в розыск, нагадил и бесследно исчез

 

Но расходы за его ложную экспертизу взыскиваются с "одураченного народа". В Томе 1 на л.д. 72 — 73 содержаться поручение о производстве следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий в отношении эксперта Завирасовой Елизаветы Владимировны и рапорт от мая месяца 2024 г. об отсутствии сведений о её месте нахождения как по бывшему месту работы в Частном экспертном учреждении «Главный Центр Судебных Экспертиз», так и по её месту жительства г. Сургут пр. . В ходе выездов Завирасову обнаружить на удалось. Аналогичный ответ был дан органами полиции г. Сургута 25.08.2022 за подписью Г. Р. Сафиуллина, Р. Р. Сагидуллиной.

Этот эксперт скрывается от суда и следствия потому, что дал заведомо ложную лингвистическую экспертизу (ст. 307 УК РФ) в гражданском деле 2-508/2022 Сургутского горсуда. В материалах следственной проверки есть рецензия рецензию № 8110 от 23.09.2022г. НП "СРО судебных экспертов", раскрывающая грубые отступления от методики проведения экспертиз, отсутствие квалификации и надлежащего высшего психологического образования у Завирасовой. Также указанная лингвистическая экспертиза была приобщена в суд по ходатайству Незвановой от 12 мая 2022 г. на имя мирового судьи Долгова В.П. и аккуратно приобщена в дело, том II — III уголовного дела 1-33-2614/2022 в мировом суде 14-го судебного участка г. Сургута. На основании заведомо ложной экспертизы с потерпевших уже взыскано 224000 руб., наложены ограничения 10.07.2024 на долю ½ в единственной квартире Сургут Университетская 11 кв 762 Ивановой спустя месяц после окончания исполнительного производства и продолжаются взыскания по гражданским делам ( Таб. 1. ). Важно помнить, что Следователь каждый раз делает свои выводы бездоказательно, параллельно с рассмотрением дела частного обвинения у мирового судьи 12-го судебного участка г. Сургута Думлер Г.П. с нарушением подследственности, ст. 47 Конституции РФ, ст. 20, 15. УПК РФ и ФКЗ закона «О мировых судьях». Оправданная Незванова сама преследует частных обвинителей — потерпевших за поданные жалобы. Неоднократные факты, указывающие на наличие признаков преступлений должностных лиц и гос. служащих, увы, не получили должной оценки со стороны прокуратуры, изобретающей эвфемизмы: взятка именуется «лишними деньгами» (цитата из протокола суда от 23.11.2021 г. по гражд. делу М 9944/2021 2-1090/2022 с многочисленными изъятием протоколов, апелляционных и частных жалоб потерпевших Вруновой и экспертизы, не соответствующих нормам материального и процессуального права - вывод определения 88-5228/2024 от 14 марта 2024г. Седьмого кассационного суда общей юрисдикции),

 

От «технических ошибок» дело просто смердит

 

В данном деле служебные подлоги включая выдачу исполнительны листов с опорой на половинчатое решение - «техническими ошибками» пом. Судьи Продажнова Очевидны активные деяния квалифицируемые по  ст. 159.1 УК РФ Незвановой и ряда государственных служащих, должностных лиц ст. 292 УК РФ, упомянутых в материалах процессуальной проверки № 1266/2022 СО Следственного комитета РФ по г. Сургуту.

Обращаясь в банковские учреждения Незванова и не собиралась возвращать кредиты в предвидении их отнесения на Иванова и Иванову, зная о будущих судебных решениях, что не законно.

Указанными действиями причинены убытки Ивановым на сумму около 0,8 миллиона руб., что сопоставимо с размером штрафа по уголовным делам тяжкого преступления, но без предъявления обвинения, с отказом в праве на участия адвоката потерпевших (в уголовном деле 1-0005-2612/2024 мирового судьи Думлер Г.П), без приговора суда в отношении потерпевших. Это грубо нарушает их Конституционные права.

Под будущие судебные акты о взыскании кредитов наложены ограничения на распоряжения долей ½ в единственной квартире Ивановой в новом дом в г. Сургута спустя месяц после прекращения исполнительного производства и полного погашения задолженности. — За просто так!

В период рассмотрения жалоб потерпевших преступления подозреваемых лишь умножились, потерпевшим угрожают прямо в зале суда. На судебном заседании у судьи Выговской (три судебных акта этого судьи признаны незаконными и отменены Окружным судом) 20.02.2024 Сургутского горсуда, где оспаривать действия суд пристава исполнителя прямо в его присутствии и при его попустительстве¹ представитель должника Хапугин угрожал привлечением заведомо невиновного к уголовной ответственности Иванова лишь за сам факт законных обращений в суды, затем допустил дискриминационные высказывания в адрес Иванова и его супруги по признакам возраста, дохода и здоровья в присутствии судебного пристава-исполнителя, обязанного соблюдать Конституционные права участников исполнительного производства в ходе любых процедур, включая судебную стадию. Угрозы были артикулированы с молчаливого поощрения судебного пристава-исполнителя.

 

Деньги — ложная экспертиза — ДЕНЬГИ ШТРИХ

Всё сказанное раскрывает суть преступной схемы: вынесение по заказ наперёд заданного решения, направленного в обход законному решению/ исполнительному производству, с опорой на заведомо ложную экспертизу и ряд документов с приписками судебных расходов с последующими возложением расходов, в т.ч. банковских кредитов, на другую сторону спора. Схема сопровождается служебными подлогами, а также вынесением целой серии неправосудных актов с нарушением подследственности, в опережение исхода уголовных дел, с изъятием апелляционных и частных жалоб, волокитой с подачей кассационных жалоб и открытых угроз в адрес граждан за законные жалобы и заявления против злоупотреблений государственных служащих и должностных лиц, уличенных в схеме по аккумулированию «лишних денег» у населения.

Эти обстоятельства указывают на сведения счетов с потерпевшими со стороны государственных служащих -помощников судей за уличение их в подлогах и сложившуюся практику использование заведомо ложных экспертиз в получение наперёд заданного судебного акта. Такие преступления, совершаемые на протяжении ряда лет представляют собой особую социальную опасность в период военных действий на территории нашей страны, подрывают доверие к органам власти. В период военных действий на территории нашей страны такое глумление над правами граждан необходимо пресекать как можно скорее.

Потерпевшие, как частные обвинители, приобщили в материалы дела рецензию № 8110 от 23.09.2022г. НП "СРО судебных экспертов" в опровержение лингвистической экспертизы Завирасовой Е. В. л.д. 69-83, том IV, а также рецензию Попова А.В. ООО «Авангард-Эксперт» заключение эксперта №22/01-0010 от 22 июня 2022 г. (эксперт Продажнов ) - л.д. 85-87 том том IV. Зачитывая материалы дела, судья Корякин А.Л. апелляционной инстанции процитировал выводы рецензентов Попова А.В., Бергман Д. Д, Воропаев Д.С. о несоответствии обоих экспертиз формальным требованиям действующего законодательства РФ от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". методикам, принципам научной обоснованности, предупреждения эксперта Продажнова ² должным образом об уголовной ответственности, законному порядку сбора данных, их оценки, обязательного высшего психологического образования у Завирасовой , надлежащей квалификации и сертификации на право дачи судебных экспертиз.

 

За ложной лингвистической экспертизой следует целый ряд преступлений публичного обвинения, нарушение Конституционных прав потерпевших, угрозы в их адрес и причинения ущерба в значительном размере, а также в рамках процессуальной проверки № 1266/2022 СО Следственного комитета РФ по г. Сургуту Сургутском горсуда по делам публичного обвинения (ст. 303, 307, 159, 204, 291, 292 УК РФ).

Навешивают «токсичные кредиты» без суда на пожилых граждан

 

В деле появились обстоятельства, указывающие на признаки мошенничества в сфере кредитования, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, с опорой на приговор мирового судьи Думлер Г.П. 12-го суд участка г. Сургута. В письме секретаря судебного заседания З. О. Муратовой № 33-6490/2024 от 04 октября 2024 г. говорится о «незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по кредитному договору». Ранее упрёк в адрес Иванова, Ивановой в нежелании возвращать кредиты упоминался в определении суда от 22 марта 2023 г. по делу 13-1043/2023 (2-508/2022 Сургутского горсуда). Случайная ошибка не может повторяться систематически. Между тем, в деле подозреваемых все «технические ошибки» указывают на наличие корысти и сговора по вопросу присвоения «лишних денег» доверчивых граждан.

Иванов, Иванова никогда не брали кредитов, кредитные договоры, договоров займа поручительства не подписывали. Хотя в рамках процессуальной проверки № 1266/2022 СО Следственного комитета РФ по г. Сургуту Сургутском горсуда по делам публичного обвинения (ст. 303, 307, 159, 204, 291, 292 УК РФ) Незванова не предоставила данные о задолженности Иванова и Ивановой о размере их обязательств перед ней по кредитам и процентам по кредитам, взятым Незвановой на оплату судебных издержек, но обстоятельства указывают об активных действиях Незвановой и ряда государственных служащих должностных лиц, упомянутых в материалах процессуальной проверки № 1266/2022 СО Следственного комитета РФ по г. Сургуту нацеленных на незаконное возложение обязанности по возврату кредитов Незвановой на Иванова и Иванову. Речь идёт о кредитах для заказа Незвановой ряда экспертиз: (ООО Геоцентр, ООО «Блиц», ООО «Землеустроитель», СургутГлавЭкспертиза, Главный Центр судебных экспертиз и др.) на которые вместе с судебными издержками Незванова потратила больше, чем стоит её дом с земельным участком по адресу г. Сургут (950 тыс. руб.).

Должник Незванова более 3,5 лет уклоняется от исполнения исполнительного производства № 74912/23/86018-ИП (ранее 231663/19/86018-ИП) по определению суда 2-8710/2018 и испол. листа ФС 030874900 от 10.07.2019г. 22.09.2022г. Сургутский городской суд по делу 2а-7088/2022 вынес решение которым частично удовлетворил требования админ. истца Иванова, признав незаконными действия суд. пристава-исполнителя Магомедова М.Р. и возобновил исполнительное производство Пост. апелл. инст. №33а-8197/2022 от 13.12.2022 решение оставлено в силе. 04 апреля 2023 г. жалоба Незвановой была отклонена. Исчерпав законные способы воспрепятствования ходу исполнительного производства, должник Незванова начала прибегать к ничтожным сделкам дарения части своего земельного участка сыну Незванову П.С. и получения от него же в дар не существующего объекта прав недвижимого имущества - «квадратных метров» с грубым несоответствием дат сделок с информацией в ЕГРН. Должник Незванова прибегала к клевете в адрес суда, судебного пристава, потерпевших и их предков имеющих боевые награды, медали тружеников тыла ВОВ.

Совершенно не мотивированные выводы Следователя в его письмах противоречат постановлению от 14 марта 2024 г. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил постановление апелляционного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 33-318/2024 (33-8773/2023) от 16.01.2024 и решение Сургутского горсуда от 09.09.2022 по делу 2-1090/2022 (2-11635/2021) ~ М-9944/2021. В деле принят иск без подписи со-истца Незванова П.С. и имеется заведомо ложная экспертиза. пом. судьи Вруновой, изымавшей из дела 2-1090/2022 (2-11635/2021) ~ М -9944/2021 на протяжении 1,5 лет апелляционные жалобы заявителей и Незвановой О.Ю., изымавшей также судебные протоколы и вбрасывавшей в дело задним числом документ в отчаянных попытках преодоления дефекта полномочий подписанта искового заявления Хапугина по упомянутому делу. Государственный служащий Врунова неоднократно был уличен заявителями — потерпевшими в служебных подлогах в СК РФ, см. материалы уголовного дела 3/10-167/2023 Сургутского горсуда. Цель подлогов — воспрепятствование законному исполнительному производству по делу 231663/19/86018-ИП (74912/23/86018-ИП. Кроме того, позиция Следователя противоречит постановлению Седьмого кассационного суда общей юрисдикции № 88а-6202/2023 от 04.04.2023), определению судьи Сургутского городского суда судьи Бочневич (дело 2-8710/2018), определению судьи Сургутского городского суда судьи Пшонко (делу 2-1279/2020), Постановлению Окружного суда ХМАО-Югры по угол делу № 22К-1478/2023 об отмене постановления по уголовному делу 3/10-30/2023, Постановление Окружного суд ХМАО-Югры об отмене постановление от Сургутского горсуда от 07 июня 2023 по уголовному делу 22К-1790/2023.

В последних двух постановления отменены незаконные постановления СК РФ, касающиеся клеветы Незвановой и упомянутых заведомо ложных экспертиз, обеляющих её и присуждающих в ее пользу земельный участок без законных оснований.

К сожалению, прокуратуры снова и снова игнорирует принцип обязательности судебных постановлений о каждый раз в своих письмах оправдывает собственное бездействие надуманными версиями, имеющее самое далекое отношение к объективным фактам, чем нарушает ст. 18,21,35,41, 46 Конституции РФ, ст. 73, 74, 78, 125 УПК РФ.

Возможность судебного обжалования действии / бездействии Следователя прямо предусмотрена ст. 125 УПК РФ. В пользу довода о незаконности бездействия Следователя свидетельствует характер преступлений (лишение имущества без суда пожилых больных людей по подложным испол. листам, арест на единственную квартиру потерпевших, включая Ветерана труда Федерального значения 71 год), многократность преступлений, связанных

с клеветой в сети Интернет, служебными подлогами, внесения заведомо ложной информации в госреестр ЕГРН (госслужащие Росреестра (А -Янус, У-Янус.), признаки дачи и получения взяток и коммерческого подкупа экспертов и хорошо налаженной системы посредничества во взятках / коммерческом подкупе (подробнее в протоколах опроса потерпевших) — всё это подвержено рядом документов ст. 73, 74, 78, 125 УПК РФ. Для иллюстрации по делу 2-1090/2022 (2-11635/2021) ~ М-9944/2021 в деле принят иск без подписи со-истца Незванова П.С. под условием внесения «лишних денег» его матерью Незвановой - протокол от 23.11.2021 г., старательно изымаемой Вруновой

Позиция Следователя сводится к демагогии. В результате нарушения Закона О прокуратуре и длительного бездействия подлоги, должностные преступления, к сожалению, стали расхожей практикой в работе помощников судей Сургутского горсуда Продажновой (выдача исполнительных листов и лишение имущества потерпевших без решения суда) Вруновой изымавшей судебные протоколы, апелляционные и частные жалобы потерпевших, вбрасывающей в дело подложные документы с целю преодоления дефекта полномочий подписанта искового заявления по делу 2-1090/2022, помощника мирового судьи активно прибегавшей к подлогам.

Как объяснить эти «случайности»? Ст. 125 УПК РФ обязывают Следователя дать негативную оценку изложенным преступлениям, указать на недопустимость кумовства и коррупционных проявлений, осудить практику лишения имущества без решения суда пожилых больных граждан,включая Ветерана труда, имеющего правительственные награды за честный труд, а также защитить жилище потерпевших и Конституционные права до честь, достоинство, дачный отдых, на здоровье (лишение прожиточного минимума лишает возможности приобретения необходимых лекарств) на подачу обоснованных жалоб и заявлений без угрозы криминальной расправы.

Жалобы на действия (бездействие) . . . Следователя рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. - ст. 125 УК РФ. Следственная проверка продолжается в Сургутском горсуде, - Ждём результатов.

 

А не лучше ли заключить мировое соглашение по "частному спору" и не тратить казённые 6,5 миллионов рублей?

Мировое соглашение подготовил наш Центр, и оно занимет всего 1,5 стр. 

 

1Слушайте по ссылке Базар или правосудие. ФССП. https://clck.ru/394t7p начиная с 9 минуты и по ссылке https://clck.ru/394zVN Протокол суда по спору с ФССП, начиная с 36 минуты. Доступно на 27.02.2024

2 Экспертиза эксперта признана 14.03.2024 Седьмым кассационным судом 88-5228/2024, 8Г-13300/2024 (2-1090/2022 М 9944/2021), не соответствующей нормам материального и процессуального права