№ п/п

Дело

Сумма

(руб.)

Примечание

1

По делу Хуруджи В.Н. Сургутского горсуда (2-149/2024 (2-5041/2023)

220000

Иск изначально заявлен в марте 2023 г. по основаниям отменённого и незаконного постановления мир судьи Долгова В.П. от 18.10.2022г. Но с 23.07.2024 Незванова и Хапугин уже ссылаются на обжалуемый оправдательный приговор Думлер Г. П. №1-0005-2612/2024 Суд. расходы на представителя Хапугина взыскиваются по договору 22/ю от 17 марта 2023 г. на оказание юридических услуг. Договор не имеет предмета, задания, в все существенные условия определены в прил. 1.

2

По делу Елшина Н.А. 2-10779/2023

64000

Тот же договор 22/ю от 17 марта 2023 г но с рядом альтернативных предметов (см. Приложение 2, 3, 4). Существенными являются условия о предмете договора - ст. 432 ГК РФ. При этом в самом тексте договора условие о предмете отсутствует — всё определяется приложениями. Без предмета нет договора. Налицо грубый подлог

3

По делу у судьи Бурлуцкого И. В.

2-10428/2024 Сургутского горсуда

260000

Расходы адвоката за участие и получение оправдательного приговора у мирового судьи Думлер Г. П. №1-0005-2612/2024 с нарушением ст. 20, 151, 321, 132 УПК РФ

(Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки), но взыскание происходит без предъявления обвинения, без привлечения адвоката, без приговора в отношении Иванова и Ивановой — нарушение ст. 46, 47, 118 Конституции РФ.

4

Исполнительные листы Сургутского горсудабез решения суда №№ ФС041794333 и ФС 041794334 от 07.11.2023

224000

224 тыс. руб. выданы без решения суда в нарушение ст. 35 и 118 Конституции РФ. Свои действия представитель и Должница Незванова оправдывают решением от 16.06.2023 лишь на половину от указанной суммы, упуская из виду, что российской правовой доктрине не известны половинчатые решения.

ИТОГО

768000

768000 - Итоговая сумма превышает штраф по уголовному преступлению тяжкого обвинения. Без суда и следствия.