От эффективной работы правоохранительных орланов зависит правопорядок и доверие граждан к законодательной, исполнительной и судебной властям. Наш Центр продолжается публикацию о материалах процессуальной проверки Сургутского горсуда в рамках уголовного дела КРСоП-1266 /2022 от 21 декабря 2022г. ФИО подозреваемых изъяты/ищменены, но все обстоятельства подтверждены документально. Дела насчитывает более 65 томов — колоссальные потери государственных средств, а результат — далеко не однозначен . . .

О работе следователей и прокуроров

При этом суды не могу объяснить собственные судебные акты (например в деле 2-1090/2022 Сургутского горсуда судья не ответил, почему ссылается на нормы Европейского суда по правам человека спустя год после выхода России из Парламентской Ассамблеи Совета Европы, т. е. юрисдикция ЕСПЧ уже не действовала на момент вынесения решения. Не смог суд уточнить, откуда и куда следует переместить пятитонный морской контейнер по территории законных землевладельцев под страхом пени 182000 руб. / год — Седьмой кассационный суд и Окружной суд это одиозное решение отменял дважды, Но решение снова принято с полным отказом во всех требованиях со-истцам (один из них не удосужился даже поставить свою подпись под иском) и принятием нового решения в «остальной части». Заметим, что от «разбитого вдребезги» решения (т. е. полностью отменного) не остается никаких частей. В другом деле 2-508/2022 этого же суда судьи 1, 2 инстанций разделили российского общество на умных и образованных в целом людей с высшим юридическим, филологическим образованием и прочих (т.н. «дурной народ») с разными правами. Для первых лингвистическая экспертиза слова НЕЛЮДИ факультатива, а для вторых — обязательна. И хотя эксперт — лингвист, оправдавший клеветника был объявлен в розыск и удрал, но его ложь уже влетела в копеечку - 224000 руб., а всего «запланировано ко взысканию» 768000 руб. с оклеветанных россиян. Наверно просто потому что они принадлежат к т. н. «дурному» народу. - Смех сквозь слёзы.

Для справки: ежегодно на рассмотрение споров только в общих судах тратится 304 миллиарда рублей, что в расчёте на 30 млн споров означает себестоимость одного спора 100 000 руб. Здесь — свыше 65 томов. Таким образом, за счёт средств бюджета за три года этот якобы заурядный земельный спор обошёлся государству в 6500000 руб., и это ещё не предел. Злостный должник наотрез не признаёт закона и судебных решений, преследуя в порядке собственной самореабилитации оклеветанных ими взыскателей надуманными исками о взыскании «двойного морального вреда» и процессуальных издержек якобы с осуждённых на основе подложных документов и фальшивых исполнительных листов. Всего ~800 000 руб. См. ниже.

Проверка длится третий год, но вопросы остаются

В Следственном комитете Российской Федерации рассмотрено обращение потерпевших граждан от 04.09.2024. Старший инспектор третьего отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления Л. А. Михайлов сообщил Потерпевшим в письме № 224/3-р-24 от 24.09.2024: Проверка доводов организована в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО-Югре, руководителю которого поручено детально разобраться в обстоятельствах произошедшего, организовать всестороннюю и объективную проверку приведенных доводов, принять предусмотренные законом меры по защите возможно нарушенных прав, а также информировать Вас о результатах. Исполнение контролируется... В ходе ознакомления с материалами процессуальной проверки Сургутского горсуда в рамках уголовного дела КРСоП-1266 /2022 от 21 декабря 2022г., потерпевший Иванов на основании ст. 119-120 УПК РФ заявляет следующее.

При попустительстве Следователя Соломатина Подозреваемые лишают Потерпевших - больных пожилых граждан, прожиточного минимума, лишают их имущества без решения суда, с нарушением ч. 3. ст. 35 Конституции РФ, налагают ограничения 10.07.2024 на долю ½ в единственной квартире Сургут Ивановой спустя месяц после окончания исполнительного производства и продолжают взыскивать на основе подложных документов по ряду гражданских дел в Сургутского горсуде так называемые «лишние деньги», ранее потраченные Незвановой и Хапугиным на дачу взяток госслужащих и коммерческий подкуп экспертов, в итоговой сумме, превышающей штраф по уголовному преступлению тяжкого обвинения. Представитель Незвановой Хапугин угрожал привлечением к уголовной ответственности Иванову за поданные жалобы, указывающие на многочисленные служебные подлоги госслужащих и должностных лиц. Злостно не исполняются ранее вынесенные судебные акты по гражданским и административным делам в пользу потерпевших, перехватываются пожертвования потерпевших Народному фронту «Все для победы».

Все уголовные дела решаются с нарушением подследственности

 Или не возбуждаются совсем. Подследственность — это ответ на вопрос, в каком суде рассматривается дело. Нельзя рассматривать уголовные дела  преступлений публичного обвинения в мировом суде, а тем более в гражданском суде, это нарушает ст. 151 УПК РФ и ст. 47 Конституции.

Возьмем, например, оправдательный приговор клеветнице Незвановой. Почему после его вынесения чиновники и эксперты, подозреваемые в получении «лишних денег» (а это уже далеко не дело частного обвинения!) , почувствовали себя полностью оправданными и начали преследовать самих потерпевших разорительными штрафами, как по уголовным делам тяжкого обвинения, под предлогом судебных издержек в осужденных (кем и когда?) по уголовному делу, но, опять же, в рамках гражданских процессов?

Разве судебные решения — это вендетта? 

Нет, оправдаться все перечисленные подозреваемые могут лишь в уголовном суде, ответив на ряд вопросов. На деле они избегают диалога, используя проки юриста, который, не имея статуса адвоката, сыпет их адвокатом, а говоря откровенно, посредником в передаче лишних денег. Именно эту версию проверяет Следственный комитет.

Ранее уже было отменено постановление от Сургутского горсуда от 07 июня 2023 по уголовному делу 22К-1790/2023 заместителя руководителя следственного отдела по городу Сургут следственного управления Следственного комитета РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре подполковника юстиции Соломатина. — речь идет о ложных экспертизах, заказанных должницей Незвановой на этапе исполнительного производства. При новом рассмотрении дела, в ходе судебных заседаний 07 и 08 сентября 2023г. зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковник юстиции своим постановлением от 07 сентября 2023г. отменил постановление от 10.03.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковника Соломатина, как грубо противоречащее Закону (Отказ принят судьей Усыниным по уголовному делу 3/10-115/2023). Обжалуемые действия — это имитация работы Следователя и основание для пересмотра ранее вынесенного постановления по делу 3/10-115/2023. Налицо признаки ряда уголовных преступлений, по которым потерпевшим было отказано в праве на защиту из-за бездействия Следователя.