Подлог судебных документов и факты замалчивания уголовного преступления

04 марта 2020 г. своим Решением Арбитражный суд Забайкальского края по делу А78-12161/2019 отказал в иске Союз «Сибирский Центр медиации» к Государственному казенному учреждению «Центр материально-технического обслуживания» и др. о возмещении причиненных победителю аукциона убытков в результате картельного сговора госзакзчика с бюджетным образовательным учреждением и незаконного ограничения конкуренции. Заявитель — Союз СЦМ обжаловал Решение суда в апелляционном порядке и поясняет.

На стр. 2 Решения судья М. Ю. Барыкин оценивая обстоятельства, прямо указывающих на картельный сговор и нецелевое использование бюджетных средств, вышел далеко за пределы гражданского производства и произвёл процессуальные действия, допустимые в рамках следственных действий — допрос Е. А. Шайдуровой ст. 173-174, 187- 190 УПК РФ, но не в рамках арбитражного разбирательства.

Ранее в Определении суда от 10.10.2019 довод Союз СЦМ о подложности (подлоге) экспертиз суд посчитал значимым для дела, а именно: заключение о проведения экспертиз, которые согласно в силу равных условий конкуренции должны были предшествовать подписанию актов приемки услуг по аналогичным процедурам электронных аукционов с участием Читинского филиала (РАНХиГС) №№ 0891200000619002874, 0891200000619002875, 0891200000619003146, 0891200000619009095, 0891200000619009839, 0891200000619010226.