«Дикий» российский рынок совершенно не устраивает цивилизованных иностранцев.

За границей уверены, что использование контрафактного ПО дает российским компаниям конкурентные преимущества. Дотошные американцы считают, что российские компании, стремящиеся на западный рынок, использовать пиратское ПО не должны, поскольку, таким образом, возникают условия для недобросовестной конкуренции. Письма об этом российским экспортерам рассылала американская юридическая компания Dechert еще в июне прошлого года. Двумя годами ранее те же американцы, но уже на уровне администрации президента, указывали Дмитрию Медведеву, что укрепление правоприменительной практики в области охраны прав на интеллектуальную собственность является необходимым условием для вступления России в ВТО.

С тех времен мало что изменилось, социальная сеть «ВКонтакте» и ряд других российских ресурсов, кажется, навечно занесены американским торгпредством, ассоциациями правообладателей США и другими организациями в списки самых «опасных» пиратских сайтов.

В августе прошлого года Россию все же приняли в ВТО, но верить в то, что американские и европейские правообладатели вдруг забудут о проблеме пиратства в нашей стране, было бы наивно.

Творческие депутаты

Успехи Роскомнадзора и Лиги безопасного Интернета в деле борьбы с детской порнографией явно воодушевили «охотников за пиратами». Осенью прошлого года в Министерстве культуры созрел законопроект об ужесточении ответственности за распространение пиратского контента. Предполагалось, что одним из инструментов реализации закона станет единый реестр легальной продукции, куда правообладатели внесут все принадлежащие им произведения. В Минкультуры решили — если владельцы интернет-ресурсов распространяют имеющийся в реестре контент, пользователи его скачивают, а провайдеры никак этому не препятствуют, наказывать нужно всех.

Чиновники из «культурного» министерства первыми среди коллег додумались применять санкции в отношении интернет-пользователей. До того все российские законы, пытающиеся хоть как-то регулировать отношения в глобальной сети, были направлены на то, чтобы ограничить возможность потребления пиратской продукции. Даже закон о «черных списках» предполагает блокировку контента, но не разбирательства в отношении тех, кто этот контент потребляет. Минкультуры же предложил применять санкции в том числе к сайтам, размещающим ссылки на ресурсы с контрафактом.

Остается гадать, как бы себя почувствовали поисковики — каталоги ссылок, если бы законопроекту Минкультуры дали «зеленый свет». Но случилось другое: майская встреча деятелей культуры с президентом Владимиром Путиным в Сочи, где министр Владимир Мединский затронул проблему интернет-пиратства, дала толчок не законопроекту Минкультуры, а совершенно другому документу.

Ссылка — на общих основаниях

В начале июня единоросс Мария Максакова-Игенбергс, справедливоросс Елена Драпеко и коммунист Владимир Бортко внесли в Госдуму свой законопроект, который в итоге и был одобрен в третьем чтении на прошлой неделе.

Депутаты наделили Мосгорсуд статусом суда первой инстанции по делам об исключительных правах. Отныне Мосгорсуд имеет право ввести обеспечительные мер защиты интеллектуальных прав в отношении нарушителей авторского права. Проще говоря, суд санкционирует блокировку ресурсов с «подозрительным» контентом по заявлению правообладателя. Последний должен подтвердить свои права на контент и представить доказательства его неправомерного использования в сети.

Мосгорсуд выбрали не случайно. По мнению законодателей, в России пока не сложилась практика защиты интеллектуальной собственности, суды не особенно разбираются в проблеме, а в Мосгорсуде создан специальный отдел для решения этих споров — отмечает один из авторов законопроекта Елена Драпеко.

После того, как Мосгорсуд вынесет определение о блокировке, правообладатель должен обратиться в Роскомнадзор. Ведомство по заявлению правообладателя направляет уведомление тому хостинг-провайдеру, на чьих серверах физически находится ресурс-нарушитель авторских прав. Если владелец сайта или хостинг-провайдер не ограничивают доступ к размещенным фильмам или сериалам, ресурс блокируется операторами связи. Правообладатель подает иск в тот же Мосгорсуд о защите его прав на интеллектуальную собственность. Если такого заявления не поступает, суд отменяет обеспечительные меры. В этом случае граждане и организации, пострадавшие от обеспечительных мер, вправе требовать у правообладателя возмещения убытков.