Немедлено исполнить! Если пожелаете :-)

07 февраля 2019 г. судья А.И. Панкова Дзержинского районного суда, замещая А.А. Гудкову, находившуюся в тот период на больничном, принял обеспечительные меры.  В определении судьи утверждается, что решение суда по иску Лихач Г.И. в законную силу не вступило, что грубо противоречит обстоятельствам дела: штампу на последней стр. Решения и определению судьи   Зюкова В.А., арбитражного суда   НСО по делу  31 января 2019 г., №  дела  А45-3016/2019. Арбитражный суд Новосибирской области  обязал Должника — ООО «Фирма Арго» предоставить ряд документов - данное требование Должник полностью проигнорировал. Между тем Определение о принятии дела  А45-3016/2019 к производству подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, в порядке установленном ст. 376 ГПК РФ и ст. 61  ФЗ 127 ФЗ О несостоятельности (банкротстве). т. е. до 14 февраля 2019 г. - п. 7. Определения и ФЗ 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - данный срок также пропущен ООО «Фирма Арго».

 игнорируюя определение арбитражного суда

Арбитражные и общие суды РФ образуют единую судебную систему РФ с 2015 г Совершенно непонятно, почему судьи И.А. Панкова и затем, после закрытия больничного листа, судья А.А.  Гудкова, игнорируют Определение арбитражного суда о принятии дела  А45-3016/2019?  В сложившихся обстоятельствах,  Должнику уже недостаточно обжаловать судебные акты только в апелляционном порядке / кассационном порядке в общем суде: иначе это нарушает публично-правовые интересы по делу  А45-3016/2019, нарушается также принцип обязательности судебных актов. Отменить определение арбитражного суда НСО путем подачи апелляционной жалобы означает нарушение интересов Заявителя, получившего инвалидность II группы в результате перелома позвоночника в пассажирском городском автобусе и затрагивает интересы иных лиц: ста с лишним взыскателей по исполнительным производствам, включая иных дольщиков, коммерческих кредиторов, бюджет. 

Должник оспаривает определение  Арбитражного суда НСО не в законном порядке, а кулуарно, путём прямого либо опосредованного воздействия на судью А. А. Гудкову, вынесшего Решение. Возможно здесь играют роль административное давление, распределение благ, включая квартиры в строящихся домах Застройщка,  возможно угрозы — это можно выяснить в ходе служебной проверки.