Колониям вход в науку закрыт

В 1991 г. Президиум Академии наук СССР признал нецелесообразным сохранение государственной регистрации научных открытий (решение от 14 мая 1991 г. N 156). С вступлением в силу части четвертой ГК РФ в 2008г. в закрытом перечне объектов интеллектуальной собственности (ст. 1225) были исключены научные открытия. Из упомянутых судебных актов и решения Роспатент, где по существу нет математической части, следует, что в условиях правовой лакуны (Интеллектуальная собственность охраняется законом) и делегирования вопроса о регистрации научных открытий на «внешний контур»1, разрешить по существу спор о государственной регистрации открытия в Российской Федерации невозможно.

Роспатент ставит научно-популярные публикации за рубежом выше публикаций Заявителя в перечне изданий Российского индекса научного цитирования — РИНЦ. С мая 2022г. информация научной базы Web of Science перестала быть доступной в России, санкции Запада привели к серьезным, трудно преодолимым препятствиям в научном общении и в доступе к научной информации. Очевидно исчерпание внутригосударственных средств судебной защиты.

Раздвоение сознания

Признавая неудовлетворительное положение дел по государственной регистрации научных открытий в РФ, передачу стратегически важных вопросов для обеспечения безопасности и развития России международному сообществу и частным структурам, Роспатент подтверждает, что эти вопросы не относятся к его компетенции.

Между тем Палата по патентным спорам, входящая в структуру федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент), с опорой на п. 2. ст. 1248. ГК РФ распространяет свою компетенцию и на научные споры, что противоречит Конституции, что не предусмотрено ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" от 23.08.1996 N 127-ФЗ.
Палата по патентным спорам (Роспатент) не вправе заниматься вопросами науки.

Идите Вы в суд!

Общий порядок разрешения таких споров — судебный. Поскольку Роспатент в своем решении, в экспертное заключение к нему, ссылается на доказательство Эндрю Уайлса, декана Пристанского университета США, штат Нью-Джерси, Заявитель в очередной раз (RA631127263RU и ранее RO156663225RU) направил текст найденного им краткого доказательства Эндрю Уайлсу в Принстонский университет США с информацией о судебном разбирательстве и гиперссылкой на дело в Картотеке арбитражных дел. По логике Роспатент Эндрю Уайлс может оспаривать доказательство Заявителя — Заявитель не исключает и такую возможность, открыто приглашая к диалогу гражданина США Эндрю Уайлса, переводя доказательство Заявителя на английский язык, с целью облегчения диалога, поиска научной Истины и исключения возможного «плагиата».

Суд по интеллектуальным правам и его Президиум делают вывод, что оспариваемый Приказ регулирует спор между Заявителем и гражданином США Эндрю Уайлсом, чьи интеллектуальные права могут быть нарушены в результате математического открытия Заявителя. Между тем, административный порядок рассмотрения споров утвержденный оспариваемым Приказом* не предусматривает разрешение споров по вопросам науки, равно как и разрешение споров, осложненных иностранным элементом — это компетенция арбитражного суда, как это разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом".

* Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. N 644/261 «Об утверждении правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке» признан ненормативным актом  Конституционным судом РФ.

Наличие экономического спора в деле и нарушение права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, гарантированное ст. 34 Конституции РФ, подтверждается реализацией Заявителем изделий согласно патентуемому промышленному образцу в интернет - магазине Ozon4.
Математическое открытие Заявителя в теории чисел, в РИНЦ - Российский Индекс научного цитирования соответствует коду ББК 22.13 Теория чисел Диофантовы уравнения принадлежат к фундаментальной науке.

Вопросы фундаментальной науки не относятся к компетенции Палаты по патентным спорам, иначе это было бы прямо предусмотрено в ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" от 23.08.1996 N 127-ФЗ. Не случайно в оспариваемом экспертном заключении Роспатент в составе его решения нет математики как таковой, а вместо необходимого доказывания обстоятельства принятия ненормативного акта приведены ссылки на сообщения ТАСС, касающиеся обзора популярной науки за рубежом. При таких обстоятельствах гипотетический административный спор в Палате по патентным спорам, даже если бы указанная Палата обладала необходимой компетенцией, становится беспредметным. Сопоставление научных публикаций и монографий Заявителя с популярной печатью переводной англоязычной прессы в ТАСС также умаляет доброе имя Заявителя и его достоинства как гражданина РФ (нарушены ст. 21, 23 Конституции РФ) - это является следствием правовой лакуны и отсутствия специальных норм регулирующих такой важный объект интеллектуальных права как научные открытия, а также сугубо формальный подход к п. 2 ст. 1248 ГК РФ. В условиях исчерпания иных средств правовой защиты каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом — п. 2. ст. 45 Конституции. В доказательство нарушения (ст. 44 Конституции РФ) Конституционного права на судебную защиту Заявителя следует упомянуть взимание пошлины с граждан, сделавших открытие, при рассмотрении споров в Палате по патентным спорам. Административные споры разрешаются без оплаты пошлины. Палата по патентным спорам действует в системе Роспатент и не может взимать сборы, пошлины, не охваченные 333.30. НК РФ. Указанная норма исключает такой вид юридических действий как административный спор. Споры за плату в виде госпошлины разрешаются в системе действующего российского законодательства исключительно в суде.

Оспариваемая норма нарушает Конституционное право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и публичный порядок - ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" от 23.08.1996 N 127-ФЗ, п. 1. ст. 3 НК РФ.

В результате Палата по патентным спорам ошибочно подменяет собою суд, занимается вопросами имени гражданина, общественной морали и нравственности, вопросами фундаментальной науки с участием иностранных граждан, незаконно взимая за это плату в виде пошлины.

Как следствие нарушены основополагающие права Заявителя, охраняемые ст. 34, 44, 46 Конституции РФ, а также публичные интересы в сфере науки, образования и просвещения, относимые к приоритетным отраслям развития Российской Федерации.
Указ Президента РФ от 25.04.2022 № 231 "Об объявлении в Российской Федерации десятилетия науки и технологий" подчеркивает значимость научно-технологического развития страны и среди прочих задач ставит повышение доступности информации о достижениях и перспективах российской науки для граждан Российской Федерации (литера в п. 2 Указа). С этих позиций краткое доказательство Заявителя демонстрирует каждому школьнику приоритет и достижения российской науки, а поэтому имеет важные публично-правовые последствия.