Да, вне закона - ну хрен с ним!

В ответе МНС России в адрес Заявителя от 17.06.2022 от 05-27/15947@  признаётся противозаконность в работе  Палаты по патентным спорам: указание Вами на противозаконность норм, содержащихся в подзаконных актах, не отменяет обязанности Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) руководствоваться  данными нормами, пока они не будут признаны недействующими в установленном законом порядке. Оспаривание нормативного правового акта . . .  является самостоятельным способом защиты прав и свобод граждан и организаций.

Такая позиция МНС возлагает на Заявителя обязанность защиты публичных интересов и налаживание эффективного межведомственного взаимодействия в рамках налогового законодательства. Действующее законодательство относит такие вопросы к компетенции прокуратуры и Федеральной налоговой службы, поскольку нарушения  ст. 3, ст. 6 НК РФ, ст. 333.30 НК РФ, ст. 78 НК РФ имеют системный характер.

Глазами
доброго дядю выев,
не переставая
кланяться,
берут,
как будто берут чаевые,
паспорт
американца.

Вл. Маяковский Стихи о своетском паспорте

16.06.2022г. Палата по патентным спорам выслушала позицию Заявителя по вопросу, касающемуся отсутствия компетенции у Палаты рассматривать данный научный спор,(ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" от 23.08.1996 N 127-ФЗ,)2). Заявитель указал также на отсутствие компетенции у Палаты по патентным спорам разрешать споры, осложненные иностранным элементом1, как это разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ2.   Палата по патентным спорам заслушав позицию Заявителя, оказалась содействовать примирению  по предлагаемому Заявителю мировое соглашение с Роспатент и перенесла заседание на 14 июля 2022г. исключительно по основаниям неполной оплаты госпошлины.  

Ранее ещё 22 апреля 2022 г. Заявитель обратился в прокуратуру г. Москвы с просьбой оказать содействии в примирительных процедурах с Роспатент,   решение которого имеет ярко выраженный русофобский характер, а именно: убрать имя гражданина Российский Федерации на его изделии и в заявке на промышленный образец по заявке № 2021501435/49 от 20.03.2021 г. По мнению Роспатент имя Заявителя «нарушает основы общественной морали и нравственности», а вместо имени автора промышленного образца следует поставить имя гражданина США Эндрю Уайлса, не имеющего никакого отношения к интеллектуальной собственности Заявителя в виде промышленного образца и научного открытия. Подразумевая плагиат со стороны Заявителя, Роспатент не привел ни одного доказательства в своем решении от 14.04.2022  об отказе в выдаче патента на промышленный образец по заявке № 2021501435/49 от 20.03.2021 за подписью Начальника Управления организации предоставления государственных услуг Травникова Д.В. Решение Роспатент от 14.04.2022  об отказе в выдаче патента на промышленный образец по заявке № 2021501435/49 от 20.03.2021г. имеет откровенно русофобский характер, нарушает не только право на  имя и достоинство личности гражданина (ст. 21 Конституции РФ), но и ставит научные издания России, входящие в индекс РИНЦ ниже научно-популярной публикации Западной науки. - Нарушен ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" от 23.08.1996 N 127-ФЗ.
В соответствии с изложенным, законом «О прокуратуре РФ», принимая во внимание важность вопросов  науки и техники  образования,  а  также нарушение публичных интересов Палатой по патентным спорам

прошу 
1) вынести представление прокурора в отношении Палаты по патентным спорам в котором потребовать устранить следующие нарушения законодательства: 
а) недопустимость рассмотрения  Палатой по патентным спорам научные споры, споры осложненные иностранным элементом в силу отсутствия на это компетенции и законных оснований;
б) обязать  Палату по патентным спорам прекратить нарушения налогового законодательства в виде взимания пошлин не перечисленных в ст. 333.30 НК РФ при рассмотрении административных споров.