Научные открытия

Серия подлогов - ну что из того?

Вместо всего этого, вместо конструктивной научной критики и диалога ФГБУ Российской Академии наук, её представитель В.А. Кончеева обосновывает позицию РАН грубой анонимкой. Является ли такой довод допустимым с позиции гражданского и уголовного законодательства? - вопрос риторический.
Если бы автор анонимки был уверен в своей правоте, и не избегал гражданско -правовой / уголовной ответственности и публичного порицания, то он поставил бы свою подпись. Однако не находя никаких аргументов в рамках научной этики и Закона Академия наук России повторно совершает подлог — письмо от 07.10.2020 № 11100-83 -2175 прилагается, чем демонстрирует явное неуважение к Закону, к суду и постановлением органов власти России. Часть 1 ст. 226 ГПК РФ гласит: При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В порядке ст. 186, 226 ГПК РФ Заявитель

заявляет

о подложности ответа Академии наук России (№ 11100-31-2175 от 12.03.2020) в обоснование позиции представителя ФГБУ Российской Академии наук В.А. Кончеевой в его отзыве

о подложности ответа Академии наук России от 07.10.2020 № 11100-83 -2175 в обоснование позиции представителя ФГБУ Российской Академии наук В.А. Кончеевой в его отзыве

просит

вынести частное определение суда о систематических подлогах Академии наук России и направить его в органы прокуратуры, следствия и дознания, потребовать личного допроса представителя ФГБУ Российской Академии наук В.А. Кончеевой для выяснения
• Фамилии, имени, отчества и должности лица, составившего «Заключение»;
• Обстоятельства при от которых это неизвестное лицо/лица дважды завладели печатью РАН отделение математических наук;
• Причины по которым не установленное лицо/лица пошли на грубый подлог документа.
• и др. обстоятельства, исследуемые в рамках ч. 1. ст. 303 УК РФ.

просит
Приобщить к делу ряд документов и материалов, имеющих важное значение для всесторонней оценки доказательств по делу

просит
Отклонить требование РАН о передаче дела в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Вот такой неожиданный поворот! Следите за новостями!