Обманули государство - обманули себя

Между тем, Исходя их выписки из ЕГРН, граждане-соседи по земельному участку Ковалевы заключили и осуществили государственную регистрацию двух встречных ничтожных договора дарения: 10 сентября 2018 от Ковалевой О. Ю. к Ковалеву П.С. и обратно 09 октября 2020 от Ковалева П.С. к Ковалевой О. Ю. (при этом на л.д. 53-54 гражданского дела № 2-1279/2020 Сургутского городского суда представлен другой договор дарения от иной даты 13 марта 2019 г. между теми лицами того же земельного участка /его части — грубый подлог).

Заявитель указывал на эти ничтожные сделки в обращениях Росреестра и суда, но его довод был немотивированно отклонен. При таких обстоятельствах действия бездействия Межмуниципального отдела по г. Сургуту и Сургутскому району Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре следует признать нарушающими право Заявителя, как собственника, свободно владеть, пользоваться распоряжаться земельным участком (ст. 209 ГК РФ) Заявитель вынужден для защиты прав заявлять встречный иск в деле М-9944/2021 о признании права на земельный участок отсутствующим по основаниям ст. 168 ГК РФ, грубого противоречия образовавшегося в результате ничтожных сделок дарения участка / его части с п. 1, 3, 6 статьи 11.2, пункта 6 статьи 11.4, пунктов 1, 2, 4 - 6 статьи 11.9 ЗК РФ, указывающим на недостаточность площади земельного участка кадастр. № 86:10:010:1108:1060-86/054/2019-1 для нормальной эксплуатации всеми собственниками.

Заявитель обращался в Росреестр с требованием об аннулировании соответствующих записей в Едином государственном реестре недвижимости по результатам проведенной проверки. Росреестр оставил обращение Заявителя без ответа, равно как и его запросы о правовых основаниях граждан-соседей Ковалевой О. Ю. и Ковалева П.С. на земельный участок 125А. 

Росреестр, межмуниципальный отдел по Сургутскому району г. Сургуте уклонился от разрешения вопроса о нецелевом использовании земельного участка, категории земель земель поселений, Ковалевой О. Ю. её сыном под животноводство и птицеводство с органическими отходами, выбрасываемым на почву, таким образом, что это нарушает права соседей, включая Заявителя и его супруги, и правила эксплуатации зон с особыми условиями использования территорий.

С учетом сказанного выше дело № 33а-239/2022 апелляционного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры было рассмотрено в незаконном составе суда: гражданский вместо требуемого административного. В силу пп. 1. п. 1. ст. 310 КАС РФ такое решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене.

Послесловие

Это был фрагмент кассационной жалобы, поданной сегодня нами в Седьмой кассационный суд. Жалобы составляются и подаются в защиту граждан при участии Союз Сибирский Центр медиации в массовом порядке. Мы оставили фамилии и инициалы лиц, вступивших в конфликт с Законом, в тексте для привлечения внимания судебных органов и правопорядка к острой проблеме заказных судебных экспертиз, используемых в суде.

Обилие коммерческих предложений по оспариванию заказных экспертиз свидетельствуют об остроте социальной проблемы. Нельзя злоупотреблять на доверии рядовых граждан к законному и справедливому суду.

Доверяете ли Вы правосудию? - этот простой вопрос говорит о многом. Доверие к органам власти, правопорядок особенно нужны российскому обществу в сложный исторический период турбулентности, переживаемый в наш век.