Проект искового заявления

Мы уже готовим иск от супругов и возможно, их сына о возмещении морального вреда. Вот проект 

Исковое заявление
о возмещении морального вреда и требовании публикации опровержения средством массовой информации

09 ноября 2015 г. арбитражный суд Новосибирской области принял решение по делу А45-20897/2015 по заявлению истца  и его супруги  о признании обоих супругов банкротом. 30 ноября 2015 г. Ответчик - сайт НГС Новости опубликовал статью журналиста Насти Гринёновой «Они просто тупо тратили на жизнь», где идет речь о семье Истцов. При этом Истцы, равно как и их представители категорически отказались от встреч и интервью. Утверждения журналиста о состоявшемся интервью не соответствует действительности.

Настя Гринёва крайне неэтичными способами добывала информацию об Истцах, с нарушением их персональных данных и вмешиваясь в приватную семейную жизнь (звонки матери Истицы) и разглашая персональную информацию, предусмотренную ст. 3, 7 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" чем нарушила права и обязанности журналиста, предусмотренные ст. 47 и 49 Закона «О средствах массовой информации». Никто не уполномочивал журналиста публиковать сведения о составе семьи, тем боле искаженные (сын Истцов являлся совершеннолетним на момент публикации), о размере заработной платы Истца, о статусе безработного Истицы, о размере задолженности перед каждым банком, о месте рождения Истцов.
При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

Даже если предположить, что часть перечисленных данные журналист подчерпнула из судебного решения, Истцы, их сын, равно как и представители не давали согласия на активное распространение этой информации на сайте НГС новости, целевая аудитория которого гораздо шире, чем специализированная аудитория сайта арбитражного суда. Такие действия причинили моральный вред членам Истцам. Кроме того, Ответчик ссылается лишь на сайт «ФинансыРомансы», где была опубликована обезличенная информация и часть аудио-протокола судебного заседания.

Не соответствующие действительности сведения в публикации не только порочат честь и достоинство супругов («они просто тупо тратили на жизнь», что с учетом сельского происхождения обоих супругов может расцениваться как вопиющая форма социальной дискриминации. В самом деле Ответчик утверждает в начале своей публикации, что именно «сельское происхождение» Истцов и неправильный расчет собственных сил стали причиной того, что они погрязли в долгах. Именно невысокий интеллектуальный уровень и собственная «тупость» стали причиной всех бед утверждает журналист. Такая интерпретация не имеет под собой оснований, да и противоречит цитате из аудио-протокола судебного заседания, где представитель Истицы говорил: 50% и 100% годовых в кредитных договорах означает, что заемщики банков берут кредиты для того, чтобы выплатить проценты по другим кредитам, что типично для условий современной России исходя из статистики. В этой ситуации обвинительный пафос в отношении граждан неуместен, равно как и негативные оценки их низкого интеллектуального уровня, вызванные «сельским» происхождением.

Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина . . . иные нематериальные блага, принадлежат гражданину от рождения и охраняются Законом.

Как следует из текста публикации высказывания представителя Истицы, начиная со слов «Определенная ответственность возлагается на достаточно рискованную политику, агрессивный маркетинг со стороны банков . . .» журналист похитила из аудио-протокола судебного заседания а не получила в ходе не состоявшегося интервью. В статье финансовый управляющий ошибочно называется как «арбитражный управляющий». Общий бюджет процедур банкротства также искажен. Утверждение о несовершеннолетнем ребенке семьи на дату публикации также не соответствует действительности. Сыну Истцов исполнилось 18 лет 05 ноября 2015г. Между тем, довод в статье о несовершеннолетнем ребенке лишь усугубляет ответственность Истца — родителей за судьбу своего сына.

Таким образом факты распространения, факт недостоверности и факт порочащего характера информации налицо, что согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» дает основания потребовать опровержения.

01 декабря 2015 г. Истцы, через своего представителя М.А. Авдыева в порядке ст. 43 Закона «О средствах массовой информации» потребовали снятия публикации как содержащей вульгарные и ложные высказывания и размещения её опровержения, но получили на следующий день отказ от Ответчика.

Согласно ст. 12 и 151 ГК РФ Нематериальные блага защищаются в соответствии ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

и так далее, размер морального вреда подсчитывается. Возможно, Ответчик любезно примет на себя бремя по финансоввому оздоровлению семьи.