Развитие через преодоление конфликтов

Сибирский Центр медиации

Развитие через преодоление конфликтов 

Министру образования В.Н. Фалькову

Valery FalkovУважаемый Валерий Николаевич! В год науки и техники, когда Президент РФ неоднократно подчеркивает социальную значимость достижений российской науки и указывает на ряд проблемных моментов, хотелось бы обратить Ваше внимание на следующие негативные явления, требующие быстрого и решительного реагирования. Предложение о прекращении порочной практики ложных научных экспертиз и имитации реестра научных открытий.

 22.01.2021 г., в период рассмотрения обращения Заявителя годичной давности из Министерства науки и высшего образования Российской Федерации г. Москва ул. Тверская 11, стр. 1,4 от заместителя директора департамента координации деятельности научных организаций И. Н. Чугуевой поступил заверенное её подписью ложное экспертное заключение с припиской Копия верна. Это значит, что И. Н. Чугуева заверила подложное экспертное заключение и предъявило его в качестве официального ответа 8/61-О от 22.01.2021 г.

 

О заверении подлога госслужащим


Чугуева Ирина НиколаевнаТаким образом, заместитель директора департамента координации деятельности научных организаций Министерства науки и высшего образования Российской Федерации Чугуева Ирина Николаевна (на фото справа)  (г. Москва ул. Тверская 11, стр. 1,4 тел. +7 (495) 547-13-00) подготовила ответ с приложением гурбого подлога докуента, видного неворужённым глазом. Ответ И. Н. Чугуевой адресован лично Заявителю, чем ставит под сомнение его научные результаты и наносит урон не только его нематериальному благу, охраняемому ст. 44 Конституцией РФ и ст. 150 ГК РФ, но и бросает тень на репутацию Министерства науки и высшего образования РФ. Если подлоги экспертных заключения в рамках госзадания становятся нормой, то какие это влечёт публично-правоые последствия?

 


Как это не абсурдно звучит, но ложное экспертное заключение - это итог выполнения задания Министерства (прилагается). Ранее обращение Заявителя  было зарегистрировано в КУСП № 58745 от 31.12.2020 по заявлению Авдыева Марата Александровича в отношении Главного юрисконсульта Российской Академии наук Валентины Андреевны Кончеевой и др. неустановленных лиц, работающих в Российской Академии наук по адресу г. Москва Ленинский проспект дом 14. Основанием для обращения стала заведомо ложное экспертное заключение, которое использовалось В.А. Кончеевой в суде.

 

 

Не понимая основополагающих принципов правосудия, ст. 186 ГПК РФ, ст. 303 и 307 УК РФ, представитель В.А. Кончеева, выпускник юр. Факультета МГУ, представляет в дело подложный ответ Академии наук России (№ 11100-31-2175 от 12.03.2020) в обоснование собственной позиции без раскрытия обстоятельств получения документа под наименованием «Заключение о материале М.А. Авдыева Теорема Ферма с позиции физики».

Не находя никаких аргументов в рамках научной этики и Закона, неустановленные лица, в стенах Академия наук России, получая бюджетное финасирование, выполняя поставленную задание, неожиданно совершают  ряд подлогов, чем демонстрирует явное неуважение к закону «О государственной службе» и Уголовному кодексу.

Неустановленные лица состоят в трудовых отношениях с Российской академии наук Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение "Российская Академия Наук". 119991, город Москва 77, проспект Ленинский, 14, поскольку прекрасно осведомлены в переписке Заявителя с РАН.

Вместе с тем, подложная научная экспертиза  - это лишь вершина айсберга, 90%  которого «скрыто под водой» - речь идёт о незаконной приватизации государственных ресурсов с нарушением прав изобретателей и авторов открытий.


 

О (списке) реестре научных окрытий

который находится вне Закона. Регистрация научного открытия предполагает его проверку и установления факта общемировой новизны, неизвестности науке и технике.

Феликс Дзержинский3 Февраля 2020г. Правительство Российской Федерации своим постановлением от N 80 «О признании не действующими на территории Российской Федерации актов СССР и их отдельных положений отменил Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях.


Регистрация объектов патентных прав предполагает оригинальность, общемировую новизну, неизвестность науке и технике (п. 2. ст. 1350 ГК РФ, п. 2. ст. 1351 ГК РФ, п. 3. ст. 1352 ГК РФ). По своей правовой природе открытие, объекты патентных прав, авторское право имеют общий признак: творческий характер деятельности изобретателя, автора (п. 1. ст. 44 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ). Регистрация научного открытия предполагает его проверку и установления факта общемировой новизны, неизвестности науке и технике. Это значит, что РАЕН и МААНОиИ работают и действуют от имени Российской Федерации в системе международного права (ВОИС, Женевский договор, ратифицированных РФ) в рамках определенной ими совместной деятельности, но без законных оснований.

 

Внимание: приватизация публичных благ без законных оснований

Такая незаконная приватизация государственных ресурсов нарушает права изобретателей и авторов открытий и, с учётом нереализованного гражданами России научного потенциала в результате безудержной коммерциализации и профанации, в т.ч. в рамках государственного и/или грантового финансирования, на систематическое  нарушение Закона и угрозу публичным интересам в критически важных для государства сферах: образование, наука, обороноспособность.

С 01.01.2021 г. интеллектуальная собственность в виде научного открытия в Российской федерации не охраняется законом. Но есть совместная деятельность неких частных сткрутур.

Вопросы регистрации права на научное открытие переданы в России частным негосударственным структурам, работающим по собственным кулуарным правилам, не отрегулированным Законом, что прямо нарушает ст. 44 Конституции РФ и наносит урон публичным интересам, ставит авторов открытий, упомянутых в Списке открытий на сайте РАЕН и обладателей дипломов в двусмысленное положение.

 

С правовой точки зрения вместо государственной регистрации открытий происходит профанация. Вместо законного порядка, определенного ст. 44 Конституции РФ, действует упомянутая выше совместная деятельность РАЕН - МААНОиИ, нормативный акт на уровне (Федерального) закона подменяется локальным документом в рамках уже этой совместной деятельности, а возлагаемая на Российскую Академию наук экспертиза по таким важным вопросам как научные открытия (Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике" от 23.08.1996 N 127-ФЗ) проводится порою неизвестными лицами на условиях анонимности с грубым нарушением уголовного законодательства в рамках выделенного РАН государственного финансирования (РАЕН также активно работает по грантам, но список открытий находится вне правового поля). - Не странно ли это?

Выдача государственных наград


Список открытий с красочными дипломами — эта система морального поощрения за выдающийся вклад в мировую науку. Участники совместной деятельности РАЕН - МААНОиИ действуют не просто как частные структуры, общественные организации, а от имени Российской Федерации. На сайте Роспатент конкретно  РАЕН названа структурой, которой делегированы важные государственные функции в сфере науки. Напрашивается резонный вопрос: если Уголовный кодекс РФ квалифицирует Подделку, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков как уголовно наказуемые действия  (ст. 324. УК РФ), равно как и  Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 327 УК РФ), то нет ли здесь признаков преступления?

И если нет, то почему бы с таким же успехом не передать государственный реестр открытий России в ведение Всемирного клуба Одесситов?

Одесса мама

 

В соответствии с излоенным, руководствуясь Законом "О науке и государственной научно-технической политике» Принятым ГосДумой 10 мая 2020 года 

предлагаем


1) признать неэтичной и прекратить порочную практики ложных научных экспертиз российской Академии наук, заверение ложных экспертиз Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.
2) признать недопустимым практику массового обмана российских учёных путём имитации реестра научных открытий РАЕН - МААНОиИ, действующих от имени Российской Федерации в рамках международных соглашений, но без законных оснований.

 

Подумайте, в какое положение это ставит российских учёных - обладателей свидетельства на открытие имени совместной деятельности РАЕН? 

 

Секреты того, как как зарабатывают  на Госреестре раскрыты в публикации:

Как приватизируют общественные блага?

 

 

Добровольные пожертвования 

ПожертвованияСоюз "Сибирский Центр медиации"  ИНН 5406195342 КПП 860201001 Расч. счёт 40703810967170001448 в ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ№8647 ПАО СБЕРБАНК в городе Тюмени.,  БИК 047102651 Корр. Счёт 30101810800000000651 Назн. платежа: добровольные пожертвования  НДС нет

 

Поиск