По словам Рекса Уоррена, есть правда которая отличается от правды литературного произведения искусства или математики это правда факта. Эта правда похожа  на барьер  или кирпичную стену о её можно биться головой. эта правда может быть похоже на нож на раскаленное железо, которое проникает или выжигает клеймо. это то что заставляет признать необходимость или покориться ей. после того как человек понимает это он приобретает ловкость и упорство становится способным преодолеть многие барьеры и отбить многие удары. . . . Вот например лгут авторитетные госорганы и госслужащие. - Как быть?

 Фрагмент из жалобы от октазе в возбужлении уголовного дела

09 января 2021 г. УУП Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы в ответ на обращение Заявителя — Потерпевшего  КУСП № 58745 от 31.12.202 вынес Постановление об отказе в возбуждении дела по заявлению Потерпевшего М.А. Авдыева в отношении Главного юрисконсульта Российской Академии наук К. и др. неустановленных лиц, работающих в Российской Академии наук по адресу г. Москва Ленинский проспект дом 14. Основанием для обращения стала заведомо ложное экспертное заключение, которое использовалось К. в суде.

Гиперкуб на подставке с доказательством теоремы Ферма

 

Заведомо ложное экспертное заключение

Потерпевший не согласен с выводом УУП Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы в его Постановлении и просит его отменить по следующим основаниям.
Подлог документа очевидно следует из отсутствия подписи под документом и ФИО экспертов.
Нарушение права потерпевшего заключается в умалении его нематериального блага (ст. 150 ГК РФ, ст. 44 Конституции РФ). В деле усматривается нарушение публично-правовых интересов в важных для Российской Федерации сферах: науки и образования.

 

26 ноября 2020 г. Главный юрисконсульт Российской Академии наук К. направила единым пакетом: отзыв от ФГБУ Российской Академии наук, действуя по доверенности за подписью Президента РАН Академика Александра Михайловича Сергеева, вопреки уставу РАН РФ и Закону представил подложное экспертное заключение. Не понимая основополагающих принципов правосудия, ст. 186 ГПК РФ, ст. 303 и 307 УК РФ, представитель К., выпускник юр. Факультета МГУ с отличием, повторно (!) представляет в дело подложный ответ Академии наук России (№ 11100-31-2175 от 12.03.2020) в обоснование собственной позиции без раскрытия обстоятельств получения документа под наименованием «Заключение о материале М.А. Авдыева Теорема Ферма с позиции физики». 

В этом документе должны быть раскрыты, но отсутствуют:

• Фамилия имя отчество и должность лица, составившего это Заключение;
• Обстоятельство при от которых это неизвестное лицо завладело печатью РАН отделение математических наук;
• Причины по которым не установленное лицо пошло на грубый подлог документа.
• и др. обстоятельства, исследуемые в рамках ч. 1. ст. 303 УК РФ.

(В Постановление ошибочно имеется ссылка на ст. 327 ГК РФ, относящемуся к иному эпизоду — деятельности Российской Академии Естественных наук, её списка открытий, моральных поощрений от имени Российской Федерации в рамках т. н. совместной деятельности вместо без законных оснований в грубым нарушением ст. 44 Конституции РФ. Подробности здесь  )

Вместо всего этого, вместо конструктивной научной критики и диалога, ФГБУ Российская Академия наук, её Главный юрисконсульт, обосновывает позицию РАН грубой анонимкой и одновременно подложным экспертным заключением, выполненным неустановленными лицами вопреки заданию Министерства науки и высшего образования России, без надлежащей научной оценки математическому открытию Потерпевшего — Заявителя.

 

Гиперкуб на подставке с доказательством теоремы Ферма

Наворотили за казенные деньги такое . . . 

Подлог и заведомая ложность экспертизы характеризуется помимо формальных признаков, перечисленных выше, отсутствием описания исследуемых материалов, объявлением даты проведения экспертизы, выбором кандидатур экспертов и подтверждением их квалификации, заслушиванием пояснений автора научного открытия - Заявителя и возражений экспертов либо иных заинтересованных лиц, претендующих на приоритет научного открытия либо опровергающих его (см. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 19.07.98 N 111-ФЗ, от 17.12.98 N. и устав РАН).

 

 

 

Указный пакет документов был приобщен к материалам дела № 9-363/2020 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Не находя никаких аргументов в рамках научной этики и Закона, неустановленные лица, в стенах Академия наук России повторно совершает подлог — письмо от 07.10.2020 № 11100-83 -2175 прилагается, чем демонстрирует явное неуважение к закону «О государственной службе» и Уголовному кодексу.

Где эта улица, где этот дом?

В Постановлении ошибочно утверждается что установить место совершения преступления затруднительно.

В ответ на это Потерпевший указывает на преамбулу своего заявления, пакет документов подготовлен Главным юрисконсульт Российской Академии наук К. Паспорт, зарегистрированная г. Москва . . . Место совершения преступления: г. Москва Ленинский проспект дом 14. Адрес математического отделения т Российской Академии наук легко прочитать на имеющемся прилагаемом в деле конверте отправителя либо получить из городского справочника, адрес, телефон и почту Президента РАН Академика Александра Михайловича Сергеева также легко получить из открытых источников.

Неустановленные лица состоят в трудовых отношениях с Российской академии наук Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение "Российская Академия Наук". 119991, город Москва 77, проспект Ленинский, 14, поскольку прекрасно осведомлены в переписке Потерпевшего с РАН. Дознаватель обязан был обратиться к их непосредственному руководителю - Президенту Академии Наук.

Гиперкуб на подставке с доказательством теоремы Ферма

Кроме того 22.01.2021 г., в процессе в период рассмотрения дела из Министерства науки и высшего образования Российской Федерации г. Москва ул. Тверская 11, стр. 1,4  от заместителя директора департамента координации деятельности научных организаций Ч. поступило заверенное её подписью ложное экспертное заключение с припиской Копия верна. Это значит, что Ч. заверила подложное экспертное заключение и предъявило его в качестве официального ответа 8/61-О от 22.01.2021 г. Таким образом, заместитель директора департамента координации деятельности научных организаций Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (адрес и тел.) повторно совершила подлог и может дать органам следствия / прокуратуры необходимые пояснения относительно ложного экспертного заключения и его авторов. Ответ Ч. адресован лично Потерпевшему, чем наносит урон его нематериальному благу, охраняемому ст. 44 Конституцией РФ и ст. 150 УК РФ.

А это Заверенная ложная экспертиза 

Кто автор? Какой чиновник заверил ложную экспертизу?  - следователи в поиске  . . . 

 

 

Нарушенные нормы уголовного процессуального законодательства: в Постановлении: ст. 164 УК РФ, 164.1, 166 УК РФ протоколы не составлены, свидетели и подозреваемые не допрошены, сделан ошибочный вывод об отсутствии нарушений права Потерпевшего без опроса, взятия пояснений, электронные документы, включая судебные не запрошены из ряда судов: Хамовнический районный суд, Заельцовский районный суд г. Новосибирска. Авторы анонимных заключений не выяснены, глумление над интересами Потерпевшего и публично -правовыми интересами продолжается.

Заведомо ложна экспертиза обрела статус официального документа.

 

Такая работа умаляет не только авторитет правоохранительных органов, бросает тень на репутацию Российской науки и государственной службы, снижает доверие к органам власти управления в обществе, что наносит непоправимый урон обществу, особенно подрастающему поколению, на которое ориентировано краткое доказательство Потерпевшего.

 

 

Далее см. по ссылке