В этом случае медиатор

появился бы перед переездом и увольнением Дэб и спросил: «Как ваше решение о воспитании детей повлияет на обязательства друг перед другом? Как это повлияет на ваши отношения? Вы должны помнить, что бесплатного воспитания детей не существует».

Что бы изменилось, если бы они подумали об этом заранее? Возможно, Дэб осознала бы, как много значат для неё родные и друзья и какую ношу она собирается на себя взвалить — круглосуточное воспитание детей. Возможно, Эмили, усмирив радостное волнение от полученного предложения о работе, также задумалась бы о том, чего это будет стоить Дэб и что она должна будет Дэб взамен за выполнение обязанностей по воспитанию детей.

Вернёмся к Лизе и Энди. До свадьбы Лиза получила наследство от бабушки. После свадьбы они купили дом, и Лиза оплатила наследством первоначальный взнос за него. Затем Энди, конечно, работал, чтобы оплачивать ипотеку. Все имущество, нажитое в браке и до него, стало общим. Наследство тоже теперь является семейной собственностью. Что произойдёт в случае расставания? Им придется продать дом и разделить доходы, или один из супругов выкупит долю второго.

Итак, если бы тот самый посредник поговорил с ними прежде, чем всё это случится, он бы спросил: «Что вы хотите объединить, а что — оставить индивидуальным? Как этот выбор на практике сохранит целостность брака? Вы должны помнить: всё, что принадлежит вам, вероятно, станет общим, если вы не озаботитесь этим вопросом и не предпримите необходимые меры».

То есть, если бы они подумали о расставании, возможно, они бы приняли другое решение, и Лиза бы пришла к мысли: «Пожалуй, наследству лучше остаться только моим» и сохранила бы его до момента, когда оно действительно понадобится. И тогда ипотека, возможно, не была бы таким тяжким бременем, а Энди не пришлось бы работать так много, чтобы всё оплатить. Возможно, он бы не был так обижен. Возможно, они бы жили в меньшем доме, но были бы счастливы.

если бы они обсудили тему развода и решили,

Суть в том, что, если бы они обсудили тему развода и решили, что объединять не стоит, их брак был бы крепче.

Слишком часто в браке мы жертвуем чем-то и требуем жертв, не задумываясь о цене. Но есть здравый смысл в том, чтобы посмотреть на ценник, который прилагается к нашим решениям в браке, именно этому учит нас бракоразводное законодательство.

Я лишь хочу, чтобы люди смотрели на взаимообмен в браке через линзу развода и задавались вопросами: «Как не просто приносить в браке жертву, а превратить это во взаимообмен? Как мы воспринимаем этот взаимообмен?» Второе: «Что мы думаем о воспитании детей и как относимся к факту, что бесплатного воспитания не существует?» «Как мы относимся к тому, что некоторые вещи останутся личными, а некоторые — станут общими, и, если об этом не задуматься, все вещи станут совместным имуществом?»

По сути, я хочу донести до вас следующую мысль: не важно, в браке вы или в разводе, нужно понимать, что брачная клятва «пока смерть не разлучит нас» связывает вас навсегда.