Что делать?

Так в чём же видят авторы исследовании благоприятный выход? - В нормативном регулировании. Они пишут: Наиболее примечательно, что постсоветские предположения о западных модальностях напрямую подрывают многие позитивные усилия по информированию общественности. Русская культура коренится в структурных традициях. Когда структуры терпят неудачу, или когда появляются новые структуры, неизбежно следует скептицизм. Во многих случаях главным препятствием для истинного использования медиации, на самом деле, является отсутствие традиции коммерческого посредничества. Для того чтобы посредничество вступило в силу, законы, которые предписывают, а затем нормализуют его использование будет иметь первостепенное значение для общественного признания. Увы, таких законов не существует!

И далее препятствие в ментальности: В то же время,Российская общественность и Правительство РФ одинаково рассматривают посредничество как западную концепцию, а западные подходы к разрешению споров конкретно рассматриваются как ненадежные и даже опасные. Частные и государственные организации по разрешению споров не решаются продвигать и рекламировать использование“посредничество” как концепция, которая исходит из Соединенных Штатов, поскольку это делает процесс по своей сути подозрителен. В результате в школах мало внимания уделяется медиации, и осведомленность среди юристов встречается редко.

Такая точка зрения имеет место, но она сильно устарела, особенно в эпоху электронных масс-медиа и социальных сетей. Именно важность просветительской работы отмечают авторы исследования: В дополнение к пропаганде дополняющих законов об обязательном посредничестве, важно в полной мере пересмотреть общественное и частное восприятие роли медиации в рамках более широкого спора системы разрешения споров в России, более широкие усилия по повышению осведомленности общественности были ключевыми в привлечении практикующих специалистов и участников к столу переговоров. Во-первых, были предприняты критические усилия по изменению общего представления о том, что посредничество является Западной концепцией. Выявление исторических моделей поведения в российских городах и селах, которые сохранили культуру неформального урегулирования споров и помогли бы понять представителям российской общественности, что посредничество на самом деле присуще и естественно российскому подходу к автономному, конфиденциальному урегулированию споров.

Далее авторы исследования считают важным реализовать подходы opt in и opt out для инициации судебной медиации: Реальная задача состоит в том, чтобы легализовать этот подход, чтобы система «адвокаты и судьи» выступали в процесс медиации, как в законный, и были вынуждены соблюдать законы, предписывающие инициацию медиации. Был достигнут определенный прогресс в организации официальной подготовки судей по вопросам посредничества,что приводит к большей готовности направлять клиентов. Однако даже в лучшем случаев тех случаях, когда судья становится адвокатом по посредничеству, показатель направления этого судьи по-прежнему редко превышает 1% случаев.