Одним из видом сбережения средств являются инвестиции в образование и умения. Высокая способность к обучению — это норма современной жизни. Ранее мы рассматривали кейс о группе риска незаконного списания / наложения штрафа со стороны ИФНС пожилых высокооплачиваемых специалистов. История со счастливым концом.

Повышенный риск — в регионах России, где тяжело идут судебные реформы.

Итак Заявитель работает в ООО «Светлое будущее» по трудовому договору в должности . . . Характер работ — вахтовый метод. Работодатель исправно платил заработную плату с удержанием НДФЛ, что подтверждается справками 2-НДФЛ за период . . . из которых следует, что сумма удержанных работодателем налогов составила (перечисляем сотни и сотни тысяч рублей), при этом задолженности по не исполненным денежным обязательствам у Заявителя нет, сверка налоговых расчетов в деле не произведена, задолженность указана недостоверна.

В группе риска - пожилые высокооплачиваемые из регионов

В силу вахтового метода работ по отдаленным объектам предприятия в районе Крайнего Севера, Заявитель не смог получить судебный приказ и информацию от налогового органа в срок, поскольку из справки предприятия следует, что в период с 14.06.2023 по 24.10.2023 г. Заявитель находился на Северном Полюсе (написать нужный адрес).

Работник возвратился-таки с Северного полюса!

Но оказалось, что здесь его не очень ждали :-) Итак, Заявитель — должник по судебному приказу, потребовал его отменить применить ст. 123.7 КАС РФ

15 марта 2024г. Мировой судья судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края Симков А.В., установил отсутствие законных оснований, ошибочность взыскания и отозвал судебный приказ, отозвал исполнительный лист, основанный на несуществующей задолженности по налогам, поскольку Заявитель просил о повороте исполнения.
Во исполнение принятого определения суда Мировой судья судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края Симков А.В., направил сопроводительное письмо 18 марта 2024 г. в ОСП по району Талнах г. Норильска.
Заявитель обращается в Роструд и ИФНС с целью проверки работодателя на предмет своевременного исполнения обязанностей по удержанию налоговым агентом НФДЛ и перечислению указанного налога в бюджет.

Чиновники разберутся сами

Межрайонной налоговой инспекции 25 по Красноярскому краю урегулировать отношения с работодателем Заявителя по вопросу полного и своевременного исполнения обязанностей по удержанию налоговым агентом НФДЛ без участия пожилого человека Заявителя, права которого существенно нарушены. В случае необходимости Роструд и Межрайонной налоговой инспекции 25 по Красноярскому краю могут обратиться также в прокуратуру, которая уже разъяснила Заявителю его права.
В целях наискорейшей защиты нарушенных прав, Заявитель дублирует информацию об принятом судебном акте, считает, что требование Заявителя о повороте исполнения полностью удовлетворено.

Заявитель требует от адресатов 1 (ФССП), 2 (ИФНС)

• немедленно вернуть деньги в полном объёме по ИП № 11234/24/24081-ИП от 23.01.2024 ИП № 164781/23/24081-ИП от 02.11.2023 в связи с полной отменой судебного приказа 02а-0259/156/2023 от 25.09.2023, а также сторнировать начисленные проценты, штрафы / сборы.

Итак возврат полтура сотни тысяч руб. за 1,5 стр. жалобы - это справедливо!  - Как Вы погагаете?