Кто защитит банкротов от произвола?
И пока с выски трибун политики рассуждают о приоритете интересов человека, коллекторы продолжат потихоньку угрожать (а доказательства где-е-е? октровенно смеются они в ответ на заявление граждан в органы правопорядка о вымогательстве, и 40-50 тыс. обращений остаются под сукном), а банкиры и микрофининсовые организации втихую получают судебные приказы взыскивая 720% ими нажитых "непосильным трудом" и 2400% пени за просрочку.
Гласность правосудия и конфиденциальность медиации
Мы создали прецедент банкротства граждан путем подачи иска супругов в отношении раздела имущества и долгов в связи с расторжением брака. Суд привлек в дело 22 кредитора - банки и МФО и частично удовлетворил требования каждого из супругов. Сейчас перед нами стоит дилемма: постараться обсудить и достичь мирового соглашения между супругами на стадии апелляционной инстанции либо просто заводокитить дело до долгожданного момента вступления в силу закона о банкротстве граждан с 1 июля 15 При этом в графике рассрочки платежей по мировому соглашению предусмотрена рассрочка всех долгов перед кредиторами на 60 мес. под полставки ЦБ РФ. Требование самого крупного кредитора параллельно оспаривается в др. деле по основаниям защиты прав потребителя. Общая сумма долгов 1400000 руб См. судебное решение с некоторыми купюрами.
Суровые правила
За малейшей просрочки долга следует грозное письмо со ссылками на Уголовный кодекс. Так и хочется воскликнуть, неужели уже есть аналогичная судебная практика? Заметим мимоходом - нет. Обычно банки и коллекторы преследуют звонками должников, его родственников, друзей - всех подряд без разбора. Наш опыт показывает, что сфера потребительского кредитования на практике регулируется не Законом, а некими "обычаями", которые было бы точнее назвать "самосуд". Подавляющее большинство кредитов выдается для того чтобы погашать др. кредиты, т.е. финансовая система работает не на рост экономики через стимулирования потребительского спроса - финансовая система работает на себя.
Игры, в которые играют банки
Банки - лидеры потребительского кредитования как правило имеют неудовлетворительный менеджмент: просто происходит выдача необеспеченных кредитов населению с последующими ультимативными требованиями и необоснованными угрозами уголовного преследования, которые в изобилии размещены в YouTube.com — и относятся к общеизвестными обстоятельствам. Также широко известно, что рядовой банк пытается покрывать убытки от своих ошибочных управленческих решений за счет добросовестных заемщиков, которые возвращают кредиты в суммах, кратно превосходящих предоставленные, и что такая политика Банка заводит в тупик не только Банк, но и его клиентов
Итак, в России полсотни млн. ничем не обеспеченных потребительских кредитов. Как минимум 6,2 млн. совсем - безнадежных, т.е. граждан-банкротов. Если всех их законно обанкротить, то арбитражный суд "перевыполнит план" на 80-100%. Но суды делают вид что "не замечают" проблему. А банкиры и коллекторы лоббируют законы, открывающие им широкие возможности для прессинга рядовых граждан. Остановить прессинг помогут открытый диалог и медиация.
Медиация между гражданами банкротами и банками, коллекторами
Мы убеждены, что такая медиация возможна. И вот пример. В картотеке арбитражных дел Высшего арбитражного суда Российской Федерации А45-13429/2014 зарегистрирован иск Корнилаевой Н. И. о банкротстве. Напомним, что законопроект о реабилитационных процедурах в отношении граждан должников обсуждается свыше десяти лет. Сейчас судебный спор находится на стадии кассационной инстанции. Пока арбитраж «по старинке» отказывает в рассмотрении дела, трактуя Закон "О банкротстве" как акт, запрещающий Конституционное право на обращение в суд гражданам-банкротам, а также допуская дискриминацию граждан по признаку наличия либо отсутствия свидетельства о предпринимательской деятельности. С учетом предпринятых реформ в судебной системе РФ и остроты социальной проблемы безнадежных должников, которые делятся положительным опытом противостояния коллекторам и банкам через социальные сети, такая позиция давно не соответствует реалиям жизни. Ожидаемые перемены произойдут, скорее всего, в ближайшем будущем. И ускорят этот процесс санкции Европейского союза, а также неблагоприятные макроэкономические показатели России.
Настоящим обращением приглашаем кредиторов к диалогу по адресу:
г. Новосибирск ул. Писарева 35. О времени будет сообщено дополнительно.
В случае игнорирования процедуры медиации,
неявки на судебные заседания, Заявитель будет вынужден руководствоваться Постановлением Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" с учетом единства судебной системы РФ, требовать возложения судебных издержек на Банк, а также причиненного ему морального вреда, постулируемого ст. 15 Закона «О защите права потребителей» в результате угроз в адрес Заявителя и членов его семьи (аудио запись с ненормативной лексикой работников Банка имеется).
Кроме того, даже в случае «выигрыша» Банком спора в суде, Банк рискует получить безнадежный необеспеченный долг с перспективой пересмотра решения суда в течение трех мес. с момента принятия закона о реабилитационных процедурах в отношении граждан должников.
Между тем, принятое медиативное соглашение Заявитель готов исполнить добровольно.
Союз "Сибирский Центр медиации"