Вакансии

В Мировом суде г. Сургута по требованию 7-го кассационного суда возобновлено дело по частному обвинению супругов в клевете соседки по даче. Клеветница - должница по исполнительному производству уже 3.5 года,

вместо исполнения громко выкрикнула клевету и распространила в сети интернет , обвинила и судей, и пристава и соседей - частных обвинителей в совершении тяжкого преступления, но доказательств достоверности её слов нет. Именно поэтому была "выдумана" заведомо ложная экспертиза, которой мировой судья оценки не дал, равно как и сокрушительной рецензии на эту ложную экспертизу. Срок давности привлечения клеветника к уголовной ответственности прошёл, но важен сам факт нарушения ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В деле также есть несколько подлогов документов и др. Ложных экспертиз, рецензия, опровергающие эти экспертизы. Требуется представить интересы супруги, а супруг будет представлять свои интересы самостоятельно, обеспечит тексты заявлений, ходатайств, ознакомит соискателя с материалами дела, объяснит цели и задачи. Соискателю требуется лишь сонлашаться, поскольку без такого поддакивание дело по частноому обвинению прекратится. Главная цель: добиться "отметки" о судимости клеветника. Наряду с частным обвинением инкриминировать ему др. Обвинения, их немало: ряд судебных подлогов со стороны клеветника и сына. Кроме того, есть эпизоды клеветы по ч. 2 и 5 УК РФ, а это дело частно-публичныого обвинения, и сроки не прошли. Процесс важен с позиции иных гражданских, административных и уголовных дел с участием клеветника, его сына и его представителя, щедро "смазывающего" все вопросы, но вопиюще непрофессионального. Далее на основе подлогов и ложных доказательств он пытается взыскать судебные расходы с самих частных обвинителей с многократными приписками и подделками. Если этому злу не противостоять, то возможен любой вариант на грани абсурда. Именно поэтому на суды не пойдёт супруга- она нетерпима к несправедливости. Но супруг - закалённый практикующий юрист с 25 летним стажем получает профессиональное удовольствие от проекта. Предыдущий мировой судья занял стратегию затягивания спора за пределы срока давности, чем подыграл клеветнику - его постановление признано незаконным. Ценообразование - из числа судодней + премия 50% за положительный результат. Подойдёт начинающий адвокат. Плбс мы щедро поделимся своим опытом многолетних трудных споров.