Свыше 310 млрд. руб. ежегодно тратит российское общество на содержание лишь общих судов России, а еще есть арбитражные суды (под сотню), Суд по интеллектуальным правам плюс Конституционный суд. Насколько хорошо соблюдается этой сложной системой Основной закон и постановления вышестоящих судов? - Мы рассмотрим ряд красноречивых примеров дисфункций по базовым вопросам: семья, материнство, жилище, социальное обеспечение.

 

На твёрдую двойку

 

Решением от 08.11.2023 Арбитражный суд Новосибирской области признал несостоятельной (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина. Суд утвердил финансового управляющего Z. Затем суд прекратил процедуру реструктуризации и ввёл процедуру реализации имущества с нарушением ч.1 ст. 213.4, п. 4 ст. 213.17 Закона «О банкротстве». Данное решение легло в основу договора к/п от 30 января 2024г. связанного с отчуждением в пользу некого субъекта X, по итогам несостоявшихся торгов единственной квартиры, находившейся в совместной собственности супругов.

 

22.05.2024 своим кассационным постановлением ФАС Западно-Сибирского округа указанное решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу № А45-10269/2023 отменил как незаконное. Суд специально оговорил право гражданина на ошибку и дал шанс на утверждение плана реструктуризации. Этот план стороны сразу же выработали.

 

На сегодняшний день долг по ипотеке полностью погашен, что подтверждается справкой залогодержателя — Банка.

 

Таким образом решение, являвшееся правовым основанием оспариваемого истцами ничтожного к/п от 30 января 2024г. № 6012024 было незаконным. Все ссылки на указанное решение на Федресурсе при размещении объявлений финансово управляющего о торгах не деле оказались вне Закона (целый ряд грубых нарушений изложен в иске).

 

Финансовый управляющий обязан был исключить единственную, пригодную для постоянного проживания квартиру истцов из конкурсной масс — ст. 446 ГПК РФ. Обращать взыскание на это имущество нельзя в силу ст. 41 Конституции РФ и недопустимости нарушения прав малолетнего гражданина .2010 г.р.

 

Я богат потому что ты беправен!

Из диалога с покупателем квартиры следует, что квартира была им приобретена для спекулятивных целей для извлечения сверхприбыли в ущерб интересам семьи. Так, гражданин Х, заявил иск направленный на выселение отца. Долг по ипотеке полностью выплачен в рамках локального плана по реструктуризации долгов. Х любезно предлагает выкупить семье квартиру обратно но по рыночной цене, т. е. получив прибыль в 690000 руб. - 16,8% за 1 месяц или 200% годовых. Кроме того, он сдает за 15000 руб. / месяц эту квартиру собственинкам! а начиная с с мая набавляете по 4000 руб. в день за обратный выкуп. Ростовщики могли бы позавидовать такой доходности.

На несостоявшихся торгах были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи, как это подробно изложено в исковом заявлении. А тем временем . . .

 

Суд первой инстанции ищет пути обхода кассационного постановления

 

Суд первой инстанции, который призван рассмотреть иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки (нет решения о банкротстве- нет сделки) ищет пути обхода кассационного постановления. Супруги, выплатившие ипотеку подвергаются высмеиванию и унижению прямо в ходе судебного процесса. Вальяжно восседая в судейском кресле, судья утверждает, что просто не понимает кассационного постановления, ещё не успел его прочитать, да и требования супругов вернуть полностью выплаченный квартиру в их собственность судье тоже не понятны.

Право на судебную защиту?

Такие действия негативно влияют на семью Истцов, их моральное самочувствие. Суд кассационной инстанции установил, что в силу правовой безграмотности не имелось возможности своевременно подготовить проект локального плана реструктуризации долгов и представить его суду первой инстанции, в связи с тем, что данный вопрос не выносился на обсуждение сторон, учитывая явно выраженное намерение должника на погашение задолженности, как минимум по ипотечному кредиту и отсутствие доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника.

 В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь — п. 2. ст. 69 АПК РФ. Это снимает любые возможные возражения ответчиков, касающиеся пропуска сроков (10 дней по ошибочной версии представителя финансового управляющего на заседании суда от 23.05.2024) для защиты прав супругов. - Все сроки соблюдены.

 

Кроме того, важно помнить, что супруги настаивали и поддерживают требование применить последствия в виде реституции, предусмотренной ст. 167 ГК РФ, а также возмещения убытков в сумме 15000 руб. за счет покупателя. По расписке Х с нарушением закона получил с собственников лишенных жилья по ничтожной сделке указанную сумму за право проживания в квартире, им принадлежащей!. Иная трактовка ситуации основана на демагогии беззаконии.

 

В год семьи

 Право на жилище, специально оговоренное в Конституции РФ, семейные права, включая право отца на проживание в одной квартире с сыном и супругой, проживания без выплат Х по ничтожной сделке, равно как и право на судебную защиту не должно быть поставлено в зависимость от правовой грамотности истцов и умения / скорости подготовки проекта локального плана реструктуризации долгов, а также понимания специфических процедур электронных торгов на специальной торговой площадке для нужд Росатома. Такой редкой квалификации Истцы не имеют. Вместо этого они ссылаются на очевидное: в деле есть локальный план реструктуризации обязательства, обеспеченного ипотекой, и доказательства полного прекращения этого обязательства путём надлежащего исполнения.

 

«Х и компания» хорошо представляли себе/должны были знать правовые риски, связанные с извлечением спекулятивной доходности. Свои убытки они урегулируют самостоятельно за счет взаиморасчетов.

 

Что Вы об этом думаете?

Итак необходим  комплекс юридических услуг по делу А45-10269/2023 АС Новосибирской области в защиту интересов Заказчика и её семьи, включая малолетнего ребенка, в связи с воспрепятствованием суда исполнять постановление ФАС Западно-Сибирского округа по тому же делу от 22.05.2024г. об отмене решения и постановления судов 1,2 инстанций. Налицо непрофессиональное поведение, отказо от утверждения локального плана реструктуризации.