По случаю Дня Возвращения в Россию ?? её исторических земель и единения народа вчера группа оклеветанных граждан, чьи предки имеют награды за защиту Родины на фронте и в тылу, подала сообщение о факте коррупции в Верховный суд РФ с приложением двух сотен страниц "упрямых фактов". Удивлены? - в деле 2-508/2022 Сургутского горсуда на основе заведомо ложной экспертизы сделан вывод о приемлемости "лексемы дурной народ" в отношении Россиян. Параллельно в стенах Канадского парламента публично чествуют Ярослава Хунко (Гулько) — офицера СС Галичина, уничтожавшего «дурной народ» и особенно евреев на территории СССР.  Кто сможет внести ясность в этот театр абсурда?

без изложения оснований (исключая ложную экспертизу за взятку, деликатно именуемую "лишними деньгами" ? - прямо под протокол суда). Решение поддержали все вышестоящие суды N дел 33-2283/2022 ХМАО -Югры и вплоть до Верховного суда 69-КФ23-267-К7, где из семи томов выхвачена и одобрена только заведомо ложная экспертиза, но без опровергающих её другой экспертизы по длящемуся уголовному делу и рецензии НП СРО Судебных экспертов, разоблачающий отсутствие образования, квалификации, да и самого право дачи экспертом ложной экспертизы в суде. А с оклеветанного Ветерана труда, его семьи , который просил о защите, суды взыскали около 600 тысяч рублей с приписками и подлогами, например за то, что представитель с дефектом полномочий "осуществлял контроль над ходом судебного процесса" (может так оно и было!). Сумма значительная, как штраф по уголовному делу , но без приговора суда.?Аналогичные сообщения о факте коррупции - в Генпрокуратуру и СК РФ. Мы живём в лучшей стране мира в переломное время.

Мракобесие и алчность канут в лету.

Решением Сургутского городского суда по делу № 2-508/2022 от 27 сентября 2022 г. и апелляционным постановлением Ханты-Мансийского апелляционного суда от 06 марта 2023 г. по делу № 33-1844/2023 было отказано в удовлетворении требований Истцов. Ключевой момент в деле —заведомо ложная экспертиза ЧЭУ «Главный центр судебных экспертиз» .

Пора вспомнить о специальной военной операции

В условиях продолжающихся следственных действий судебный акт «даёт добро» заведомо ложной экспертизе, считает приемлемым и достойным употребление слов ДУРНОЙ НАРОД (дело 33-2283/2022) в отношении россиян, что негативно влияет на ход следствия и наносит урон личным правам Заявителей, как гражданам Российский Федерации.

19.07.2023 Окружной суд ХМАО-Югры отменил постановление № 22К-1478/2023 по уголовному делу 3/10-30/2023 Сургутского городского суда от 17 марта 2023 судьи М.В. Ульянова на отказ в отмене незаконного постановления УУП ОП-2 УМВД по г. Сургуту врио начальника ОП подполковника полиции Ю. С. Хныкина, майора полиции Р. Р. Сагидуллина, капитана полиции Мангазова Р.М. от 10.02.2023г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту клеветы ч. 2. ст. 128.1 УК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту клеветы гр. Голодниковой О. Ю. ч. 2. ст. 128.1 УК РФ и ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, ложных доказательств Голодниковой О. Ю. и её сына Голодникова П.С. и их представителя с дефетными полномочиями («лишние деньги» вместо доверенности) Хлестакова С.И., а также экспертов, объективность которых вызывает большие сомнения (заведомо ложная экспертиза: № 22-02-013 от 15 марта 2022г. ЧЭУ «Главный центр судебных экспертиз» эксперта Вариясовой Е.В., и №22/01-0010 от 22 июня 2022 г., ООО «СургутГлавЭкспертиза», эксперт Антонов Ю.Н.).

В отрыве от уголовных дел и фактов

Аналогично было отменено постановление от Сургутского горсуда от 07 июня 2023 по уголовному делу 22К-1790/2023 руководителя СО СК г. Сургута Лопатина И. Э. — снова речь идет о ложных экспертизах, заказанных должницей Голодниковой О. Ю. на этапе исполнительного производства. Одновременно в производстве Сургутского городского суда есть уголовное дело 3/10-115/2023 об отмене постановления от 10 марта 2023г. Заместителя руководителя следственного отдела по городу Сургут следственного управления Следственного комитета РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре подполковника юстиции М.Э. Лопатина. 06.09.2023 представитель следственного отдела по городу Сургут следственного управления Следственного комитета РФ представил также постановление от 19.01.2023, в обоих случаях речь идет о явных признаках служебного подлога (ч. 1. ст. 292 УК РФ) в деле 2-1090/2022 (М9944/2021) Сургутского городского суда на л. д. 80-81 в томе II

07.09.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковник юстиции Д.В. Евдокимов отменил постановление от 10.03.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковника М.Э. Лопатина как грубо противоречащее Закону. Постановлением принято решение истребовать из МВД материалы проверки по факту ложных заключений по гражданским делам, а также фальсификации и служебном подлоге для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков. Последнее постановление получило надлежащую оценку в уголовном деле 3/10-115/2023 Сургутского городского суда. Под гражданскими делами имеются ввиду настоящее дело 2-508/2022 и 2-1090/2022 того же суда.

Абсурдная ситуация продолжается: с оклеветанным Ветераном труда. «сводят счеты»

путем возложения судебных расходов в значительном размере (примерно 400000 руб. + отказ от компенсации расходов за счет должника — ст. 117 ФЗ 229-ФЗ в ходе исполнительного производства - ещё 180 000 руб.), превышающим годовой доход её семьи за два с половиной года, на основе старых и новых подложных документов. Это больше похоже на уголовное наказание, но без приговора суда.
Взыскание происходит в пользу клеветника Голодниковой О. Ю., свыше трёх с половиной лет уклонявшегося от законного исполнительного производства, щедрой рукой раздающего взятки (т. н. «лишние деньги»1) в т.ч. использующего для это цели потребкредиты под гарантии будущих положительных решений и отнесение этих расходов на потерпевших, в материалы гражданских дел вбрасываются новые подложные документы, изымаются судебные протоколы. В материалах гражданского дела 2-1090/2022 «теряется», затем неожиданно находится ряд апелляционных и частных жалоб.

Объясните народу

Ст. 202 ГПК РФ гласит: В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Сроки не прошли, судебные расходы во исполнение решения 2-508/2022 не взысканы / продолжают взыскиваться, дело продолжает слушаться в Верховном суде РФ, уголовные также дела продолжаются, при этом сроки давности не истекли (ст. 24 УПК РФ). Поэтому заявители могут потребовать разъяснить судебные акты 2-508/2022 (М-8265/2021) Сургутского горсуда и 33-1844/2023 Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.

Попытки поучить разъяснения от судьи Вероломовой оказались безрезультатными. В адрес заявителей последовал лишь упрёк судьи Вероломовой  в нежелании нами вернуть кредиты [Ковалёвой] ещё до суда 13.03.2023 в его определении № 13-1043/2023, вытекающему из настоящего дела. Что указывает а) на наличие ключевого денежного вопроса в деле — пресловутые «лишние деньги» б) на ее неполное профессиональная соответствие указанного судьи и невозможность быть объективным в этом споре Судья, установив факт распространения ложной информации устно и в сети Интернет, не только освободил клеветника от ответственности, но и «поощрил» такую клевету присуждением в пользу Голодниковой О. Ю. 130 000 руб. за счет потерпевших под предлогом судебных расходов с многократными приписками и на основе подложных документов. Например расходы на заведомо-ложную экспертизу Вариясовой Е.В. ЧЭУ «Главный центр судебных экспертиз» вносились не на депозит суда как требует ст. 96 ГПК РФ, не через кассовый аппарат (54-ФЗ), а передавались из рук в руки с произвольным увеличением сметы на 50% за контроль представителя Голодниковой О. Ю. Хлестакова С.И. над ходом судебного процесса. (Услуга эксклюзивная и дорогая — см. 13-1043/2023, кратно превышает тариф на адвокатскую помощь по уголовным делам.)

С особым цинизмом коллегия судей ХМАО-Югры (дело 33-2283/2022) «навесила ярлык» ДУРНОЙ НАРОД на потерпевших, их предков, имеющих заслуги перед Родиной, да и на весь Российский народ, рассуждая о заведомо ложной экспертизе на стр. 10 оспариваемого Постановления.

Коллегия судей просто разделила российское общество на сословия «умных и образованных, в целом людей с достаточным словарным запасом, юридическим образованием . . .» и «дурной народ», возложив обязанность на низшее сословие оплачивать ложную экспертизу и одновременно освободив высшее сословие от ответственности за ложную экспертизу и неправосудное решение.

По случаю Дня воссоединения Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области с Российской Федерацией (2022 год), установлена Федеральным законом РФ «О внесении изменений в статью 1.1 ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» в сентябре 2023 года.
Параллельно в стенах Канадского парламента публично чествуют Ярослава Хунко (Гулько) — офицера СС Галичина, уничтожавшего «дурной народ» и особенно евреев на территории СССР.
Таким образом, разъяснение апелляционного постановления Ханты-Мансийского апелляционного суда от 06 марта 2023 г. по делу № 33-1844/2023 имеет важное историческое и экономическое значение для Заявителей, необходимо для дальнейшее защиты их права и охраняемых Законом интересов.

Как  это, с позиции Основного закона?

В соответствии с изложенным, ст. 21, 46 Конституции РФ просим

разъяснить с позиции Конституции РФ и Федеральных законов апелляционное постановление Ханты-Мансийского апелляционного суда от 06 марта 2023 г. по делу № 33-1844/2023 , разделившего российское общество на сословия «умных и образованных, в целом людей с достаточным словарным запасом, юридическим образованием . . .» и «дурной народ», возложив обязанность на низшее сословие оплачивать ложную экспертизу и одновременно освободив высшее сословие от ответственности за ложную экспертизу и неправосудное решение.