В производстве Суда по интеллектуальным правам  есть заявление гражданина РФ о признании недействительным решения Роспатента, касающегося отказа в выдаче патента на промобразец по заявке гражданина РФ. На патентуемом изделии приведено математическое доказательство Великой теоремы Ферма, "недостоверное", вводящие в заблуждение", попирающее "основы общественной морали и нравственности"  - так полагает Роспатент.  Заявитель, со своей стороны, уличил Роспатент в заведомо ложной экспертизе ссылаясь на ФЗ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ".  

На очередной судебном заседании.  Суд по интеллектуальным правам с согласия лиц, участвующих в деле, предложил сторонам направить на научную экспертизу.  упоминаемую под номером 15 на стр. 5. оспариваемого Решения Роспатента коллективную монографию «Современное высшее образование: идеи, технологии, результаты», издательство «Зебра», г. Ульяновск 2021 г., стр. 3, 4, 196-218, 472-4769 (далее – [15]) , стр. 3, 4, 196-218, 472-4769
(Полные реквизиты ISBN 978-5-6047336-7-7) доступно в eLibrary по ссылке на https://elibrary.ru/drjghy

На стр. 211 этой монографии имеется Рисунок 11 - Фото гиперкуба деревянного 3D на подставке с доказательством Великой теоремы Ферма. Дата заявки 20.03.2021 патента на пром. Образец № 2021501435/49.
Для ответа на вопрос 1 эксперта будет полезен краткий перевод этой работы на ангийский язык, выполненный Заявителем в материалах Х Международной научно-практической конференции Культура, наука, образование: проблемы и перспективы: (г. Нижневартовск, 10-11 ноября 2022 г.) / отв. ред. Д.А. Погонышев. Нижневартовск: Изд-во НВГУ, 2022. 662 с. ISBN 978–5–00047–671–0. стр. 424-429.
ссылка https://journals.eco-vector.com/kultura_nvsu2022/issue/download/5894/pdf_1

Примерные вопросы перед экспертом:

1) Является ли найденное Заявителем и автором М.А. Авдыевым доказательство «Великой теоремы Ферма» (далее Доказательство), раскрываемое в указанной монографии, плагиатом, компиляцией с доказательства Эндрю Уайлса от 1994г.(Абелевская премия 2016г.)? и если да — привести сравнительную таблицу указать контексты, уличающие Заяителя в плагиате.
2) Раскрыто ли в достаточной мере Доказательство с научных позиций?
3) Имеются ли принципиальные ошибки или упущения в логике приведенного Доказательства? (и если да, то указать конкретную стр., параграф).
4) Можно ли считать Доказательство «недостоверным», «вводящим в заблуждение»?
5) В какой мере передают рисунки, выполненные путем лазерной гравировки на шести гранях изделия гиперкуба деревянного 3D на подставке, основные идеи Доказательства?
6) Известны ли из открытых источников науке другие доказательства «Великой теоремы Ферма», основные идеи которого можно было бы выполнить путем лазерной гравировки примерно таким шрифтом и размером фигур/рисунков на шести гранях аналогичном куба, с ребром 72 мм. (минус 8 мм. на деревянную гребёнку — замок) либо уместить на одной странице текста?

Окончательный круг вопросов будет сформирована на судбеном заседании 28.03.2023

Если Вы представдяете научную организацию или защитили докторскую диссертацию по физике, математике, технике - сообщите свои координаты суду.

В Суд по интеллектуальным правам
Судье Голофаеву В.В. по делу СИП-947/2022