Центр медиации продолжает безвозмездно защищать семью в споре, с чиновниками, перехватывающими пожертвования потерпевших в адрес Народного Фронта, продолжении причинения вреда здоровью и имуществу пожилых граждан в связи с незаконными действиями, бездействием ФССП России в лице Управления ФССП по ХМАО-Югре, сопровождающимися угрозами заведомо невиновного к уголовной ответственности и оскорблениями в суде.

 

Проблема заключается в системных дисфункциях государственного управления.

Российская Федерация является социальным государством (ст. 7 Конституции РФ), права, декларированные в Конституции РФ являются непосредственными и обеспечивают правосудием (ст. 18 там же). Между тем в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре грубо попирается основной Закон: семью Ветерана труда лишают права на получение прожиточного минимума, не исполняются судебные постановления по уголовным делам, происходит взыскание по подложным исполнительным листам в удвоенной сумме в сравнении с судебным решением. Тем временем, чиновники и подозреваемые перехватывают платежи, предназначенные для поддержки Фронта.

 

Подлогов больше, чем букв Греческого алфавита.

За последние три года число повторных проверок прокуратуры исчисляется многими десятками, при этом количество служебных подлогов должностных лиц и госслужащих становится столько, что для их учёта едва хватает букв Греческого алфавита. Уже третий месяц с больных пожилых потерпевших (71 год, Ветеран труда Фед. значения) удерживают по подложным исполнительным листам доходы, лишая потерпевших законного права на получение прожиточного минимума. Суды выносят решения в противоречии с уголовными постановлениями и административными суд актами. В адрес потерпевших звучат угрозы уголовного преследования и оскорблениям прямо в суде. Блокируются платежи потерпевших в адрес «Народный Фронт. Всё для Победы» за счет вероломных действий группы подозреваемых. Ряд постановлений СК РФ и МВД признаны незаконными. Уже 3-ий год судебной неприкосновенностью прикрываются госслужащие, эксперты и должностные находящиеся в конфликте с Уголовным кодексом. Прокуратура реагирует формально и бестолково, так, что в ходе повторных проверок число преступлений лишь увеличивается.

 

Краткая суть дела

В рамках исполнения должностных обязанностей своего работодателя судебный пристав-исполнитель ОСП г. Сургута неоднократно нарушил пп. 4. п. 1. ст. 31 ФЗ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав принял к исполнению два подложных исполнительных листа №№ ФС041794333 и ФС 041794334 от 07.11.2023 Сургутского горсуда и возбудил два исполнительных производства 590845/23/86018-ИП в грубом противоречии с Законом 229-ФЗ: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 [ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ] за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника. Наряду с двумя незаконно возбужденными исполнительными производствами (пп. 4. п. 1. ст. 31 и ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") судебный пристав-исполнитель незаконно наложил исполнительные сборы, по 7840 руб. и 7840 руб. на каждого из истцов.

 

Валите всё на технические ошибки!

После подачи жалоб потерпевших, указывающих на очевидное несоответствие итоговой суммы обоих исполнительных листов судебному акту, 06.12.2023 Судебный пристав-исполнитель волюнтаристки дважды изменил взыскиваемые суммы со 112000 руб. на 56000 руб. в каждом из упомянутых выше исполнительном листе, оправдав такие действия исправлением «технической ошибки» о чём вынес два постановления. Аналогично судебный пристав-исполнитель снизил исполнительные сборы с 7840 руб. и 7840 руб. до 3920 руб и 3920 руб. с каждого из потерпевших. Все перечисленные действия были совершены вместо возврата исполнительных листов обратно в Сургутский горсуд на уничтожение.

 

Изъятие денег, предназначенных для фронта

По исполнительному производству 616526/23/86018-ИП на основании испол. лист № ФС 041794175 от 21.06.2023 судьи Ю. Н. Смирновой по делу 13а-1884/2023, Сургутского горсуда и дела 13а-1885/2023 апелляционного суда ХМАО-Югры о взыскании со злостного должника. ФССП обязана была вернуть исполнительные листы, а не выносить постановления задним числом.

Словно мячик пинг-понга

 

14 марта 2024 г. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил постановление апелляционного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 33-318/2024 (33-8773/2023) от 16.01.2024 и решение Сургутского горсуда от 09.09.2022 по делу 2-1090/2022 (2-11635/2021) ~ М-9944/2021. Признав указанные судебные акты незаконными. 9 томов словно мячик пинг-понга гуляют вниз и вверх по судебным инстанциями, исписываются килограммы томов казенной бумаги, высылаются сони писем, но при этом нет подписи второго со-истца под исковым заявлением!

 

 

Далее пристав незаконно произвел зачет на сумму 10858.40 руб. и неправильно применил ст. 88.1. ФЗ 229-ФЗ, лишив Заинтересованное лицо Благотворительный фонд «Народный Фронт. Всё для Победы». Зачет встречных однородных требований возможен за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Требование по незаконному исполнительному листу зачитывать недопустимо, тем более, когда дело касается взыскания, перечисления денег по реквизитам Благотворительный фонд «Народный Фронт. Всё для Победы»— речь идет о публичных интересах, общенародном деле в период СВО. Между тем, должник оклеветав граждан России словом «нелюди» взыскивает за эту клевету на основе целого ряда подложных документов, с приписками.

Дело дважды поднималось до Верховного суда. Судья Верховного суда К. дважды утвердил заведомо ложную лингвистическую экспертизу, которая ввела в официальный оборот такую новеллу как «дурной народ» примирительно к Россиянам. Дурной народ стал нормой жизни, а не клеветой. Постановлением (дело 33-2283/2022) на стр. 11 своего Постановления коллегия судей ХМАО-Югры пришла к выводу, что экспертиза по делу не нужна для умных и образованных, в целом людей с достаточным словарным запасом, юридическим образованием . . .. Таким образом клеветница по своему заказала толкование слов «нелюди» и «дурной народ» из словаря Еферомовой за 60 000 руб, а потом отнесла эту сумму на самих оклеветанных, причем в удвоенном размере!

 

Идите в военный / товарищеский суд!

Приговором мирового суда 1-5-2612/2024 мирового суда 12-го судебного участка Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 07 марта 2024г. (2,5 года волокитили дело) клеветница снова была оправдана. чем многократно нарушал Конституционное право потерпевших (ст. 47) на рассмотрение дела «тем судом», к подсудности которого оно относится. Суд нарушил также ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и компетенцию мирового судьи, закрепленную ст. 3 Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17.12.1998 N 188-ФЗ.

В этом уголовном деле есть целый букет служебных подлогов помощника судьи — всё зафиксировано. Меры не принимаются. Почему бы не оправдать клеветницу например, в военном или товарищеском суде?

 Что касается уголовной стороны дела, то это — дело Следственного комитета РФ, он уже 3-ий год решает головоломку: возбудить или не возбудить ряд уголовных дед против долгошёрстных лиц и государственных служащих. Например на выяснение статуса помощника судьи СК ХМАО Югры и г. Сургута потратили целых 8 месяцев, да и то ошиблись, посчитав его как бы волонтером, а не гос служащими, как требует Закон. Судебным постановлением этот одионый вывод был опровернут.

 

 

Продолжение служебных подлогов

Описанные деяния судебного пристава следует квалифицировать как служебный подлог ч. 2. ст. 292 УК РФ. Интеллектуальный подлог здесь заключается во внесении в официальный документ заведомо ложных сведений путем записи в подлинный документ (см. соответствующие постановления судебного пристава-исполнителя), имеющий признаки и реквизиты настоящего, не соответствующей действительности информации. Так рекомендует

 Романова, В. В. Служебный подлог : учебное пособие / В. В. Романова. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2017. — 56 с

 Очевидно, что сумма 56000 руб. в определении от 16.06.2023 Сургутского горсуда даже не фигурирует (взыскиваются расходы на заведомо ложную экспертизу и юридические услуги представителя клеветника определение от 16 июня 2023 г. по делу 13-1454/2023, вытекающему из дела 2-508/2022). Полномочий по редактированию / толкованию и самостоятельному расчету итоговой суммы исполнительного документа у судебного пристава -исполнителя нет. Когда исполнительные листы будут исполнены по версии пристава: один пишем два в уме, тогда пристав вернет из клеветнице - и та предъявит их уже по номиналу. Т.е. служебный подлог совершится повторно.

 

И угрозы, как норма жизни

 

На судебном заседании по административному делу 2а-3136/2024 в Сургутском горсуде 20.02.2024 прямо в присутствии судебного пристава и при его попустительстве¹ (аудио-запись) представитель клеветницы сначала угрожал привлечением к уголовному преследованию пожилого потерпешего за законные обращения в суды, затем допустил дискриминационные высказывания в адрес истцов по признакам возраста, дохода и здоровья в присутствии судебного пристава-исполнителя, обязанного соблюдать Конституционные права участников исполнительного производства в ходе любых процедур, включая судебную стадию.

 

Четвертый год - неудачная попытка исполнения мирового соглашения утв. судом!

Тем временем судебный пристав-исполнитель Х. ОСП г. Сургута Управления Федеральной службы судебных приставов Ханты-Мансийский Автономный округ — Югра г. Сургут принял постановление об отмене ранее вынесенного постановления об окончании исполнительного производства № 231663/19/86018-ИП (74912/23/86018-ИП) со ссылкой на пп. 1. п. 1. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанный пп. гласит: Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: . . . 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем исполнительное производство не окончено, что подтверждается рядом фотографий о разнице высоты уровне грунта более, чем на 0,5 м между участками Взыскателя и Должника, разницей в качестве и высоте забора по оси существующего, гнилыми досками Должника, распираемых сыпучим грунтом наползающим на участок Взыскателя со стороны участка Должника.

Вопиющая правовая неграмотность административного ответчика толкает его на совершение абсурдных шагов. Своим извещением от 14.03.2024 о выезде суд. пристав опровергает себя, он ставит в известность взыскателей о планах установления «полного и правильного» исполнения смежной границы участков с неизвестным кадастровым инженером, которому наперёд должен быть заявлен отвод из-за нарушения требований СП 11-104-97) при наличии значительного снежного покрова более 20 см.

Между тем ФЗ 229-ФЗ исключает любые действия после окончания исполнительного производства. Из материалов дела следует, что суд. пристав Х. выносит свои постановления зная наперед, что они не законные в грубом противоречии с доказательствами, совершением подлогов документов. Постановление об окончании исполнительного производства № 231663/19/86018-ИП не может ссылаться на пп. 1. п. 1. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в силу признания судебным приставом — грубых нарушений законности. Многократно обжалованные незаконные действия / бездействия не могут быть преодолены путем принятия повторного постановления.

 

Действиям / бездействию суд. пристава Х уже была дана оценка решением Сургутского горсуда по делу 2а-7088/20221 пост. апелл. инст. №33а-8197/2022 от 13.12.2022 опред. Суд. коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу 88-а-6202/2023 04 апреля 2023 г.

 

В основе такого «правосудия» - «лишние деньги»

В деле 2-508/2022 вместо судебных расходов на представителя имеются «лишние деньги», упоминаемые в протоколе 2-1090/2021 Сургутского горсуда, как условие принятия не подписанного искового заявления. А в ином деле должница — клеветница прямо поставила задачу перед своим представителем «осуществить контроль над ходом судебного процесса» - цитата из предмета их договора, что нарушает ФКЗ-1 О судебной системе и указывает на необходимость оценки обстоятельств с позиции Уголовного законодательства (ст. 18, 46, 47 Конституции РФ), а не гражданского законодательства, как ошибочно полагают подозреваемые.

 

Остается лишь просить суд, его помощников и экспертов и вернуть «лишние деньги» обратно самой клеветницы и рассмотреть спор по Конституции и Закону.

Все документы на руках имеются.

1Слушайте по ссылке Базар или правосудие. ФССП. https://clck.ru/394t7p начиная с 9 минуты и по ссылке https://clck.ru/394zVN Протокол суда по спору с ФССП, начиная с 36 минуты. Доступно на 27.02.2024