Миллионы мигрантов содержат свои семьи, отправляясь на заработки в Россию. Сейчас на юге нашей страны становится неспокойно, и ФСБ может развернуть обычного трудового мигранта, усмотрев в нём потенциального террориста. Но нужен дифференцированный подход.  Вот так последовательно можно защищать права иностранного гражданина!!

Как защитить права мигранта?

Рассмотрим обычный кейс, который мы выполнил через Интернет магазин. ФСБ уведомила гражданина Кыргызстнана о запрете въезда на территорию Российской Федерации и отказало ему в пересечении государственной границы на срок до  2038 года, т. е. На 19 лет. Заявитель считает, что его права нарушены по следующим основаниям. Статья 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" регулирует въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину.

Чтобы 20 лет глаза тебя не видели!

 Этот закон гласит: въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения.

Что именно защищали?

Заявитель уже не первый раз пересекает границу Кыргыстан —Российская Федерация. Заявитель работал на новосибирском предприятии Х в должности Y. При этом Заявитель не нарушал паспортного режима, непричастен к

международным преступлениям, наркотрафику, терроризму, религиозному экстремизму. Заявитель не состоит в экстремистских организациях,
деятельность которых запрещена в Российской Федерации, не нарушает обороноспособность, общественную безопасность и не распространяет
инфекционные заболевания — всем этим обстоятельствам в обжалуемом Уведомлении не дана оценка. Заявитель работает на территории РФ как и
десятки тысяч трудовых мигрантов из Кыргызстана с целью решения экономических проблем своей семьи, принося при этом пользу экономике
России. Приказ "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности РФ" дает основанию Заявителю обжаловать отказ.

Без протокола

Если Сотрудник не составил протокол об административном правонарушении, доказательство обоснованности ограничения свободы Заявителя в путешествии,
работе, получении образования на территории Российской Федерации на 19 лет вперёд в деле отсутствуют. Между тем, обязанность доказывания законности .
. . актов, . . . решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными
полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. - ч. 2. ст. 62 КАС РФ.

Строка государственный орган решение которого послужило

основанием во въезде иностранного гражданина в РФ не заполнена. Решение подразумевается, но отсутствует. Сотрудник волюнтаристским образом отказал во въезде Заявителю, руководствуясь возможно личными антипатиями к лицам иной расы, вероисповедания / конфессиональной принадлежности. Между тем . . . должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Если имелся ввиду радикальный Ислам либо терроризм, то Сотрудник КПП  должен был сослаться на надлежащие доказательства участия конкретного мигранта в организациях, запрещенных на территории Российской Федерации.  

Личный закон иностранного гражданина

Иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации (далее также - иностранные лица) имеют право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами.

И Казна возместит авиабилеты

При этом ст. 4,7 КоАП РФ предусматривает возмещение убытков в порядке гражданского производства. Ст. 16 ГК РФ гласит: Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, . . . должностных лиц этих органов, в том числе. . . акта государственного органа . . . подлежат возмещению Российской Федерацией. Ст. 1195, 1196 ГК РФ гарантирует защиту прав Заявителя, как гражданина Кыргызстана, наравне с российскими гражданами. Административный Ответчик причинил своими незаконными действиями вред Заявителю в виде расходов на авиабилеты: Ош - Новосибирск Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. При этом Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации . . . Распорядителем казны РФ является Министерство финансов Российской Федерации

Вот так последовательно можно защищать права иностранного гражданина!