Пятилетний правнук плевал на своего предеда на глазах отца, играющего на компьютере под девизом : ну и что , пусть ребенок развивается. Вот кейс из нашей практки. Молодая семья выживала 80-летнего хозяина из 2х комнатной квартиры. Всё началось с просьбы дочери - пенсионерки прописать внучку на жилплощади деда- главного нанимателя. Впоследствии внучка вышла замуж и родила двоих детей.

Молодая семья стала пользоваться квартирой на правах хозяев.

Ну а деда "задвинули" на задний план, выбросили его старые вещи и обувь. Вот типичное отношение к российским старикам!  Деду более восьмидесяти лет, а его же внучка и её супруг ведут ожесточенную тяжбу по пресловутому квартирному вопросу. Лет пять назад дед неосторожно разрешил внучке, тогда ещё незамужней девушке, проживать в его государственной квартире. За прошедшие годы внучка вышла замуж и родила двоих детей. Плошать небольшой двухкомнатной квартиры совсем недостаточна для проживания целой семьи. И вот молодая семья начала "выживать" самого деда: то выбросит его старые немодные вещи, то сделает замечание. Дед бесшумно как тень передвигается по половицам, чтобы не мешать внукам, которым разумеется, отдается всё лучшее в жизни. Дед чаще остается ночевать у своей уже престарелой дочери, уже также пенсионерки, живущей в пригороде.

К сожалению, добрые здесь увещевания не сработали.

Молодая семья к тому времени приобрела также крохотную квартиру в др. "непрестижном" районе, через ипотеку, но квартиру деда и регистрацию стремилась сохранить, вынашивая планы последующей приватизации гос. жилья.

И тогда дед по нашей рекомендации, преодолев собственную деликатность, направил молодой семье письмо, потребовал вернуть его вещи, сменил замок, а затем подал иск в суд иск с просьбой признать внучку, её мужа и их детей утратившими право на проживание в его квартире, и выиграл!

Однако тчк. на это не произошла: молодая семья подала апелляцию, ссылаясь на ведение общего хозяйства с главным нанимателем, т.е. дедом. Также апеллянты просили признать их другими родственниками и высокопарно ссылались на Конституцию (право на жилище).

Между тем в отзыве дед опроверг эти доводы свидетельским показаниями и фактами. Молодая семья даже не считала нужным советоваться с престарелым родственником, а напротив открыто пренебрегали своим дедом. Показателен пример, когда пятилетний внук ради забавы плевал на своего деда прямо на глазах своего отца и с его молчаливого согласия: ведь это красноречиво выражает отношение самих родителей к старшему поколению.

Ст. Конституции 46 дед попросил применить по отношению к себе: в отличие от молодых людей он лишен возможности заработать иную жилплощадь своими силами и на свою пенсию, поскольку здоровье не позволяет (дед - инвалид II группы) . А нынешнюю квартиру он получил как ветеран труда за тридцать лет хорошей работы на Птицефабрике.

Надеемся, что решение суда оставят без изменения, а жалобу молодой семьи - без удовлетворения. Вместе с тем, жаль, что ориентация на потребительское отношение ко всему, включая "предков" , помешали мирному урегулированию спора.

Сейчас дедушка намерен приватизировать квартиру. После его смерти квартира перейдет к уже немолодой дочери. Скорее всего она сама подарит им эту же квартиру, поскольку не намерена менять своё место жительства, и опять же, действуя по принципу всё лучшее - детям. Между тем, и молодые и пожилые люди нужны друг другу и могут поддерживать друг друга.

Благодаря "пакету услуг" медиация + суд , мы добились выселения "любимой" внучки вместе со всей её семьей. И даже без выплаты компенсации за ремонт и установленные пластиковые окна. Вот так нужно заставлять правнуков уважать предковВчера мы подали отзыв в защиту выигранного решения в пользу пожилого человека.

Зайдите на нашу электронную площадку Семейная медиация онлайн https://family.emediator.ru