Раздел имущества супругов. Драматические споры, тесно связанные с семейными отношениями, включая родственников и детей. Традиционное обращение в суд практически не приводит к удовлетворительным результатам разрешения спора, не учитывает интересы сторон. Более эффективна медиация, внесудебные досудебные процедуры.
Более полезен в семейных конфликтах медиатор, чем судья.
Вот история из нашей практики. Андрей и Виктория зарегистрировали брак в июле 2001 г. Через год родилась дочь Мария. Молодая семья приобрела в совместную собственность квартиру. Для этого семье пришлось взять ипотеку. Квартира была оформлена в общую совместную собственность супругов. Летом 2012 г. брак между Андреем и Викторией был расторгнут по решению мирового суда. В связи с неуплатой алиментов на содержание малолетней дочери Олеси была вынуждена обратиться за получением судебного приказа. В июле 2012 г. мировой суд выдал судебный приказ о взыскании 1/4 заработка и/или иного дохода ежемесячно с Андрея.
Андрей работал вахтовым методом на крупном предприятии, на Севере. В перерывах между немного выпивал, грубо обращался с Викторией. Три платежа Виктория сделала самостоятельно, потратив на каждый платеж почти всю месячную зарплату. Коммунальные платежи также оплачивала Виктория.
Что делать?
Выход заключался в том, чтобы каждый из супругов начал самостоятельную жизнь: Виктория решила разделить квартиру, поставить вопрос о взыскании алиментов путем обращения на имущество. Заработная плата Андрея составляет примерно 40000 в месяц или 120000 — 180000 в год с учетом премиальных, что до достижения совершеннолетия ребенка составит:
180000 * 11 лет = 1980000 руб.
Обращаться к объективным критериями
В данном случае - к закону. Согласно ст. 103, 104 СК РФ размер алиментов должен быть не ниже указанной суммы и подлежит индексации (ст. 105 СК РФ). Поскольку должник уклонялся от уплаты алиментов от оплаты кредита/займа на квартиру от расходов на содержание общего имущества в виде коммунальных платежей, то при таких обстоятельствах Виктория вправе поставить вопрос о взыскании алиментов путем обращения на имущество (ст. 104 СК РФ). Ст. 39 СК РФ допускает отступления от равенства долей супругов с учетом заслуживающих внимания обстоятельств.
Договор займа заключен на сумму 2,050,000 руб. при этом плата в сумме в виде основного долга составляла 850000 руб., процентов - 1010000 руб. Всего же цена договора купли-продажи квартиры была 1880000 руб. из которых за счет собственных средств семьи Андрей и Виктории выплатили 880000 руб. плюс расходы, связанные с регистрацией сделки.
Соотношение долей Виктории и Андрея:
руб.)
№ п/п |
Вид имущества / обязательств |
Виктория |
Алексей |
1 |
Собственные средства в счет выкуп квартиры |
440 000 |
440000 |
2 |
Плата за коммунальные услуги |
7000 |
0 |
3 |
Платежи по договору займа поле расторжения брака |
42400 |
0 |
4 |
Алиментные обязательства до достижения ребенком совершеннолетия |
0 |
-1980000 |
5 |
ИТОГО |
489400 |
-1540000 |
Таким образом на основании норм СК РФ дисбаланс между активами и обязательствами супругов составляет 489,4 - (-1540) = 2029,4 тыс. рублей в пользу Виктории. Виктория настаивала на взыскании алиментов путем обращения на имущество Алексея.
Вместо решения суда - медиативное соглашение
После того как Виктория вручила судебный иск Андрею, сначала произошла ссора, но затем Андрей согласился с тем, что «надо как то решать проблему». Бывшие супруги обратились к медиатору — посреднику для внесудебного рассмотрения спора. Стороны достигли медиативного соглашения. Соглашение о разделе имущества супругов было заверено нотариально. Необходимость в подаче иска отпала. Помимо имущественных вопросов супруги урегулировали и человеческую сторону проблемы - брак расторгнут, но родительские права, включая право на общение с ребенком, и обязанности остались.
(Условия соглашения являются конфиденциальными. Имена бывших супругов и др. параметры изменены).
А как за рубежом?
в США принято говорить о медиаторах в сфере бракоразводного посредничества, а в Англии — о семейных медиаторах. Налицо социокультурные особенности каждой страны! А например, в Китае медиатор по вопросу семейных конфликтов, фактически реализует роль социального контроля государства над семьёй. Почему так? Потому что для медиации в Китае принято наставлять, увещевать супругов, апеллировать к их долгу перед обществом и детьми. В целом, большинство разводящихся пар не готовы и часто оказываются, образно говоря, на той же странице с которой начали. Более полезен в семейных конфликтах медиатор, чем судья.
* * *