На пути защиты интересов закредитованных граждан подчас встречаются такие изобретательные казусы, что хочется об это рассказать широкой аудитории. Вот например, по рутинному делу А45-22660/2023 в арбитражном суде Новосибирской области неожиданно вместо сухих параграфов закона вдруг возникли «забота» о достойной оплате финансового управляющего.

 Судья получив заявление о банкротстве супругов выносит определение об оставлении иска без движения, указав среди содержательных оснований следующий «недостаток»-пожелание, суд пишет:

Платите по справедливости больше!

Поэтому сложность работы в деле о банкротстве супругов справедливо должна порождать право на двойное вознаграждение. В противном случае при "параллельном" банкротстве супругов в разных делах финансовый управляющий будет вправе рассчитывать на совокупное вознаграждение 50 000 руб., а в такой же ситуации, но в одном деле - только на 25 000 руб. Такой подход признается необоснованным (постановление Арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 26.09.2022 по делу №А69-2086/2022).

 Начало подготовки заявления о банкротстве граждан

Наш ответ основан на Законе и справедливости

Именно в Новосибирске был впервые принято решение суда о банкротстве осенью 2015 и весной следующего года — полностью освобождены от долгов супруги, интересы котоных представляли специалисты Сибирского Центра конфликтологии (медиации впоследствии)

Согласно абз. 3. п. 3. ст. 26 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяющую Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве . . . финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поздравляем свободных от долгов граждан!

Кузьмин Алексей Александрович, Кузьмина Марина Владимировна
Вознаграждение финансового управляющего составило 25000 рублей единовременно.

А45-21385/2015 заявители — супруги:
Корнилаев Валерий Михайлович
Корнилаева Наталья Игнатьевна
Вознаграждение финансового управляющего составило 25000 рублей единовременно.

А45-29157/2021 заявители — супруги:
Воронин Валерий Олегович
Воронина Людмила Владимировна

А45-28240/2021заявители — супруги:
Мякишев Андрей Васильевич
Мякишева Анастасия Владимировна
и др.

Не забываем об экономике процесса и интересах кредиторов

Поэтому в Новосибирской области, благодаря первому прецеденту в России банкротства супругов в одном деле судьёй Екатериной Анатольевной Сорокиной, положительно отмеченный Верховным судом России, наработан достаточный опыт, указывающий на возможность соблюдения абз. 3. п. 3. ст. 26 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ в точном соответствии с приведенной выше формулировкой. И это понятно: объединение однородных дело в одно производство даёт синергийный эффект (экономия на сокращении рутинных операций), и в большей мере соответствует ст. 33-35 СК РФ. На себестоимость процедуры реализации имущества должников влияют в большей степени кол-во кредиторов. В данном случае их всего восемь. Между тем, в перечисленных выше делах имелось и по два с лишним десятка кредиторов. Но благодаря ИТ технология финансовые управляющие научились минимизировать затраты. Особенно следует отметить квалификацию и опыт Сибирский Центр экспертов антикризисного управления.

Вместе с тем, в Законе О банкротстве возможно увеличения сметы расходов на процедуру банкротства с согласия комитета кредиторов. Закон о банкротстве в равной степени защищает интересы кредиторов, которые могут заявить о незаконном расходовании средств — финансового управляющего (ст. 20.3, 134, 138, 213.37 Закона о банкротстве).

Но есть и антипримеры, когда ухищрения финансового управляющего и оценщика, давшего заведомо ложное заключение об оценке заставили заурядное дело о банкротстве супругов тянуться не один год, семья была изнурена бесконечными бессмысленными тяжбами.

304-ЭС17-9441Ф04-2074/201707АП-855/2017А45-7583/2016

Как защищать права граждан далее?

На 18.09.2023 назначено слушание дела, с сюрпризом  +50000 руб. на депозит суда  вместо полагающихся 25000 руб.  Супругам предлагается внести до заседания суда  25000 руб. и ,получив определение суда об отказе в слушании дела, написать "заявление об ускорении дела"  - это законная практика, на имя Председателя  арбитражного суда Новосибирской области Козловой Елены Петровны. То, что суд дал отсрочку на 50 000 руб. - это уклончивый ответ. Такую позицию можно трактовать и как "жест доброй воли", дескать супруги САМИ  пожелали внести  50 тыс. руб. , и суд не смог им препятствовать в этом почине!

Мы будет отслеживать ситуацию и далее, и надеемся на полное освобождение молодой семьи с малолетним ребенком от долгов.