Уважаемые преподаватели точных наук, медиаторы политики и журналисты! - все, кто разделят мнение о приоритетах образования, педагогики. Особенно в наше переломное время. По ссылке рассказываться о необычном прецеденте по спору гражданина с Роспатентом, имеющем важное символическое значение. В двух словах: пару лет назад гражданину РФ было отказано в регистрации патента на промобразец по мотивам "нарушения общественной морали и нравственности". (В действительности,  гражданство оказалось "ненадлежащим").

Дело в том, что на обычном деревянном кубике для детей гражданин РФ выгравировал доказательство, "ломающее" достижение американской науки. И поэтому в суде по интеллектуальным правам - целый "букет" заведомо ложных экспертиз, убеждающих в числе прочего , что окружность и круг имеют одинаковую размерность (формула длины и площадь обоих фигур изучаются в средних классах). Однако эксперты - весьма уважаемые, "остепенённые" руководители вузов РФ. Доказательство почти элементарное, и для его опровержения, на самом деле, достаточно одной, но законной экспертизы, с соблюдением научной этики. - на такую "роскошь" рассчитывать уже не приходится. В бесплодных попытках сохранить статус кво (status quo) про-американская академическая наука готова на всё. Да и суд ?‍⚖- тоже ? Диалог учёных нередко продолжается в анонимном формате... Кто готов помочь в переговорах с администраторами и учёными? - откликнитесь

Великая теорема Ферма имеет глубоко символическое значение в идеологическом противостоянии России с Западом. Признать приоритет российской математики в судебном споре, в условиях нарастающей когнитивной войны Запад и его приспешники не могут, и для этого используются любые средства. Не случайно дело изобилует недопустимыми, лженаучными заключениями.

Кассационная жалоба на решение Суда по интеллектуальным правам

от 23 мая 2023г. по делу № СИП-947/2023

Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении требований гражданина РФ к Роспатенту о признании незаконным / недействительным решения Роспатента (Решение принято по результатам рассмотрения возражения Заявителя патента на пром. образец на заседании от 12.09.2022 коллегии в составе: Фурсов Д.А., Величко Н.А., Соковикова Н.А.). об отказе в выдаче патента на промышленный образец по заявке № 2021501435/49 от 20.03.2021г. Данное Решение незаконно, нарушает ст. 21, 44, 46 Конституции РФ и иные Федеральные законны, умаляет достижение российской науки в угоду американской, опирается на недопустимые доказательства и заведомо ложную экспертизу и др. доказательства, полученные с нарушением Закона -такое решение должно быть отметено.

Существенное нарушение норм материального и процессуального права

в деле выражается в нарушении нейтральности, объективности, научного подхода, учитывающего специфику спора. Помимо грубого попрания Конституционных прав, гарантирующего защиту доброго имени, чести и достоинства гражданина, закрепленных в ст. 21 Конституции РФ в Решении суда покоится на голословном обвинении Заявителя в плагиате с доказательства Эндрю Уалйса со стороны Роспатента, дискриминации по принципу гражданства в том смысле, в котором Роспатент требует удалить под найденным открытием имя российского гражданина, и подмены категорий научности «общепризнанностью» в деле нарушена норма ст. 44 Конституции РФ: каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. На момент открытия Заявителем краткого доказательства Великой теоремы Ферма 05 февраля 2020г. действовало “Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях”, утв. постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. N 584¹, в котором говорится: Является открытием получение научного результата оригинальным, новым, ранее не известным науке способом. Заявителя отыскал принципиально новое краткое доказательство, Великой теоремы Ферма (ВТФ), сформулированной еще в 1637г., отличающейся наглядностью, изложил доступным для школьников старших классов языком и выжег лазером на патентуемом изделии — шести гранях сборного деревянного куба на стойке. До 2020г. общепризнанным заблуждением в науке считалось отсутствие краткого доказательства ВТФ, невозможность объяснить её без знаний высшей математики — 140 стр. занимает доказательство Эндрю Уайлса от 1994г. (результат оценен престижной Абелевской премией в 2016г.), где используются специальные разделы высшей математики (цилиндрические функции). В своем правовом обосновании Заявитель привёл целый ряд общепризнанным заблуждений в науке: Геоцентрической системы мира Птолемея, хирургические операции грязными руками в Средневековой Европе, твёрдая убежденность в непригодности р. Амур для судоходства и др. Там, где «международному математическом сообществу» - прежде всего Американской науке, требуется 140 стр., российской науке достаточно полстраницы. В этом и состоит получение научного результата оригинальным, новым, ранее не известным науке способом. «Открытие может сделать каждый школьник»² — таков был посыл Заявителя при обращении в Роспатент с заявлением о выдаче патента на промышленный образец по заявке № 2021501435/49 от 20.03.2021г.