Сильное государство — это сильная правовая система. Российская специальная военная операция ещё раз убедила важность соблюдения принципа неотвратимости наказания. Это значит, что судебная система РФ должна работать быстро и эффективно в новых условиях. Но есть острая социальная проблема: ложные экспертизы. Как им противодействовать?

Заказная судебная экспертиза

Увы, это негативное социальное явление хорошо известно. Интернет пестрит объявлениями об оспаривании судебных экспертиз с помощью повторных экспертиз либо рецензий. Но для того способа защиты принципиально важна нейтральная позиция суда, основанная на Законе. А такое бывает не всегда. Как быть? - Опровергать с научных позиций и Закона. Вот пример.

 

История судебных преступлений  

 

Известный Советский прокурор Лев Шейнин описывает в своём случае из практики, в рассказе “Пожары в Саранске” следующее:

“Оказалось, что дела, собранные для сожжения как при первом, так и при втором пожаре, были взяты из разных шкафов, где они хранились. Оказалось, что шкафы с архивными и гражданскими делами вовсе тронуты не были. Оказалось, что столы судей были взломаны топором, хранившимся за шкафом, и этого никто, кроме работавших в суде, знать не мог. Оказалось, что алфавиты и картотека были взяты из стола секретаря нарсуда и больше ничего оттуда взято не было. Оказалось, что в Саранске не было… бандитских шаек, и местная уголовная хроника ограничивалась регистрацией скромных домовых краж и не очень значительных хулиганских выходок. Ясно было, что здесь действовали свои, знающие и уверенные руки.”

Как видите, последовательная логика опытного криминалиста, несложный анализ подчисток, помарок в судебных приговорах и определениях натолкнул Прокурора на след. Преступником оказался судья-мздоимец, потомок кулаков. Сейчас бы сказали просто: коррупционер.

Дисциплинарная ответственность судей — закон и реальность.

А вот и научная работа из современности “Дисциплинарная ответственность судей — закон и реальность.” Методики оценки качества работы судей. ... Поздняков Михаил Львович — научный сотрудник научно-исследовательского центра «Институт проблем правоприменения» Институт проблем правоприменения. Почитайте об особенностях и сложностях раскрытия подобных злоупотреблений.

Знания - сила

В известном монологе Михаила Жванецкого Письмо отца к сыну отец призывает сына хорошо учиться: образованному человек легче даже в тюрьме. И это верно! В рассматриваемом кейсе об оспаривании заказной экспертизы можно убедиться в ценности разностороннего образования Советской школы (антипод Болонской системы).

Сколько стоит “заказуха”?

Кейс из практики Сибирского Центра медиации следующий сосед оклеветал соседей словом "нелюди", обвинил в захвате земельного участка и судебном преследовании (выкрики из окна дачи, посты в соцсети). Всё бездоказательно. Чтобы "отмазаться" от клеветы подозреваемый нашёл "своего" эксперта и юриста, "умеющего расположить судью". Эксперт и судья ?‍⚖ сделали грубые ошибки.

Итак, деяния К. остаются безнаказанными, благодаря экспертизам, используемым как “индульгенция от грехов”. Стоят эти экспертизы недешево, а так называемую “лингвистическую экспертизу”, единственного слова “нелюди”, оправдавшую клевету К. Частное экспертное учреждение (ЧЭУ) К. заплатила / готова заплатить 40000 руб., что превышает два прожиточных минимума на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, при этом заработная плата К. в качестве оператора теплоузла/ станции невысокая (для трудоспособного населения – прожиточный минимум составляет 18456 рублей)1

 

Знаете ли Вы кто такие нелюди? 

В нарушение ст. 13 ГПК РФ и п. 2. ст. 61 ГПК РФ, перед экспертом был поставлен вопрос по преюдициальной обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу определениями Сургутского городского суда, (дело 2-8710/2018) и  (делу 2-1279/2020): речь идёт о земельных отношениях и границах между соседними участками сторон с участием К. О.Ю. по спору с владельцами того же земельного участка. Судебные акты нужно исполнять, а не подвергать экспертизе.

В нарушение ст. 79 ГПК РФ перед экспертом был поставлен вопрос по общеизвестному обстоятельству: слово «нелюди»., которым оклеветала Ответчица Истцов - потерпевших, имеется в словарях Ушакова и Даля и др. применялось в года ВОВ к фашистам, национал-социалистам. Сейчас слово нелюди упоминается ведущими политиками России² применительно к неонацистам на Украине.

Выписка из публикаций «Российской газеты» печатного органа Правительства РФ прилагается. Ст. 79 ГПК исключает проведение экспертизы по общеизвестным обстоятельствам.  

 
Руководствуясь ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт Е. обязана была составить акт о невозможности проведения экспертизы. Вопреки закону эксперт экспертизу провёл и сформулировал выводы заведомо противоречащими обстоятельствам дела, что указывает на заказной характер экспертизы.

 

Заказной вывод: слово «нелюди» является просторечием и не оскорбительным

 
Экспертиза  проведена в период с 07 февраля 2022 г. по 15 марта 2022г. Заключительный отчет подготовлен экспертом после начала специальной военной операции в Донбассе, в условиях острого противостояния России объединенному Западу, слово «нелюди» стало употребляться сотни раз на день к крайне жестоким, бесчеловечным фашистами, неонацистами, убивающими детей и женщин, применяющим пытки, как это происходило ещё в период Великой Отечественной Войны (ВОВ). На деле речь идет об остром, бескомпромиссном противостоянии Христианской цивилизации и её антипода — язычества с убийствами и человеческим жертвам, осквернением святынь, надругательством над памятью наших предков.

Апеллирование Эксперта к просторечию слова «нелюди» и его нейтральной коннотации просто неуместно. Именно такое значение это слово имело в русском языке во времена ВОВ. Или Эксперт ничего не знает и не слышал о Великой Отечественной Войне? Почему для эксперта простая сноска в словаре Ефремова Т. Ф. «Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный.» – М.: Русский язык, 2000, играет большую роль, чем История России? 

Расчеловечивание

Важно отметить, что О. Ю. К. обращается в своих постах на группы Вайбер СНТ «Э» , авторство которых она признала с призывом «Люди добрые!» Антипод добрых людей — соседи, которых К. «расчеловечивает», называя из «нелюдями», совершенно не разбираясь в средствах для достижения цели. Цель О. Ю. К. состояла в возбуждением ненависти к соседям и переиначивании судебных решений и прав на занимаемый ею земельный участок.

Изначальное значение слово «нелюди» не изменилось, что Эксперту должно быть известно в силу прилагаемых дипломов об образовании.