Доверие ко всем трём ветвям власти опирается на доверие народа. Но всё чаще в судах граждане сталкиваются с хамством, подлогами, ложными экспертизами, и даже угрозами привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности просто за сам факт подачи ряда жалоб против чиновников, уличенных в служебных подлогах. Бюджет расходов на судебную систему лишь общих судов в 2023 г. превысит 304 млрд. руб. Растут судебные госпошлины и особенно по делами против лихоимства  чиновников.  Как быть? 

В условиях военного времени

Бюджет расходов на судебную систему лишь общих судов в 2023 г. превысит 304 млрд. руб. По словам гендиректора Александра Гусева Судебного департамента при Верховном суде, эта цифра более чем в 100 раз (!) превышает показатели 25-летней давности (16.03.2023. INTERFAX.RU Александр Гусев). ФЦП — это сотня миллиардов руб. направленных «на укрепление доверия общества к суду». А тем временем . . .

Группа граждан из ХМАО-Югры многократно обращались в Верховный суд РФ по гражданским делам 69-КФ24-296-К7, 69-КФ23-267-К7 и уголовному делу  69-УКС24-19 и др. с кассационными жалобами по регламентированной форме, с приложением обжалуемых судебных актов / постановлений, но Заявителям систематически было отказано в судебной защите. В обоих упомянутых делах использованы заведомо ложные экспертизы, проведённые с нарушением ФЗ-73 ФЗ экспертами без надлежащей квалификации, образования, подписки эксперта об уголовной ответственности, как это установлено рецензиями (см. ниже по тексту, в проведении дополнительной / повторной экспертизы заявителям каждый раз суды, включая ВС РФ, отказывали). Более того, Седьмой кассационный суд согласился с несоответствием выводов эксперта по делу 69-КФ24-296-К7 нормам материального и процессуального права, судебное решение Сургутского горсуда и постановление апелляционной инстанции Суда Ханты мансийского автономного округа -Югры полностью отменены, но при повторном рас рассмотрении дела 14 июня 2024 г. судом апелляционной инстанции (2-ое судей из прежнего состава)

принято новое решение на основе всё той же ложной экспертизы в «остальной части» и незаконно произведено отчуждение части земельного участка от малолетнего ребёнка, даже не привлечённого к участию в деле в пользу злостного должника по исполнительному производству — Незвановой О. Ю., которая при посредничестве представителя Хапугина Ф.У. занимается коммерческим подкупом экспертом должностных лиц, даёт взятки госслужащим — работникам аппарата судов 1,2 инстанций для чего берёт кредиты на многие сотни тысяч рублей в банках с последующим отнесением возврата этих кредитов на основе подложных документов о расходах на заявителей — взыскателя по исполнительному производству.