Просьба обратить внимание на вопиющий случай лишения имущества пожилых больных граждан без суда по подложным исполнительным листам, угрозах ареста единственной квартиры, лишения прожиточного минимума на протяжении полугодия , перехвата пожертвований Народному фронту и угрозе привлечения к уголовной ответственности лишь за сам факт подачи жалоб на многочисленные подлоги чиновников. В работе Сургутского горсуда и Cуда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

уже не первый год изымаются наши апелляционные и частные жалобы, важные протоколы, вбрасываются посторонние документы за "лишние деньги" , а теперь стали вноситься искажения в УИД (Универсальный идентификатор дела) так, чтобы обойти постановление от 14.03.2024 7-го кассационной инстанции об отмене нижестоящих актов. Вы можете лично проверить все факты и обстоятельства по прилагаемым документам. СК РФ и прокуратура 3-ий год занимаются замалчиванием этих злоупотреблений. Сотни и сотни обращений кладутся под сукно.

 В производстве Верховного суда РФ имеется дело .№ 69-КФ24-296-К7 от 27.05.2024 по кассационной жалобе на кассационное определение Седьмого кассационного суда 88-5228/2024 от 14 марта 2024г., постановление апелляционного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 33-318/2024 от 16.01.2024, решение Сургутского горсуда от 09.09.2022 по делу 2-1090/2022.

За лишние деньги злостный должник сам стал взыскателем!

Суть дела: 09 сентября 2022г. по делу 2-1090/2022 ( М-9944/2021) Сургутский городской суд принял исковое заявление от не уполномоченного лица (дефект полномочий подтвердился) и вынес решение по не подписанному обоими со-истцами заявлению к потерпевшим- Ответчикам по спору связанному с землепользованием. Определением от 11 октября 2022 г. по делу 13-435/2023, 13-4058/2022, 2-1090/2022 (2-11635/2021) ~ М-9944/2021 суд без извещения лиц, без проведения судебного заседания, без ведения протокола, изменил собственное решение с нарушением императивной нормы п. 1. ст. 200 ГПК РФ и под предлогом «исправления арифметической ошибки», пересмотрев свою правовую позицию с полного отказа отказа до част. взыскания в пользу сына должницы экономически несоразмерной пени с Ответчиков — потерпевших.

Кассационное постановление удалили с сайтов нижестоящих судов бесследно

14 марта 2024г. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции своим определением 88-5228/2024 отменил нижестоящие судебные акты, направил дело в апелляционный суд на повторное рассмотрение, дав ряд обязательных указаний этому суду вместо того, чтобы просто вернуть иск (пп. 4. п. 1. ст. 135 ГПК РФ) и прекратить дело, направленное на воспрепятствование исполнительному производству 231663/19/86018-ИП со стороны должника Ниточки Незвановой и законному неисполнению ранее принятых судебных актов между владельцами смежных земельных участков (дела № 2-8710/2018, 2-1279/2020, 13-930/2022 Сургутского горсуда).

На 11 июня 2024 г. назначено судебное заседание у судьи Б. в апелляционном суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. При подготовке к указанному судебному выяснились следующие искажения информации на сайтах судов 1,2 инстанций в противоречии с информации на сайте Седьмого касс. суда.

Согласно идентификатору УИД: 86RS0004-01-2021-016392-51 на сайте Сургутского горсуда нет никакого упоминания об отмене постановления апелляционного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 33-318/2024 от 16.01.2024 и решения Сургутского горсуда от 09.09.2022 по делу 2-1090/2022 определением 88-5228/2024 Седьмого кассационного суда.

Замутили дело в обход кассационного постановления

На сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры также искажена информация о движении дела УИД: 86RS0004-01-2021-016392-51. По версии работников аппарата этого суда информация представлена так, словно дело рассматривается впервые. Согласно сайту апелляционного суда судья В. вынес 01.08.2023 целых 7 определений с опорой на не вступившее в законную силу и отмененное кассационным судом незаконное решение 2-1090/2022. Среди этих определений имеется в том числе определение о взыскании пени с Ответчиков из расчета с 182000 руб. в год солидарно в пользу Неточки и её сына, даже не подписавшего иск. Дата, с которой отсчитывается эта пеня неопределенная, поскольку решение 2-1090/2022 отменено. Но с 11 июня 2024 г. эта пеня будет рассчитываться задним числом. Таким образом суд апелляционной инстанции пытается обойти кассационное постановление и преодолеть обязательные указания кассационного суда 88-5228/2024 от 14 марта 2024г.

Ранее изымали апелляционные и частные жалобы

Налицо преднамеренное искажение данных судебного делопроизводства с целью сокрытия подлогов помощницы судьи Сургутского горсуда Z (процессуальная проверка в СО СК г. Сургута продолжается, грубые нарушения судебного делопроизводства прилагаются). Указанный помощник судьи неоднократно изымал апелляционные и частные жалобы как Ответчиков, так и Истца, вбрасывал в дело документы задним числом в целях преодоления дефекта полномочий подписанта искового заявления, не имеющего доверенности от сына должника — соответствующие заявления по указанным служебным подлогам, (наказание предусмотрено ч. 2. ст. 292 УК РФ), направлялись Ответчиками в прокуратуру и СК РФ многократно.

Именно с целью замалчивания изложенных злоупотреблений, а также попустительства Истцам, поставившим цель незаконного завладения имуществом Ответчиков без решения суда, работниками аппарата судов 1,2 инстанций вносятся искажения в дело УИД: 86RS0004-01-2021-016392-51 с искажением ГПК РФ и Инструкции по судебному делопроизводству № 36. По этой же причине отказано судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении видео-конференция и волокитится просьба Ответчиков о направлении заверенных копий судебных актов 1,2,3 инстанций для по дачи кассационной жалобы в ВС РФ по делу.

Без решения суда с Ответчиков, больных пожилых людей, в противоречии с п. 3. ст. 35 Конституции РФ, с помощью подложных исполнительных листов №№ ФС041794333 и ФС 041794334 от 07.11.2023 Сургутского горсуда 224 тыс. руб., взыскивается 224000 руб. с оправданием указанных служебных подлогов («постарались» пом. судьи и суд. пристав) решением суда от 16.06.2023 лишь на половину указанной суммы.

Также происходило лишение права на получение прожиточного минимума Ответчиков — супругов в течение первого полугодия 2024г., вероломно налагался запрет на совершение регистрационных действий с целью последующего ареста единственной, пригодной для постоянное проживания квартиры Ответчиков (нарушена 446 ст. ГК РФ) по прекращенному обязательству долгу (очевидно, под будущее взыскание пени из расчета 182000 руб. в год с ответчиков) и продолжается самосуд со стороны должника по исполнительному производству и клеветника Незвановой

Факт самосуда, сопровождаемого размещением постов в сети Интернет с голословными обвинения потерпевших в тяжком преступлении приведен в поданной Кассационной жалобе на апелляционное постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 27 мая 2024 по уголовному делу 10-22/2024 1-33-2614/2022 и приговор Мирового суда 12-го судебного участка г. Сургута

Всё это несовместимо с правовым государством.

Из неоднократно изымаемого протокола суд заседания от 23.11.2021г. по рассм. делу 2-1090/2022, следует, что иск в Сургутском горсуде был принят условием наличия «лишних денег» у Незвановой - это «юридической новелле» не дана оценка судами 1,2,3 инстанции с позиции Конституции РФ и ФЗ. Именно по этой причине наряду с обращением в Верховный суд РФ, Ответчики — потерпевшие вынуждены обращаться в Генеральную прокуратуру и СК РФ в порядке ст 47 и 140, 141 и 151 УПК РФ. За указанными подлогами скрываются грубые нарушения Конституционных прав Ответчиков, включая угрозы привлечения к уголовной ответственности ответчика лишь за сам факт подачи жалобы и заявления (см. более ранние обращения). В соответствии с Конституцией РФ

просим

• Довести до сведения Ответчиков информацию о возвращении судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры не подписанного со-истцом искового заявления по делу 2-1090/2022 Сургутского горсуда до даты слушания дела, назначенного на 11.06.2024г.
• Передать указанное дело в соответствии со ст. 47 Конституции РФ и правилами подследственности (ст. 151 УПК РФ) в СК Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, где продолжается проверка по заявлению потерпевших по фактам служебных подлогов госслужащих и заведомо ложных экспертиз.
• Обязать Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры удовлетворить ходатайство о предоставлении заверенных копий судебных актов для возможности рассмотрения поданной касс. жалобы в ВС РФ 69-УКС24-19-К7 — (документы так и не дают!)
• Разместить на сайтах судов Сургутского горсуда и Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры достоверную информацию по делу 86RS0004-01-2021-016392-51 в согласованности с данными на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, включая определение 88-5228/2024 от 14.03.2024г.
• Просим прокуратуру проконтролировать данный запрос, обеспечить Конституционное право на получение достоверной информации о судопроизводстве и суд. актов
• Просим СК РФ дать поручение СК РФ по ХМАО сделать оценку материалам дела УИД: 86RS0004-01-2021-016392-51, 88-5228/2024 33-318/2024 (33-8773/2023) 2-1090/2022 ( М-9944/2021) в рамках проводимой проверки по фальсификации доказательств и экспертиз.